Задачи к теме: Лица, участвующие в деле. Задача №1.

Еженедельник «Сочи» опубликовал статью журналиста С. «На суд и суда нет». В ней автор попытался изложить свои наблюдения и выводы на тему «почему так туго идет судебная реформа». Не называя конкретных фамилий, он в общих чертах рассказал о делах, которые подолгу пылятся в храмах Фемиды, и намекнул, что это неспроста: в качестве виновных в них фигурируют влиятельные лица.

Квалификационная коллегия судей и Совет судей Краснодарского края приняли решение обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда всему судейскому сообществу в размере 150 тысяч рублей. Мотивировка искового заявления о компенсации морального вреда звучала так: «За порочащие честь, достоинство и умаляющие авторитет судебной власти сведения». При этом истцы просили перечислить изъятые по суду суммы за моральные страдания в бюджет Краснодарского края.

Определите круг участвующих в деле лиц.

Задача № 2.

Родственники граждан, погибших в ходе и после контртеррористической операции (события в театральном центре на Дубровке в г. Москве в октябре 2002 года) обратились в Тверской межмуниципальный суд г. Москвы с исковыми заявлениями о компенсации морального вреда. В качестве ответчика истцы указали российское государство. Судья отказал в принятии исковых заявлений, ссылаясь на предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику.

Оцените правильность действий судьи. Может ли государство выступать в качестве стороны в гражданском процессе?

Задача № 3.

Прокурор обратился в суд с иском к Уварову, Громову и Кротову о возмещении ущерба, причиненного городской АТС. В заявлении указывалось, что несовершеннолетние дети ответчиков ( Н. Уваров, 13 лет, Г.Громов, 15 лет, и Н.Кротов, 15 лет) сломали пять таксофонов на улицах города, а родители отказались добровольно возместить ущерб.

Суд привлек родителей – Уварова, Громова и Кротова как соответчиков по делу, а Н. Уварова, Г.Громова и Н.Кротова вызвал в судебное заседание как свидетелей.

Оцените действия суда. Кто и на каком основании будет участвовать в данном деле?

Задача № 4.

В суд Центрального района г. Тулы обратился гражданин Н. Матвеев. Поводом для обращения явилось следующее событие. 6 апреля 2005 года ГТРК «Тула» без предварительного уведомления нарушило сетку вещания. В своем исковом заявлении Н. Матвеев написал, что в тот вечер готовился к просмотру комедии «Не будите спящую собаку», а вместо фильма и других передач по каналу, на котором вещает ГТРК «Тула», крутили концерт Аллы Пугачевой из зала местной филармонии. Включив телевизор и не увидев на экране своего любимого артиста Владимира Этуша, по мнению заявителя, он перенес сильное нравственное страдание, оценив его в 25 тысяч рублей. В качестве ответчика по иску о возмещении морального вреда Н. Матвеев указал председателя ГТРК «Тула» О. Жукова.

Определите участвующих в деле лиц.

Задача № 5.

Гражданка Геращенко Л.С. и гражданин Кузнецов А.А. предъявили иск к Осинниковскому дому-интернату о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Осинниковский городской суд в полном объеме все взыскания произвел с Администрации г. Осинники.

Из материалов дела видно, что вред причинен источником повышенной опасности – автомобилем, который находится в оперативном управлении муниципального учреждения – Осинниковского дома-интерната. Суд, возлагая ответственность на администрацию г. Осинники, мотивировал это тем, что в силу ст. 120 ГК РФ она отвечает как собственник учреждения (дома-интерната).

Определите участников процесса.

Дайте оценку действиям суда.