10. Подход к конфликтам Рэндалла Коллинза

Американский социолог (1941-…). Социология конфликта, социология знания. Макросоциология.

Работы:- Conflict Sociology (1975)- Credential Society (1979) Дипломированное общество- Weberian Sociological Theory (1986)

Его теория конфликта носила обобщающий характер. Сам ученый следующим образом обозначил свой вклад: «Моим вкладом было добавление в макротеории микроуровня. Особенно важно было показать, что стратификация и организация складываются из повседневных взаимодействий».

Выбор данной проблематики не был политическим (т.е. он формально не причислял себя к каким-либо политическим лагерям от науки). Его точка зрения связана с реалистической позицией – конфликт является, возможно, единственным процессом социальной жизни. Поскольку его воззрение лежит в области этнометодологии и феноменологии (об этом мы поговорим далее), то точкой отсчета становится индивид.

Т.е. для него индивид сам принимает участие в формировании социальных структур ежедневно, моделей взаимодействия внутри них. Для него они модели, а не сущности.

Агент испытывает давление внешних сил (революции совершаются), vs агент создает и воспроизводит социальную организацию.

Поскольку для теоретиков конфликта социальная стратификация представляла основу их анализа, Коллинз рассматривает ее как институт, затрагивающий многие стороны жизни: благосостояние, политику, карьеру, семью, клубы, сообщества, стиль жизни. Т.е. он исследовал общество через механизмы социальной организации малого масштаба. Хотя он часто критиковал марксизм, подход Маркса был в некоторой степени взят в основу, поскольку он обеспечивает фундамент конфликтной теории стратификации.

Материальные условия труда и производства в современных условиях сильнейшим образом влияют на стиль жизни, повседневность. Вспомнить «Капитал»

Материальные условия влияют не только на «заработок», но и на характер социальных групп в различных классах. Доминирующий класс более способен создавать сплоченные социальные группы, объединяемые сетями коммуникации.

Различный доступ к культуре и способу ее «производства», т.е доступ к формированию идеологии. Голливуд.

Второй «источник» влияния – М. Вебер. Роль государства.

Однако надо отметить, что все это было приложением Маркса и Вебера, чем интегрированием их концепций в подход.

Человек как склонен к организации, так и к конфликтам. Человек стремиться максимизировать «субъективный статус», а способность к этому зависит от доступности собственных ресурсов и тех, что есть в их подчинении. Раз интересам присущ антагонизм, то конфликт неизбежен. Т.е. в основе эгоизм, подкрепленный эмоциями.

Методологические принципы изучения конфликта:1. изучение реальной жизни, а не абстракций (предпочтение анализа материальной жизни и отношений в марксистском стиле структурному функционализму);2. необходим анализ влияющих на взаимодействие материальных условий (война и геополитика);3. в ситуации неравенства группы, контролирующие ресурсы, видимо, будет эксплуатировать более слабые. Здесь не обязателен фактор расчета, возможно, важнее оценки подобной практики, как отвечающей интересам.4. важность исследования убеждений и идеалов ;5. научное исследование стратификации (эмпирика, сравнительный анализ).

Вот примеры утверждений:- основным фактором, определяющим т.з. и поведение индивида, является опыт отдачи и выполнения приказов;- чем больше отдано приказов, тем больше гордости и уверенности, тем больше он официален и отождествлен с организационными идеалами, которые оправдывают приказы;- чем больше кто-то выполнил приказов, тем больше он отчужден от организационных идеалов, аморален и озабочен получением материальных наград.

Конфликт и государство.

Collins R. Long-Term Social Change and the Territorial Power of States (1978 г. ), Collins R. Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse (1986 г.)

Сравнительный анализ СССР и США и вывод о распаде СССР в ближайшие 10-25 лет.

«Принцип I. Величина и преимущество в ресурсах способствуют территориальной экспансии; при прочих приблизительно равных условиях большие, более населенные и богатые ресурсами государства расширяются военным путем за счет меньших и более бедных государств.

Принцип II. Геопозиционное или «окраинное» преимущество способствует территориальной экспансии; государства с врагами по меньшему числу направлений расширяются за счет государств с врагами на большем числе границ.

Принцип III. Государства в середине географического региона имеют тенденцию со временем делиться на меньшие единицы.

Принцип IV. Кумулятивные процессы приводят к долговременному упрощению (т.е. к подчинению всей территории региона двум-трем завоевателям. — Н.Р.), с масштабными гонками вооружений и решающими войнами между немногими соперниками.

Принцип V. Чрезмерное расширение (overextension) приводит к ресурсному напряжению и государственному распаду».

Часть теории, касающуюся внутренней политики, ученый взял из работы Т. Скочпол.