Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел.

На стадии судебного разбирательства прокурор выполняет две процессуальные функции

1. Уголовное преследование в форме поддержания государственного обвинения (т. е. государственный обвинитель принимает эстафету от органов, осуществлявших уголовное преследование на досудебных стадиях уголовного преследования). “Я выиграл дело” – так любят говорить прокуроры в США. Противоположный подход: известный русский юрист, А. Ф. Кони – “прокурор это говорящий судья”. Дело в том, что прокурор не должен осуществлять уголовное преследование любой ценой – для него главное справедливость принятого решения. Поэтому если обвинение не подтвердилось прокурор, обязан отказаться от обвинения. Отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение судьей производства по делу (это вытекает из принципа состязательности: нет спора – нет производства. Причем привлечь для поддержания обвинения адвоката нельзя, наше законодательство исходит из принципа публичности уголовного процесса – именно государство должно расследовать и раскрывать преступления). Государственный обвинитель должен мотивировать свой отказ от обвинения и представить в письменной форме. Функция уголовного преследования выражается в обосновании обвинительного тезиса.

2. Правозащитная функция. Находит свое выражение в предъявлении, поддержании гражданского иска в суде в защиту интересов потерпевшего

Процессуальный статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса

Процессуальный статус – это круг прав и обязанностей в процессе. Он предусмотрен в ст. 246 УПК РФ.

Государственный обвинитель – должностное лицо прокуратуры, поддерживающее от имени государства государственное обвинение в суде (т. е. это не синоним прокурора. Это может быть и помощник прокурора, заместитель прокурора и т. д.) Генеральный прокурор в своем приказе обязал прокурор поддерживать государственное обвинение по некоторым категориям дел лично. Государственное обвинение может быть поддержано группой прокуроров, но этой группе может быть предоставлена другая группа, т. к. обвиняемый может иметь несколько защитников (число которых не ограничено

1. Государственный обвинитель является стороной в процессе, равной стороне защиты (равный стороне защиты – в смысле с точки зрения процессуальных прав в суде. Принцип состязательности предусматривает равенство прав сторон, разделение процессуальных функций между участниками процесса и невозможностью их совмещения. Функцию обвинения выполняет государственный обвинитель. Функцию защиты – защитник. Суд осуществляет функцию разрешения дела. Он не может вставать ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, а обязан создавать сторонам равные условия для реализации их процессуальных прав. Суд не является органом уголовного преследования, вся ответственность за осуществление функцию уголовного преследования лежит на государственном обвинителе (судья не должен задавать за него вопросы, поддерживать обвинение. ))

2. Может ли государственный обвинитель отказаться от обвинения самостоятельно – УПК это допускает, дело в том, что государственный обвинитель имеет право отказаться от обвинения. А насколько это справедливо? Несмотря на то, что УПК не требует согласования мотивированного отказа, приказом Генерального прокурора такая обязанность предусмотрена – в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, государственный обвинитель должен согласовать этот отказ с вышестоящим прокурором.

Вышестоящий прокурор вправе принять одно из двух решений – 1) согласиться с государственным обвинителем и тогда государственный обвинитель представляет его в суд 2) не согласиться и заменить государственного обвинителя на другого либо поддержать государственное обвинение самостоятельно. Отказ от обвинения – это нераспространенное явление.

3. А вот изменение обвинения в сторону его смягчения встречается гораздо чаще – это значит отказаться от государственного обвинения по какому-то эпизоду , может выразиться также в переквалификации содеянного на другую статью УК, предусматривающую меньшую степень ответственности. Отказ от обвинения может быть частичным, например, по одному из инкриминируемых составов преступления. (СПБ – по делам подсудным второго звена государственный обвинитель назначается еще на этапе предварительного расследования. Для того, чтобы государственный обвинитель успел ознакомиться со всеми материалами дела, были найдены все ошибки и т. д.)

Государственный обвинитель имеет право

1. заявлять ходатайства (просьбы к суду) – например для того, чтобы представить новые доказательства. Ходатайства могут касаться вызова новых свидетелей, которые не были указаны в обвинительном заключении, могут касаться проведения экспертизы, необходимости истребования документов, которые на стадии предварительного расследования не были истребованы, осмотра помещения и т. д.

2. представлять доказательства, (может просить о приобщении к делу характеристики, документа, о допросе эксперта)

3. задавать вопросы участникам процесса в ходе судебного разбирательства,

4. высказывать свое мнение по ходатайствам, заявленным противоположной стороной.

5. Он имеет право участвовать в исследовании доказательств по делу.

6. По завершении судебного следствия он имеет право выступать в судебных прениях с обвинительной речью.

Прения сторон являются той стадией судебного разбирательства, в которой активность прокурора достигает кульминации. Она является итогом всей его деятельности по поддержанию государственного обвинения. Только на этой стадии прокурор может четко и ясно изложить свою позицию по конкретному уголовному делу, которая в ходе судебного процесса могла проявляться косвенным образом: через постановку вопросов, заявление ходатайств.

Для успешного осуществления своих функций государственный обвинитель должен четко представлять себе цели и задачи своего выступления в судебных прениях.

Речь прокурора имеет большое общественное и процессуальное значение. В ней формулируется окончательная позиция государственного обвинителя по делу, вносятся предложения, выслушав которые, судьи получают возможность всесторонне разобраться в деле, лучше познать истину, принять правильное решение. Таким образом, речь прокурора способствует формированию внутреннего убеждения судей, вынесению законного и обоснованного приговора. Его речь должна не только способствовать правильному разрешению судом вопросов, связанных с постановлением приговора, но и иметь воспитательное значение. Для достижения указанных целей прокурору в ходе своего выступления в прениях необходимо решить широкий круг задач, каждая из которых определена в конкретном разделе его речи.

На структуру, содержание, продолжительность обвинительной речи влияет много факторов. Это особенности дела, характер имеющихся доказательств и их источники, личность и позиция подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, состав аудитории, актуальность случившегося, индивидуальные качества обвинителя и его позиция.

Подготовка к выступлению в прениях может быть осуществлена в разных формах и зависит от комплекса факторов, которые уже обсуждались нами.

Мы выделяем следующие формы подготовки обвинительной речи:</quest6<>

1. написание речи целиком;

2. составление мысленного плана и выступление «экспромтом»;

3. составление письменного плана;

4. составление письменных заметок;

5. изготовление тезисов выступления.

к элементам речи прокурора следует отнести:

1. оценку общественной опасности совершенного преступления;

2. изложение фактических обстоятельств его совершения;

3. анализ и оценку исследованных в суде доказательств и их источников;

4. обоснование юридической формулировки и правовой квалификации содеянного;

5. характеристику личности подсудимого;

6. обоснование выводов и решений по делу;

7. анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления и предложения по их устранению;

8. определение судьбы вещественных доказательств.

После постановления приговора или иного судебного решения он имеет право обжаловать приговор в апелляционном, кассационном порядке. Апелляционная и кассационная жалоба именуется апелляционном и кассационным представлением соответственно. Поскольку приговор может быть обжалован также в порядке надзора, в надзорном порядке приговор может быть обжалован не государственным обвинителем , а прокурором уровня, соответствующего суду