- •Предмет логики.
- •Общая характеристика понятия.
- •Содержание и объем понятия.
- •Виды понятий.
- •Отношения между понятиями.
- •Обобщение и ограничение понятия.
- •9. Общая характеристика суждения.
- •10. Суждения простые и сложные.
- •11. Состав простого суждения.
- •12. Деление суждений по качеству и количеству.
- •13. Распределенность терминов в суждении.
- •14. Деление суждений по модальности.
- •15. Сложное суждение и его виды.
- •16. Отношения между суждениями («логический квадрат»).
- •17. Обращение суждений.
- •18. Превращение суждений.
- •19. Противопоставление предикату.
- •20. Закон тождества.
- •21. Закон противоречия.
- •22. Закон исключенного третьего.
- •23. Закон достаточного основания.
- •24. Общая характеристика умозаключения.
- •25. Простой категорический силлогизм.
- •26. Фигуры и модусы категорического силлогизма.
- •27. Общие правила категорического силлогизма.
- •28. Первая фигура категорического силлогизма.
- •29. Вторая фигура категорического силлогизма.
- •30. Третья фигура категорического силлогизма.
- •31. Сведение модусов 2, 3 и 4 фигуры к модусам 1 фигуры путем обращения.
- •33. Условный силлогизм.
- •34. Условно-категорический силлогизм.
- •35. Разделительно-категорический силлогизм.
- •36. Дилемма.
- •37. Сокращенные, сложные и сложносокращенные силлогизмы.
- •38. Индукция и дедукция.
- •39. Полная и неполная индукция.
- •40. Популярная и научная индукция.
- •41. Метод сходства.
- •42. Метод различия.
- •43. Соединенный метод сходства и различия.
- •44. Метод сопутствующих изменений.
- •45. Метод остатков.
- •46. Аналогия.
- •47. Гипотеза.
- •48. Виды гипотез.
- •49. Построение и проверка гипотез (см. Вопрос 48)
- •50. Общая характеристика доказательства.
- •51. Структура доказательства.
- •52. Доказательство и опровержение.
- •53. Прямое и косвенное доказательства.
- •54. Ошибка в доказательстве.
13. Распределенность терминов в суждении.
Формальнологический анализ этих суждений позволяет выявить некоторые структурные закономерности их, не зависящие от содержания суждений. Исходя из структуры общих (как утвердительного, так и отрицательного) суждений («Все S есть Р», «Все S не есть Р», или, что одно и то же, «Ни одно S не есть Р»), можно, не зная содержания, сказать, что их субъекты взяты в полном своем объеме (для отрицательного случая - в полном объеме исключаются из рассмотрения). В логике, понятие, взятое в полном своем объеме или в полном объеме исключающееся из рассмотрения, называется распределенным. Таким образом, общее закономерного характера положение для этих суждений формулируется так: субъекты общих суждений всегда распределены. Ясно, что субъекты частных суждений будут всегда нераспределены, ибо речь в них идет лишь о «некоторых S».
Что касается предикатов отрицательных суждений, то, раз они в полном объеме исключаются из рассмотрения - «не есть Р», «не суть Р», значит они всегда распределены. Предикаты же утвердительных суждений свою объемную характеристику проявляют нечетко. Учитывая своеобразие утвердительной связки, могущей выражать как тождество (когда S равно Р), так и подчинение, частичное совпадение (когда S есть только часть Р и когда Р есть только часть S), — приходится заключить: предикаты утвердительных суждений, как правило, нераспределены (взяты только в части своего объема). В тех же особых случаях, когда предикат подчиняется субъекту, т.е. объем его полностью входит в объем субъекта, или когда они тождественны по объему, тогда предикат утвердительных суждений может быть распределенным. Например. «Все квадраты — это ромбы с прямыми углами» или «Некоторые учащиеся — студенты».
14. Деление суждений по модальности.
Будем рассматривать необходимость, возможность и действительность. Необходимость безотносительна ко времени (прошлому, настоящему и будущему) и выразима в языке операторами "обязательно", "необходимо" и др. Действительность соответствует настоящему времени и подчеркивается связками "есть", "не есть", "суть", "не суть" и др. Возможность (проблематичность) допустима в любом времени и выразима операторами "возможно, было", "возможно, есть", "возможно, будет". Для интерпретации модальностей часто используют систему "возможных миров", один из которых соответствует действительности.
Суждения действительности — те, которые адекватно или неадекватно, но все равно категорично (что и выражается связками «есть», «не есть», «суть», «не суть» и др.) отражают настоящее. Суждения необходимости могут отражать прошлое, настоящее и будущее. Они выражаются оператором «необходимо», включенным в структуру суждения: «Необходимо, что S есть Р», «Необходимо, что кислород способствует горению», или «Кислород необходимо способствует горению», «Необходимо, что сумма внутренних углов треугольника на плоскости равна двум прямым» и т.п. Суждения возможности тоже отражают то, что могло быть в прошлом, может быть в настоящем или в будущем. Они выражаются с помощью оператора «возможно», «вероятно» и пр.: «Возможно, что S есть Р», «Вероятно, что завтра будет дождь», «Возможно, что он был обманут». Особую группу составляют суждения существования (экзистенциальные суждения), утверждающие существование того или иного предмета (явления, процесса): "Жизнь существует", "Солнце есть" и т.п.