11040

УДК 74.01/.09

ОСОБЕННОСТИ ФОРМООБРАЗОВАНИЯ МОДУЛЬНЫХ ДОМОВ (КВАРТАЛОВ, ГОРОДОВ)

Тарасова Ю. С.1, Борисова Е. Б. 1

1Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: tar06@list.ru, b-e-b00@mail.ru

Разработка модульных домов сегодня является одним из перспективных направлений в промышленном дизайне, как в России, так и за рубежом. Такие дома легко возводятся, имеют привлекательный внешний вид, а также служат эффективным решением, к примеру, для затопляемых регионов. Автором были изу- чены различные подходы к возведению модульных домов, выявлены тенденции к предпочтению того или иного формообразования для подобных объектов в разных странах, в частности – отличия подходов в странах Запада и Востока. В тексте статьи приводится анализ современных домов на воде, рассматрива- ются классификации, выводятся черты модульного дома для затопляемых регионов. Автором были про- анализированы данные относительно регионов, чаще подвергающимся затоплениям, выведены регионы, подходящие для возведения модульных домов. Также автором была поставлена задача определения фак- торов, влияющих на формирование облика дома на воде, учтены особенности восприятия и стратегии зре- ния. В процессе проведения исследования были выявлены формы, наиболее предпочтительные для мо- дульного дома с точки зрения функциональности и новизны, а также с точки зрения привлекательности для зрителя и потенциального владельца.

Ключевые слова: модульные дома, хаусботы, форма, затопляемые регионы, промышленный дизайн

THE FEATURES OF THE FORMATION OF MODULAR HOUSES (BLOCKS, CITIES)

Tarasova I. S.1, Borisova E. B.1

1 Nizhny Novgorod state University of architecture and construction, Nizhny Novgorod, e-mail: tar06@list.ru, b-e- b00@mail.ru

The development of modular houses today is one of the promising directions in industrial design, both in Russia and abroad. Such houses are easily erected, have an attractive appearance, and also serve as an effective solution, for example, for flooded regions. The author has studied various approaches to the construction of modular houses, identified trends towards the preference of one or another form for similar objects in different countries, in particular, differences in approaches in the countries of the West and the East. The text of the article provides an analysis of modern houses on the water, discusses classifications, displays the features of a modular house for flooded regions. The author analyzed data on regions that are more often subject to flooding, and derived regions suitable for the construction of modular houses. The author also set the task of determining the factors influencing the formation of the appearance of a house on the water, taking into account the peculiarities of perception and vision strategies. In the course of the research, the most preferred forms for a modular house were identified in terms of functionality and novelty, as well as in terms of attractiveness to the viewer and potential owner.

Ключевые слова: модульные дома, хаусботы, форма, затопляемые регионы, промышленный дизайн

Модульное жилье на сегодняшний день является перспективным направлением как для развития внутреннего туризма в России, так и для освоения ряда регионов, к примеру – затоп- ляемых. Кроме того модульное жилье представляет интерес для промышленных дизайнеров как функциональный и привлекательный объект.

Объектами данного исследования являются модульные дома, предметом исследова- ния – модульные дома для затопляемых регионов. При проведении исследования были ис- пользованы теоретические, эмпирические и математические методы исследования. Среди тео- ретических методов – постановка целей и задач, анализ систем знаний и синтез возможных решений задач, классификация. Среди эмпирических методов – мониторинг, изучение и обоб- щение опыта, эксперимент (опрос). Среди математических – статистика.

780

Целью настоящей статьи является определение черт модульного дома для подтопляе- мых районов России, определение факторов, влияющих на облик дома на воде.

Всоответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1.Определить какие районы России являются подтопляемыми;

2.Определить, какие дома подойдут для эксплуатации в данных районах почему;

3.Определить черты функционального модульного дома на воде;

4.Определить какие области знаний, предметы и явления влияют на облик дома на воде и привносят новшества в его функциональные возможности.

Вданной статье будут рассматриваться модульные дома и хаусботы.

Модульные дома – это сборная конструкция, состоящая из отдельных секций, которые в готовом виде привозятся на место стройки. Далее собираются между собой креплениями и образуют готовый дом.

Хаусботы – самоходные дома на воде, обладающие практически судовой мобильно- стью с коттеджным комфортом. Материал: сталь, алюминий, реже пластик. Больше похожи на яхту, чем на дом [1, 2, 3].

Что бы решить поставленные задачи, требуется определить в каких областях России, модульные дома будут наиболее востребованы (Рисунок 1 – 2).

По данным МЧС и РБК, большая часть затоплений в России с 2013 по 2020 год прихо- дились на юг Дальнего Востока (Приморский край, Амурская область, Хабаровский край), Ал- тайский край, Нижегородскую, Омскую и Московскую области. Это следует из данных о за- топлениях в России, возможность изучить которые РБК предоставил проект «Инфраструктура научно-исследовательских данных» (ИНИД) [4].

Среди крупных городов лидеры по затоплениям — Уссурийск (Приморский край), Ат- карск (Саратовская область), Благовещенск (Амурская область) и Великий Устюг (Вологод- ская область). Все эти города затапливало более семи раз за семь последних лет. Уссурийск затапливало 12 раз, столько же — поселок городского типа Махнево в Свердловской области. Эти населенные пункты стали абсолютными лидерами по числу затоплений [4].

Рисунок 1 – Регионы, пострадавшие от подтоплений в 2013-2020 годах.

781

Летом 2021 года упомянутые экспертами регионы — Хабаровский и Забайкальский края, Амурская и Еврейская автономная область — снова пострадали от сильных паводков. Предварительный ущерб от них МЧС оценило в 13 млрд руб. В части территории Хабаров- ского края из-за паводков был объявлен режим ЧС, то же происходит и в Амурской области

[4].

Рисунок 2 – Регионы, чаще подвергающиеся затоплениям (2013-2020 года).

Далее определим, какие модульные дома подойдут для данных областей и почему? Рас- смотрим на примере аналогов и выявим, преимущества и недостатки тех или иных аналогов, что именно влияет на формирование облика и функционала дома на воде в зависимости от влияния культурных и экологических факторов [5-7, 2].

Что влияет на формирования облика и функционал дома на воде:

∙От архитектуры – конструкционные решения, материалы, облицовка, стилистические элементы

∙От искусства – интерьер

∙От промышленного дизайна – эргономика внутреннего пространства, конструкционные особенности мебели, визуальные коммуникации и пр.

∙От культуры – интерьер, промышленная графика, стилистические особенности экстерь- ера и пр.

Из приведенных примеров видно, что конструкционные решения зависят от экономики и климатических условий, так же от особенностей конструкций и особенностей культуры. Например, плавающая деревня Wuzhen – Китай (Рисунок 3) или Урос – Перу (Рисунок 4).

Взападных странах предпочитают в интерьере и экстерьере более привычный взгляду обывателя вид (Рисунок 5). В восточных же смотрят в будущее и делают концепты футури- стичными по виду (Рисунок 6), но достойно проработанными технически или стремятся при- внести частичку своей культуры и используют адаптированные новые образы, адаптирован- ные под привычные [5-7, 2].

782

Рисунок 5 – OCEANIX Busan Рисунок 6 – Harvest City («Город урожая»)

Облик хаусботов составляет плавучий понтон, стены собраны из специально изготов- ленных панелей для быстрой сборки или весь каркас дома сделан монолитно и перевезен на место сборки/установки. Подходят для путешествий и наименее затратный [8, 2].

Облик дома на воде может быть практически любым если рассчитать развесовку и со- блюсти необходимые требования.

Далее рассмотрим ряд классификаций модульных домов (Рисунок 7 – 10).

Рисунок 7 – Классификация модульных домов по степени мобильности

Стационарные:

Плавающий дом (город, квартал) — обычно несамоходный, на массивном понтоне из бетона или стали. Перемещаются чаще всего буксирами. Больше похож на дом, чем на лодку.

Стационарные дома имеют ряд плюсов и минусов. Начнем с плюсов.

Стационарные дома устойчивы, так как имеют жесткое основание (бетонное или на сваях), на таких основаниях можно возвести практически любой формы дом и любой этажно- сти. Комфортное проживание, как в обычных домах.

783

Минусы. У таких домов есть большая вероятность подтопления чем у передвижных. Так же они более тяжёлые и трудно перевозимые (если есть необходимость), и их сложнее возвести на глубине.

Передвижные:

Передвижные дома (хаусботы) мобильны, и будут стабильно подниматься с поднятием уровня воды. Так же они легче и их проще перемещать. Они обеспечивают комфортное про- живание при качке. Могут работать автономно.

Минусы. Такой дом будет малоэтажным. Также нужно иметь судоходные права, чтобы управлять и перевозить такой дом по рекам. Более подвержен качке. И внутреннего простран- ства в нем будет меньше, нежели в стационарном.

Рисунок 8 – Классификация модульных домов по длительности пребывания человека в домах

Модульные дома (кварталы, города) так же можно разделить по времени проживания в них:

∙Для временного проживания – это туристические дома, виллы и отели.

∙Для длительного проживания – это жилые города, дома и квартиры.

∙Не жилые – это торговые центры, кафе, рестораны и т.д.

Рисунок 9 – Классификация модульных домов по местоположению

По местоположению, модульные дома (кварталы, города) делятся на:

∙Отдаленные дома (кварталы, города) обычно автономны и не зависимы (постоянно) от остальных инфраструктур.

∙Прибрежные дома (кварталы, города) на половину автономны и зависят от городов на суше.

∙Внутригородские дома обычно мобильные и могут быть как полностью автономными, так и стационарными и наполовину автономными, то есть зависят от суши.

784

Рисунок 10 – Классификация модульных домов по степени реализации

Так же можно разделить модульные дома по степени реализации:

∙Концептуальные, такие проекты бывают невероятно красивыми и потрясающими, но они так и остаются концептами, так как их невозможно возвести в связи с нехваткой техниче- ских технологий современности либо они противоречат законам физики.

∙Концепты пригодные для реализации. Такие концепты имеют большой масштаб и их трудно реализовать, а также возвести такой проект невероятно дорого.

∙Реализованные проекты. Они прошли все этапы, от идеи, концепта, до реального ис- пользования.

Впроцессе исследования были рассмотрены три типа водных объектов, более акту- альные для настоящего времени:

1. Индивидуальное жилище постоянного пользования; 2. Временные жилища с возможностью быстрого реагирования (развертывания) в условиях наводнения;

3. Универсальный тип жилища на воде, допускающий совмещение функций (жилой, рекреа- ционной, научно-исследовательской).

На основании данной классификации указанных типов жилищ выведены следующие виды плавучих оснований:

1. Для строительства индивидуального жилища постоянного пользования харак-

терны такие типы оснований (фундаментов) как:

а) дом на сваях - статичная постройка, расположенная, как правило, на береговой линии и поднятая на опорах над поверхностью воды (дом-эллинг на озере Милынтетгер (МНМ architects), дом-эллинг в Московской области (Тотан Кузембаев) и др. [8];

б) переоборудованные среды на воде - переоборудованные в обитаемые объекты невостребо- ванные и вышедшие из эксплуатации среды (отель Seavenures Dive Resort (Сабах, Малайзия), переоборудованный из нефтяной платформ; поселок городского типа «Нефтяные камни» (Баку, Азербайджан) и др. [8]; в) дом-амфибия - дом располагающийся на суше, но при условии затопления поднимающийся

вверх как поплавок вместе с уровнем воды; либо наоборот плавучий, а при падении уровня воды располагающийся на суше на бетонном основании (комплекс из домов-амфибий на реке Маас (Factor Architecten, Dura Vermeer), «Плавучий дом» (Morphosis) и др [8].

2.Для строительства временного жилища с возможностью быстрого реагирова-

ния (развертывания) в условиях наводнения характерен такой тип фундамента как модуль- ное понтонное плавучее основание - постройка располагается на модульном сборно-разбор- ном основании из плавучих понтонов [3, 8].

3.Для строительства универсального типа жилища на воде, допускающего совме-

щение функций, характерны такие типы оснований как:

а) дом на базе судна - дом, представляющий собой переоборудованное судно либо жилой дом, обладающий мобильными и формообразующими характеристиками судна («AZ Island» («Алстом Марин» и Ж.Ф. Зоппини) и др.) [9].

785

б) дом на плавучем основании – дом расположенный на понтоне (от лат. «ponto» -мост на лод- ках) – плавучее сооружение для поддержания на воде различных устройств за счет собствен- ного запаса плавучести, либо дом (как правило, бетонный), сохраняющий плавучее положение за счет полого внутреннего объема (комплекс плавучих домов в Амстердаме, (Architectenbureau Marlies Rohmer), «Зеленые» виллы (Marina Housing) и др. [9].

По итогам классификации современных видов жилья на воде, можно выделить ряд ти- повых видов фундамента или плавучих оснований, способов возведения жилья, особенностей их планировочных конструкций, а также рекомендуемых видов материала и других характе- ристик, позволяющих разработать приведенную типологию плавучих объектов, включающую в себя: индивидуальное жилище постоянного пользования; временное жилище с возможно- стью быстрого реагирования (развертывания) в условиях наводнения; универсальное жилище на воде, допускающее совмещение функций [9].

Рассмотрим распространённые формы модульных домов. Они представлены на инфо- графике:

Рисунок 11 – Инфографика, часто используемые формы

В основном выделяются семь форм: квадрат, прямоугольник, круг, овал, треугольник, пятиугольник, шестиугольник) (Рисунок 12). На основе данного наблюдения было проведено два опроса. Первый вопрос для респондентов звучал так: «Какая форма наиболее привлека- тельна?», а вторым был вопрос о том, какая форма, наиболее подходит для модульного жилья на воде [1]. Результаты представлены на следующих диаграммах Рисунок 12 – 13):

786

Рисунок 12 Диаграмма по привлекательности формы на основе опроса.

Какая форма больше всего подходит для модульного жилья?

Рисунок 13 Диаграмма по выбору форм для модульного жилья на основе опроса.

Особое внимание к форме не только с точки зрения функциональности, но и с точки зрения восприятия не случайно. С начала 90-х годов XX века в теории формальной компози- ции стали использоваться полевые технологии. «Эффект формы» стал интересовать не только специалистов по эниологии и медицине, но и в творческих дисциплинах [10].

Любой выступ на поверхности заряженного объекта работает как антенна, а напряжен- ность достигает максимум по биссектрисы наиболее заостренного угла. Было отмечено, что зрительная система человека, при оценке структуры композиций выделяет большое количе- ство композиционных центров по сравнению с числом изображенных [10].

Также установлено, что доля скачков глаз, ориентированных по биссектрисам рассмат- риваемых углов (тупые и острые), на всех обработанных электроокулографических записях составила около 50%. При этом длина скачков, ориентированных по биссектрисе угла, умень- шается с ростом его величины [10].

787

Так, многоульники являются фигурами с большей силой визуального воздействия, чем объекты с округлой формой, тем не менее, по результатам проведенного опроса, они являются привлекательными в качестве форм для модульного жилья.

Так, модульный дом (район, квартал) для затопляемых районов должен быть:

1.Малоэтажный. Плавучий квартал, город или дом, должны быть малоэтажными, так как высокие здания не устойчивы и подвержены качке из-за воздушных климатических условий.

2.Конструкция не должна быть из деревянных балок или горючих материалов. Фунда- менты должны быть тяжелые, с низким центром тяжести, что обеспечивает безопасную и плавную езду.

3.Конструкция должна выдерживать нагрузки при транспортировке и любых погодных условий, в частности качки.

По результатам опроса, людям нравятся пятиугольники, значит эта форма наиболее ви- зуально привлекательная.

Аотносительно функциональности формы для модульного жилья, после очевидного прямоугольника, который для них привлекателен и привычен, люди выбрали шестиугольник, что тоже говорит о том, что выбор в пользу многоугольника в качестве выбора формы для жилого модуля, а именно шестиугольника.

Список литературы

1.HOUSEBOAT, 1995–2023. Дата обращения 19.03.2023г. [Электронный ресурс] - Элек- тронный адрес - https://houseboat.ru/

2.Шумская О. Р. Принципы формообразования жилья на воде: историко-культурный и эко- логический подходы: автореферат дис. ... кандидата искусствоведения :17.00.06: Техническая эстетика и дизайн: дата защиты 20.01.2015 / Шумская Ольга Романовна. Гос. худож.-пром. ун- т им. С.Г. Строганова, Москва. 2014. 35 с.

3.Шумская O.P. Роль эко технологий в проектировании общественных сред на воде // «Строгановские чтения-2012. Искусство, наука, технология и проблемы художественно-про- мышленного образования» [Текст] : тезисы межвузовской научной конференции, 15-16 марта 2012 / ФГБОУ ВПО "Московская гос. художественно-пром. акад. им. С. Г. Строганова", Науч.- метод. совет. - Москва : МГХПА, 2012. - 128 с.

4.РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ, 1995–2023. Сообщения и материалы сетевого издания «РБК» Дата обращения 23.03.2023г. [Электронный ресурс: РБК] - Электронный адрес -

https://www.rbc.ru/society/26/08/2021/612639f29a79473d011e9e18

5.Шумская O.P. Дом на воде в культурной традиции России. «Декоративное искусство и предметно-пространственная среда // Вестник МГХПА» / Московская государственная худо- жественно-промышленная академия имени С.Г. Строганова. 2014, №3, С.113-124

6.Шумская O.P. Формообразующие возможности воды в дизайне средовых объектов // Международный научный журнал «Мир науки, культуры, образования». 2014, №4 (47), С.283-

286

7.Шумская O.P. Культурно-исторический опыт создания урбанизированных сред на воде 1960-70-х годов // Тезисы конкурсных научных работ студентов, аспирантов и молодых пре- подавателей «Проба пера 2012». Москва. 2012, С. 14-15

8.INTERNATIONAL MARINE FLOATATION SYSTEMS INC. COMMERCIAL STRUC-

TURES, FLOATING HOMES, SPECIALTY FLOATS, YACHT ENCLOSURES, WAVE ATTENUATORS, 9365 River Road, Delta, BC V4G 1B4 | T: 604.930.9903 - Журнал

9.Шуйская O.P. Дизайн городских наводных жилых объектов // Сборник статей «Город - территория дизайна. Проектная культура и проблемы мифологии и типологии среды» [Текст] : Строгановские чтения-2013 : научно-методический совет : тезисы Всероссийской научной конференции, 15 марта 2013/ ФГБОУ ВПО "Московская гос. художественно-пром. акад. им. С. Г. Строганова", Науч.-метод. совет. - Москва : МГХПА, 2013, С.74-77

10.Шаповал, А.В. Теория формальной композиции: учебное пособие для вузов / А.В. Ша- повал; Национальная академия дизайна России. – Казань: Дизайн-квартал, 2016. – 175 с. ил.

788

УДК 74.01/.09

МЕТОДЫ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ ПЕРЕРАБОТКИ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ОТХОДОВ В ПРОИЗВОДСТВО СПОРТИВНОЙ ОБУВИ.

Тарасова Ю. С.1, Вишнякова Д. С. 1

1Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: tar06@list.ru, zhenkevish@gmail.com

Сегодня как никогда актуален вопрос сохранения окружающей среды и развития природоохранных тех- нологий а также их внедрение во все сферы деятельности человека, в том числе – индустрию моды и про- мышленный дизайн. Благодаря ориентированию на бережное отношение к окружающей среде, в послед- ние годы появляется все больше технологий, позволяющих давать новую жизнь отработанным материа- лам. Данная статья исследует методы художественной интеграции технологий переработки различных ка- тегорий отходов в производство спортивной обуви. Автор анализирует проблему загрязнения окружаю- щей среды, вызванную отходами производства и потребления, а также рассматривает возможности ис- пользования современных технологий переработки для создания устойчивых материалов для производ- ства спортивной обуви. В статье описываются различные методы переработки отходов, такие как перера- ботка пластмасс, резины, текстиля и других материалов, а также применение 3D-печати и других иннова- ционных технологий. Автор исследует возможности создания устойчивых материалов для производства спортивной обуви, таких как биополимеры, композиты и другие материалы, получаемые из переработки отходов. В статье также рассматриваются примеры успешной интеграции технологий переработки отхо- дов в производство спортивной обуви, такие как Adidas и Nike, и анализируются экономические, экологи- ческие и социальные преимущества такого подхода.

Ключевые слова: кроссовки, спортивная обувь, переработка отходов, переработка пластика, восстановленный пластик, вторичная переработка, биоразлагаемая обувь.

METHODS OF ARTISTIC INTEGRATION OF TECHNOLOGIES FOR PROCESSING VARIOUS CATEGORIES OF WASTE INTO SPORTS SHOE PRODUCTION.

Tarasova I. S.1, Vishnyakova D. S.1

1 Nizhny Novgorod state University of architecture and construction, Nizhny Novgorod, e-mail: tar06@list.ru, ,zhenkevish@gmail.com

Today, the issue of environmental conservation and the development of environmental technologies, as well as their implementation in all spheres of human activity, including the fashion industry and industrial design, is more relevant than ever. Thanks to the orientation towards a careful attitude to the environment, in recent years there have been more and more technologies that allow to give new life to waste materials.This article explores methods of artistic integration of technologies for processing various categories of waste into sports shoe production. The authors analyze the problem of environmental pollution caused by waste from production and consumption, and examine the possibilities of using modern recycling technologies to create sustainable materials for sports shoe production. The article describes various methods of waste processing, such as plastic, rubber, textile, and other materials recycling, as well as the application of 3D printing and other innovative technologies. The authors explore the possibilities of creating sustainable materials for sports shoe production, such as biopolymers, composites, and other materials obtained from waste recycling. The article also examines examples of successful integration of waste processing technologies into sports shoe production, such as Adidas and Nike, and analyzes the economic, environmental, and social benefits of this approach.

Keywords: sneakers, athletic footwear, waste recycling, plastic recycling, recycled plastic, secondary recycling, biodegradable footwear.

789