Принцип свободного доступа к правосудию.

Статья 46 КРФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.»

Принцип свободного доступа к правосудию раскрывается через ряд элементов:

‑Первый элемент субъектный-состоит в свободе и равенстве доступа всех субъектов к суду. Другими словами, кто вправе обратиться в суд? - В праве каждый.

‑Компетенционный элемент. Закреплена универсальная компетенция суда. КЭ состоит из трёх элементов:

• Предметный критерий. Отвечает на вопрос: Что может стать предметом судебного рассмотрения? Если это компетенция, то что, какие вопросы составляют эту компетенцию, что выступать предметом судебной деятельности. Предметная область задаётся принципом разделения властей. Суд не должен подменять собой остальные ветви власти.

• Территориальный критерий. Состоит в том, что бы суды были доступны территориально. Постоянные судебные присутствия арбитражных судов – это вынесенное территориально подразделение суда, которое расположено не там, где суд, а вынесено в другие города, т.е. территориально обособленное подразделение суда. Нет российской территории на которою не распространялась бы юрисдикция российских судов

• Темпоральный или временной критерий. Правосудие осуществляется 365 дней в году, 24 часа в сутки. Доступность включат в себя достаточное количество судов и судей.

• Правило ординарного суда и должного судьи. Это институциональный элемент этого принципа. Ординарный суд-значит обычный суд. Каждый имеет право на доступ к правосудию в обычный суд. Создание чрезвычайных судов запрещено.

• Финансовый аспект доступности. Разумные судебные издержки, разумный размер государственной пошлины и доступность квалифицированной юридической помощи(финансовая доступность)

• Процессуальный элемент доступности-воплощается в том, что процесс организован на началах состязательности. ч. 3 ст. 123 КРФ. Состязательная организация процесса направлена на обеспечение доступности правосудия.

Состязательность - это такая форма судопроизводства, для которой характерны строгое расчленение функций обвинения, защиты и разрешение дела соответственно между прокурором (частным обвинителем), обвиняемым (защитником) и судом. Для которого характерно процессуальное равноправие сторон обвинения и защиты. Характерно разбирательства дела путём полемики сторон перед независимым и беспристрастным судом. Т.е. организация правосудия в форме состязание. В состязании перед лицом суда равноправных сторон: обвинения и защиты, суд не обвиняет, суд не защищает. Эти две функции, функция обвинения и защиты отделены от функции осуществления правосудия, суд только разрешает дело по существу. Ст. 123 Конституции РФ. Суд не борется с преступностью, суд отправляет правосудие.

Сущность свободного доступа к правосудию состоит в отсутствии чрезмерных, необоснованных, правовых и практических препятствий для рассмотрения дела в суде.

Принцип презумпции невиновности

Презумпция-это общее правило, отображающее устойчивые, неоднократно повторяемые или наблюдаемые связи между фактами, событиями, явлениями, состояниями, свойствами. Применение презумпции состоит в том, что при наличии и установлении одного факта делается вывод о существовании второго факта. Другими словами, последний выводиться из первого-презумируется.

Правовая презумпция – это закреплённое в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного (опровержимая презумпция), или правило запрещающие опровержения этих фактов (неопровержимая презумпция).

Примеры презумпции: Классической доказательственной презумпцией являлось правило признания вины-царица доказательств. Если подсудимый признаёт свою вину – это лучшее доказательство его виновности. Она основана на том, что невиновный оговаривать себя не будет, если признаёт, значит, точно виновен. Признание вины-царица доказательств.

Правило: незнание закона не освобождает от ответственности. Это уже второй фак, выводимый из первого. А какой факт является первым? Первым является то утверждение, что опубликованные и доведённые до всеобщего сведения законы известны всем.

Презумпция невиновности ст. 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.»

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В чем состоит эта презумпция? Состоит она в том, что пока нет вступившего в законную силу приговора, каждый считается невиновным. Из этого проистекают следующие следствия:

‑ Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность

‑ Все неустранимые сомнения в пользу обвиняемого

‑ Эта презумпция действует на всех стадиях уголовного процесса. Это означает, что будучи презумпцией в лице государства, государство и его должностные лица обязаны относиться к обвиняемому, как к не виновному.

‑ Предположение невиновности может быть опровергнуто только в установленном законом порядке. И если этот порядок не соблюдён, лицо должно быть оправдано. ч. 2 ст. 50 «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.»

‑ Недоказанная виновность в юридическом отношении приравнивается к доказанной невиновности. Оставление под подозрением не допускается. Наступает полная реабилитация, т.е полное восстановление прав лица, которые были нарушены незаконным уголовным преследованием. Гл. 18 УПК устанавливает порядок реабилитации лиц, в отношении которых постановлен оправдательный приговор.

Но презумпция невиновности имеет и более широкое значение. Есть вне процессуальные следствия, социальные следствия этой презумпции:

‑ Лицо, обвиняемое в совершении преступления не может фигурировать в печати, в средствах массовой информации как несомненный преступник. Никто не имеет права до вступления приговора в законную силу называть данное лицо преступником.

‑ До вступления приговора в силу, лицо не может быть поражено в трудовых, социальных, семейных и всяких прочих правах.

Обвиняемый может, но не обязан доказывать свою не виновность. В силу презумпции невиновности органы предварительного следствия обязаны собирать не только изобличающие, но и оправдывающие доказательства.

Фикция-объявление несуществующего существующем. А презумпция – это выводное знание. Фикции надо отличать от неопровержимых презумпций. Примером неопровержимой презумпций является правило о том, что к уголовной ответственности лицо можно привлечь по общему правилу только с 16 лет, а за отдельные преступления с 14 лет. На чем основано это правило? Оно основано на том, что предполагается, причем предполагается неопровержимым образом, что до достижения этого возраста отдавать себе отчёт в своих поступках в такой степени, что бы можно было вменить лицу совершение преступления, несовершенно летний ребёнок не может.