Указание №4

а) при расчете значения необходимо учитывать ширину полосы пропускания УТ и её положение на шкале частот относительно значений и , где последняя определяет переход шумов ПИ от «окрашенного» к «белому» спектру;

б) при расчете коэффициента согласно эмпирически полученной зависимости

значение входящего в неё безразмерного коэффициета принимать: для глубоко охлаждаемых (до 77К и ниже) ф/р равным 4 , для ф/р , охлаждаемых до 195К, -2 и для неохлаждаемых ф/р и тепловых ПИ 1 ;

в) при расчете коэффициента необходимо руководствоваться указанием №1 пункт б), а также материалами лекций.

5. Полагая, что попадающая в пределы углового поля прибора единичная неоднородность фона воспринимается им как точечная помеха ( ложная цель), основное энергетическое соотношение может быть представлено как

или .

Здесь -эффективный контрастный поток от цели, обеспечивающий появление сигнала надежного обнаружения цели; - эффективный пороговый поток ПИ, приведенный к приборным условиям его работы и являющийся аналогом его собственных шумов ;

- отношение «амплитуды» сигнала к уровню. суммарных (внешних и внутренних) помех, определяющее допустимые вероятности возникновения ложной тревоги и пропуска цели (см. лекции).

Можно показать, что в случае случайного характера излучения единичной помехи от фона

, а

где принимается с учетом опыта предшествующих разработок величиной порядка 0.1--0.12 для одно и 0.2—0.25 для много площадочных ПИ в зависимости от «качества» исполнения схемы их включения на вход УТ, а (здесь -эффективный поток-помеха от излучения случайной единичной неоднородности фона).

В случае же систематического характера излучения единичной помехи от фона

,

где рассчитывается уже как , а .

Это позволяет из выполнения равенства ( здесь - эффективная контрастная облученность входного зрачка прибора излучением цели) последовательно рассчитать значения сначала площади и диаметра входного зрачка прибора, а затем фокусное расстояние объектива его ОС как , угловое поле прибора как и ,наконец, требуемое качество изображения, создаваемого объективом, – требуемый кружок рассеяния d_к.р = 1.7510^-4. для ОЭП с одно площадочными ПИ (здесь множитель 1.7510^-4 обеспечивает условие, что d_к.р не превышает 6-ти угл. минут) и для ОЭП с много площадочными ПИ. После проведения всех выше указанных расчетов проверяется возмож-ность технической реализации ОС с полученными выше параметрами.

Указание №5.

а) для всех схем приборов, работающих в режиме обнаружения цели, при расчете значения коэффициент принимать равным 1; это предполагает 100% глубину модуляции лучистого потока от цели растром-анализатором (см. сх. 1…6) или полное его «использование» единичной чувствительной площадкой ЛПИ и МПИ.

б) технически реализуемая ОС должна отвечать как минимум 3-м условиям: ,

и , где ( см. лекции).

7. Через известные «паспортные» параметры выбранного ПИ ( см. приложение № 3)

рассчитываются значения уровня собственных шумов ПИ и УТ, а также значение минимального сигнала на уровне надежного обнаружения цели и порога срабатывания УПР (см. лекции).

7. Выполняется количественная оценка методической погрешности «измерения» углового рассогласования цели и степени «защищенности» пеленгатора от мешающего действия внешних оптических помех (единичной неоднородности излучения фона). Для этого необходимо рассчитать значение показателей спектральной и пространственной селективности прибора, а также интегрального показателя его помехозащищенности. Это позволяет привести соответствующие комментарии о степени «совершенства» рассчитываемого пеленгатора (см. лекции). Здесь можно руководствоваться следующими критериями оценки степени помехозащищенности прибора: при - плохая, при - удовлетворительная, при - хорошая и при - отличная.

Для возможности сравнения помехозащищенности приборов разных поколений предлагается использовать относительный её показатель - , который учитывает значение «амплитуды» наибольшей единичной неоднородности излучения фона, используемой в приложении №2 домашнего задания. Значение этого показателя рассчитывается как

.