Планы семинарских (практических) занятий по спецкурсу

Тема 1. Метод сравнительного правоведения. Понятие правовой системы и правовой семьи. Зарубежные уголовно-правовые теории и школы

1. Метод сравнительного правоведения в уголовном праве и его место в правовых исследованиях.

2. Понятие и структура правовой системы.

3. Понятие правовой семьи. Типы правовых семей.

4. Основные направ­ления научно-прикладных исследований в зарубежном уголовном праве.

Литература:

1. Ансель М. Сравнительное право и унификация права // Очерки срав­нительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 187—203.

2. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очер­ки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 36—87.

3. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970.

4. Бойко А.И. Римкое и современное уголовное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

5. Герцензон А.А. Неоломброзианство и кризис современной буржуазной криминологии // Советское государство и право. 1965. N 11. С. 89-95.

6. Давид Р. Сравнительное право // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 19—35.

7. Иванов Н.Г. Сравнительный метод в советском уголовном праве // Правоведение. 1988. N 2. С. 33-39.

8. "Классическая" школа и антрополого-социологическое направление. М., 1966. Вып. III.

9. Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспективы в ХХI в.//Государство и право. 1998. N 6. С. 50-58.

10. Наумов А.В. О гегелевской идее права применительно к уголовному праву//Государство и право. 1993. N 4. С. 19-28.

11. Наумов А.В. Взаимосвязь российской и немецкой уголовно-правовой теории: История и современность // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. М., 1993. С. 47-60.

12. Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. I. Про­светительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1965.

13. Современные буржуазные уголовно-правовые тео­рии. М., 1967.

14. Шаргородский М.Д. Современные теории буржуазного уголовного права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958.

Задачи

1. В чем заключаются основные идеи просветительно-гуманистического направления в уголовном праве и как они выражаются в современном уголовном законодательстве зарубежных стран. Приведите примеры.

3. Каковы положения «классической», антрополого-социологической школ уголовного права? Проиллюстрируйте данные положения на примере российского и зарубежного уголовного права.

4. В чем заключается теория новой социальной защиты и какое выражение она получила в современном зарубежном уголовном праве? Приведите примеры.

Тема 2. Источники зарубежного уголовного права

1. Источники уголовного права Англии.

2. Источники уголовного права США.

3. Источники уголовного права Франции.

4. Источники уголовного права Германии.

5. Источники мусульманского уголовного права.

Литература:

1. Артемов В.Ю. Основные черты мусульманского уголовного права. М., 1998.

2. Беляев С.С., Вауэрс С. Общая характеристика Уголовного кодекса Нидерландов // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 3. С. 116-119.

3. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.

4. Богдановская И.Ю. Систематизация английских законов: консолидация против кодификации // Советское государство и право. 1986. № 2. С. 98-103.

5. Брайнин Я.М. Источники уголовного права капиталистических государств: Лекции. Киев, 1970.

6. Власихин В. Угрожает ли "Акт патриота" Биллю о правах? // Российская юстиция. 2002. № 1. С. 59-61; № 2. С. 56-60.

7. Игнатова М.А. Источники уголовного права Италии // Проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. М.: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения. 1994. С. 128-139.

8. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

9. Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйлинь. Реформа уголовного законодательства Китая // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1998. № 4. С. 65 и сл.

10. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986.

11. Трикоз Е.Н. Обычное уголовное право аборигенов Австралии (теоретические проблемы исследования)//Право и политика. 2000. № 4. С. 115-119.

12. Трикоз Е.Н. Формирование системы источников уголовного права Австралии в XIX - начале XX вв.//Журнал российского права. 2003. № 7. С. 159-170.

Задачи

1. Судья в Англии вынес обвинительный приговор за совершение деяния, которое, по его мнению, представляет опасность для общества, несмотря на отсутствие статута, запрещающего данное деяние. Кроме того, в решении судья сослался на труд Блэкстоуна "Комментарии к законам Англии". Соответствует ли указанное судебное решение нормам английского права?

2. Лицо подозревается в совершении на территории США преступления, связанного с незаконной перевозкой наркотиков. На основании каких законов – федеральных или законов штатов – возможно привлечение указанного субъекта к уголовной ответственности в соответствии с нормами уголовного права США? Как разграничивается компетенция в сфере уголовного права между федерацией и штатами в США?

3. Суд во Франции применил при рассмотрении уголовного дела и принятии решения международный договор Франции, содержащий определение преступного деяния, его основные элементы, а также сослался на решение вышестоящего суда, принятое по аналогичному делу. Оцените законность принятого решения с точки зрения французского уголовного права. Назовите источники уголовного права Франции.

4. Уголовным законом одной из земель в ФРГ была введена уголовная ответственность за преступление, которое затем было признано позднее также в соответствии с УК Германии. Вправе ли были федеральные органы власти издавать уголовный закон? Какой из двух уголовных законов подлежит применению?