Веблен, Торстейн Бунде

[Торстейн Бунде Веблен (англ. Thorstein Bunde Veblen; 30 июля 1857, Като, шт. Висконсин — 3 августа 1929, Менло-Парк, шт. Калифорния) — американский экономист, социолог, публицист, футуролог. Основоположникинституционального направления в политической экономии. Доктор философии (1884). Преподавал в Корнельском (1890—1892), Чикагском (1892—1906), Стэнфордском (1906—1909) университетах, в университете штата Миссури (1910—1917).

Родился в семье норвежских переселенцев. Окончил Йельский университет, диссертация «Этические основания учения о воздаянии» (англ. Ethical Grounds of a Doctrine of Retribution). В 1892—1906 преподавал в Чикагском университете, в последующие годы работал в Стэнфордском университете и университете Миссури, стал одним из основателей Новой школы социальных исследований в Нью-Йорке. Редактировал «Журнал политической экономии» (англ. «Journal of Political Economy»).

Веблен считал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения. Именно благодаря Веблену в экономическую теорию вошло понятие «престижное или показное потребление», получившее название «эффект (парадокс) Веблена». Эффект Веблена — достаточно распространённое явление показательного потребления, которое возникает при потреблении благ, в основном недоступных для большинства обычных потребителей в связи с их высокой ценой, что подчеркивает социальную значимость их владельцев. Назван по имени экономиста Торстейна Бунде Веблена.

При таком потреблении наблюдается прямая зависимость: чем выше цена на какой-либо продукт, тем выше уровень его потребления.

Эффект сноба

По своему смыслу данный эффект противоположен «эффекту подражания». Он связан с тем, что есть люди — снобы, которые не хотят пользоваться товарами массового потребления.

Согласно эффекту сноба, вкусы таких потребителей пребывают в обратной зависимости от спроса других людей на данные массовые товары. Эффект сноба проявляется в увеличении спроса на товар при росте его цены; связан с понятием престижного cпроса, ориентированного на приобретение товаров, свидетельствующих, по мнению их покупателя, о его высоком социальном статусе, больших финансовых возможностях и т.д.

Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948)

Митчелл родился в Рушвилле, шт. Илли-нойс, 5 августа 1874 г. и умер 29 октября 1948 г.. Большую часть своей профессиональной жизни он провел в колумбийском университете (1913-19 гг., 1922-44 гг.) и, в качестве руководителя научно-исследовательских работ, в Национальном бюро экономических исследований в Нью-Йорке (1920-45 гг.).

Основной вклад Митчелла в экономическую теорию носит косвенный характер, а именно, состоит в том акценте, который он делал в течение всей своей научной карьеры на необходимости взаимодействия между развитием гипотез и проверкой их соответствия фактам. Этот акцент проявился как в его собственной работе, посвященной деловым циклам, так и в тех исследованиях во многих областях, которые он поддерживал и направлял в Национальном бюро. В своем последнем отчете в качестве руководителя исследований (1945 г.) он сказал: 

Нам приятно думать о себе, как о людях, способствующих заложению основ экономической теории, состоящей из утверждений, основанных на данных, о которых компетентный читатель может судить самостоятельно : . Чисто спекулятивные системы можно быстро выдумать просто потому, что они не требуют от экономиста сбора и анализа огромной массы данных, необходимых для проверки гипотезы на соответствие фактам, так чтобы можно было отвергнуть неподходящие гипотезы, создать новые и проверить их, и так до тех пор, пока он не выдвинет теорию, соответствующую реальности.

Одна из гипотез, предложенных Митчеллом, породила научный эксперимент в области экономической теории, который стал одним из самых продолжительных и наиболее распространенных. Эта гипотеза состоит в том, что в экономике свободного предпринимательства деловые циклы порождаются постоянным взаимодействием различных видов деятельности, опережающих друг друга или друг от друга отстающих на различные интервалы времени и у которых отличия в амплитуде колебаний являются переменной величиной. Эти процессы были выявлены и имеющиеся опережения и амплитуды колебаний были измерены как ex ante, так и ex post. Для проверки гипотезы были использованы ар-хивные записи за целое столетие или еще больше. Частные исследовательские институты, правительственные и международные учреждения в более чем тридцати странах занимались разработкой статистического аппарата, необходимого для проверки этой гипотезы, сохранения новейшей информации и получения на ее основе экономических прогнозов. Полученная информация была суммирована в форме опережающих, совпадающих и запаздывающих индексов.

Типы экономических процессов, которые рассматривал Митчелл в качестве ключевых для своей гипотезы, были описаны в его первой работе на эту тему, Business Cycles (1913). В число переменных входили затраты, цены и прибыль; инвестиционные решения и инвестиционные расходы; процентная ставка, объем денежной массы, кредитные и банковские резервы; величина запасов и объем продаж. В своей первой и в последующих работах он исследовал то, как экономические агенты реагируют на изменения в экономических условиях и как эти реакции, в свою очередь, воздействуют на других. С целью измерения запаздываний и опережений он определил цикл таким образом, что его высшие и низшие точки могли быть сопоставлены с определенной датой. Во время последовательных циклов были определены пределы временной протяженности, амплитуды и нормы изменения, и было сделано их обобщение по всем циклам с тем, чтобы выявить наиболее типичные их образцы. Модели изменений в пределах цикла позволили Митчеллу проверить, влияет ли происходящее в одной фазе на то, что происходит в следующей фазе, и соответствуют ли повторяющиеся ряды событий ожиданиям, основанным на экономической практике и институтах.

Среди подчеркиваемых Митчеллом экономических процессов, протекающих в рамках делового цикла были диспропорции, которые постепенно развивались между затратами и ценами. Когда происходит увеличение деловой активности, затраты производ-ства начинают расти быстрее, чем цены. Это снижает норму прибыли и ослабляет перспективы будущей прибыли. В результате подрываются стимулы к инвестициям и происходит сокращение объема продаж, выпуска и занятости. При наступлении спада затраты, как и цены, увеличиваются более медленно, но процесс сокращения затрат производства скоро начинает опережать снижение цен, улучшая перспективы прибыли и создавая стимулы к инвестициям. Это, в свою очередь, способствует окончанию спада и наступлению подъема. Митчелл, а вместе с ним и другие, пытались ответить на вопросы о том, какого рода затраты и цены ведут себя таким образом, почему они себя так ведут и является ли это явление распространенным или нет. Необходимые данные, касающиеся этого предмета, стали доступны только в последние годы, но они показывают, что эта модель продолжала работать в рыночных экономиках спустя почти семьдесят лет после того, как Митчелл поставил ее в центр своей гипотезы о самогенерирующемся характере деловых циклов.

Одной из главных целей Митчелла было построение общей теории деловых циклов, согласующейся с фактами прошлых циклов, которые он с таким трудом собирал и записывал. Его взгляд на ценность экономической теории проявляется не только в этой цели, но также и в его продолжительном интересе к истории экономической мысли. В течение многих лет он вел знаменитый курс в колумбийском университете, который назывался "Типы экономической теории", а лекционные записи студентов впоследствии были опубликованы под тем же названием (1949). В этих лекциях прослеживаются происхождение экономических теорий в истории, а их развитие связывается со специфическими правовыми, политическими, социальными и экономическими институтами и событиями. Его интерес к теории был таким, что в 1941 г. он дал согласие на переиздание теоретической части (Часть III) его работы 1913 г. Business Cycles под названием Business Cycles and Their Causes. Эта ранняя попытка построить динамическую теорию, несомненно, может служить в качестве интерпретации последней работы Митчелла What Happens During Business Cycles (1951). Но теория самогенерирующегося делового цикла, представлявшая главную особенность идей Митчелла по этому предмету, оставалась и остается письменно не изложенной.

Джон Роджерс Коммонс

Дж. Коммонс представлял социально-правовую разновидность институционализма. Он был тесно связан с американскими профсоюзами, служил юридическим и экономическим консультантом Американской федерации труда. Для его взглядов было характерно утверждение о примате права над экономикой. В центре воззрений Коммонса находится теория сделок, т. е. "теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства мнений и действий". Понятие сделки, по Коммонсу, включает в себя три элемента: 1) конфликт, т. е. столкновение интересов участников сделки, 2) взаимозависимость или взаимообусловленность интересов участников конфликта, 3) порядок и завершение конфликта и заключение сделки. Коммонс полагал, что с помощью сделки, т. е. юридического соглашения, можно уладить любые противоречия.

Идея социального мира, пронизывающая всю научную деятельность Коммонса, доминирует в предложенной им периодизации капитализма. Согласно Коммонсу, первоначальная стадия капитализма - торговый капитализм, сменяется предпринимательской стадией, за которой следует финансовый (банковский) капитализм, и, наконец, капитализм административный. Уже на стадии банковского капитализма возникают крупные ассоциации предпринимателей и профсоюзы, способные отстаивать интересы своих членов.

Так зарождаются основы "гармонии интересов". На стадии административного капитализма специальные правительственные комиссии выступают верховными арбитрами при заключении договоров между "коллективными институтами" (объединениями предпринимателей и работников). Вместе с тем, Коммонс не учитывал того, что правительственные комиссии могут оказаться не беспристрастными арбитрами, а активными политическими игроками.

Джон Мейнард Кейнс (1883 - 1946)

Дж. М. Кейнс рассматривается большинством экономистов и политических деятелей как наиболее значительный экономист-теоретик XX века. Никакому другому экономисту в уходящем столетии не удалось привлечь столько внимания к своей персоне, как ему. Ни о каком другом представителе экономической науки не было написано столько книг и статей, никого так яростно не ругали, и ни перед кем так не преклонялись, как перед этим экономистом. Отношение к нему подчас приобретало едва ли не религиозный характер: в некоторых работах (которые можно найти в Internet) его называют визионером и провидцем; его последователи читали его работы в темноте при свечах.

Чрезвычайная разноплановость дарований позволила Кейнсу добиться успехов в самых разных сферах жизни. Его женой была русская балерина Лидия Лопухова, и он всегда имел в числе своих наиболее близких друзей писателей и театральных деятелей, и пользовался в художественной и артистической среде огромным авторитетом. Его научная разносторонность выявилась в том, что в молодости он достиг значительных успехов в математике и написал диссертацию по теории вероятности, а в более зрелом возрасте смог достичь выдающихся успехов и как экономист-теоретик, и как бизнесмен, и, наконец, как государственный деятель. Нередко отмечается, что Кейнсу всегда в жизни еще и чрезвычайно везло: он смог приобрести целое состояние, благодаря биржевым спекуляциям - деятельности, успех которой очень зависит от везения; везение ему сопутствовало даже в таком опасном деле, как восхождение на горные вершины; ему без труда удавалось добиваться наиболее ответственных и престижных постов в государственном управлении; наконец, он, будучи ученым-экономистом, смог еще при жизни завоевать огромную популярность как в своей стране, так и за рубежом и приобрести огромное количество друзей из самых разных стран и сфер деятельности. Поэтому можно сказать, что Кейнс оказался не только самым значительным представителем экономической науки в XX веке, но еще и наиболее яркой личностью из всех экономистов уходящего столетия.

Его политическое значение определяется тем, что он смог предложить такую теоретическую модель рыночной экономики, которая, по крайней мере, отчасти послужила основой для ее реформирования и привидения к такому виду, в каком мы можем наблюдать ее сегодня. С другой стороны, учение Кейнса сыграло важную роль в плане теоретической защиты капитализма как экономической системы тогда, когда многим казалось, что капитализм и вправду переживает свои последние дни (Великая Депрессия 1929-33гг.).

Ученые экономисты постоянно вспоминают Кейнса в связи с тем, что он открыл целое направление исследований, в рамках которого сегодня работает чуть ли не половина всех экономистов мира. Речь идет о направлении, связанном с изучением функционирования экономики, взятой в целом, - о макроэкономике. Сегодня это кажется нелепым, но во времена Кейнса проблема народного хозяйства в науке практически не ставилась. Считалось, что все макроэкономические взаимосвязи можно вывести из изучения поведения отдельных рынков, потребителей и фирм. Интересно, что и в наше время существует немало ученых, придерживающихся этих, по сути, докейнсианских воззрений. Исследования Кейнса привели его самого и его последователей к выводу о внутренней нестабильности рыночной экономики и ее подверженности ее кризисам. Это, в свою очередь, означает, что рынок, не регулируемый государством, с одной стороны, является непредсказуемым и опасным, а с другой стороны, не обеспечивающим необходимых стимулов для осуществления активной предпринимательской деятельности. Такой взгляд на рыночную экономику оказал огромное влияние на политическую жизнь во многих странах. В результате стали формироваться экономики смешанного типа (к которому, как это декларируется, идет и наша страна), в которых рыночные механизмы сочетаются с элементами государственного регулирования. Таким образом, можно сказать, что современный мир является таким, каким мы его знаем сегодня, во многом и благодаря научным открытиям Кейнса.

Сэр Джон Р. Хикс

Результаты работ одного из наиболее важных и влиятельных экономистов ХХ века Джона Хикса можно найти в любом разделе экономической теории. Хотя он получил образование в Оксфорде, его "настоящее" обучение началось после его назначения в лондонскую школу Экономики во второй половине 1920-х гг., где при поддержке Лайонела Роббинса он использовал свое великолепное знание иностранных языков для ознакомления с экономическими трактатами ученых Континентальной Европы. Таким образом, пропитанный традициями Вальразианства, австрийской и шведской экономической школы, Джон Хикс начал подрывать власть Маршаллианства, господствующего в англо-саксонской экономической школе в 1930-х гг. - то, что мы назвали великим приливом Парето, придавшим новую силу революции Маржиналистов, начатой 50-ю годами ранее.

Работа Хикса 1939 года "Стоимость и Капитал" была предвестником этого движения. Основные положения этой классической книги будут представлены чуть ниже. В области микроэкономики его статья 1930г. и книга 1932 г. "Теория заработной платы" были попытками полного и тщательного представления уже известной теории предельной производительности, в которую Хикс внес свое знаменитое понятие "эластичности замены". В известной книге 1934г., написанной совместно с Р.Г.Д. Алленом, Хикс представил теорию Слуцкого о разложении спроса на эффекты дохода и замены, дал четкие определения замены и дополнения и заново ознакомил англо-говорящих экономистов с построением кривых спроса с помощью кривых безразличия и бюджетных ограничений и с уравнением, связывающим предельные нормы замены и относительные цены. В обзорной статье о "Монополии" (1935г.) была представлена концепция "предположительных вариаций" как способа объединения различных теорий "несовершенной конкуренции", но на самом деле это была его первая и последняя работа в этой области. Его статья о Лионе Вальрасе (1934г.) была попыткой воскрешения забытой в то время Лаузаннской школы. Обзор работ Мурдала (1934г.) представлял из себя такую же попытку привлечь внимание к Стокгольмской школе.

Статьи Джона Хикса о теории Найта (1931г.) и о деловом цикле (1933г.), написанные под влиянием Хайека, были первыми работами в области макроэкономики, которые к тому же демонстрировали влияние Лондонской Школы Экономики. В статье 1935 г. "Предложение по упрощению теории денег" он пытался объединить теории денег и стоимости, уйти от примитивной количественной теории к более теоретической версии с линиями Вальразиана. Эта работа в какой-то мере повторяла теорию Кейнса о "предпочтении ликвидности" и более позднюю портфельную теорию. Следует отметить, что исследования о деньгах и деловых циклах Хикс проводил независимо друг от друга. Более того, несмотря на огромный вклад в развитие теории денег, Хикс всегда подчеркивал, что причину макроэкономических флуктуаций следует искать в "реальном" мире. Эта вера была подвергнута испытанию при появлении Общей теории Кейнса. Хикс написал довольно хорошую работу в 1936г., но только в книге 1937 года "Кейнс и классики" Хикс представил модель IS-LM (и ту самую диаграмму!), которая стала основой для возникновения Нео-кейнсианства. В этой же работе была также представлена концепция "ликвидной ловушки".

В 1939 году Хикс собрал все теории в книге "Стоимость и капитал". Многие положения современной микроэкономики и теории общего равновесия были впервые сформулированы именно в этой книге. В числе таких положений можно назвать концепцию "сложно-составного товара", условия стабильности общего равновесия и полностью переработанную теорию основанного на полезности спроса. Работы Хикса 1935 г. "Предложения по упрощению теории денег" и его статьи о Кейнсе (1936, 1937гг.) также нашли свое отражение в микроэкономической теории, в частности в обсуждении теорий предпочтения ликвидности и теорий заемного капитала и процентной ставки. Хикс также разработал концепцию "временного равновесия" (определяемого последовательностью "недель" Хикса, деленных на ожидания), которая использовалась Стокгольмской школой. Он попытался также дать определение капитала в соответствии со Шведско-Австрийской школой, но с меньшим успехом.

Статья 1939 г. ознаменовала поворот Хикса к "Новой экономике благосостояния". В этой статье Хикс представил то, что сейчас известно как "Критерий компенсации Хикса" по распределению заказов. В ряде других работ (1940, 1941, 1942, 1944, 1946 и 1958гг.), которые были опубликованы в книге "Пересмотр теории спроса" (1956г.), Хикс воскресил концепцию Маршалла о выгоде покупателя, представил и развил идеи "компенсирующих изменений" и "эквивалентных изменений" как средств измерения изменений в благосостоянии.

В 1950-х годах, несмотря на написание популярного учебника ("Социальные Институты", 1942 г.) и участие в различных политических акциях, Хикс продолжал свои исследования в макроэкономике, на этот раз в области теорий роста и циклов. Работа Роя Хэррода привлекла внимание Хикса и привела к написанию им книги "Дополнения к теории торговых циклов" (1950г.), в которой был разработан механизм мультипликатора-ускорителя Хэррода с нижним и верхним пределами, что способствовало разрешению проблем нестабильности и цикличности производительности в модели Хэррода. Все еще заинтересованный этой темой, Хикс продолжал заниматься вопросами равновесных и неравновесных моделей роста. Знакомство с моделью роста фон Нойманна и соответствующих работ Самуэльсона и Солоу привело к появлению статьи о "Линейной теории" (1960г.) и, что более важно, статьи 1961г. о поворотном пике фон Нойманна.

В попытке прояснить свои представления о теориях роста и капитала, которые подверглись критике в Противоречиях капитала Кэмбриджа (см. работы Хикса на эту тему 1960 и 1961гг.), в 1965г. Джон Хикс написал книгу "Капитал и рост". В этой второй основополагающей работе Хикс суммировал основные результаты своих исследований теорий Кейнса, Хэррода, фон Нойманна, теории капитала и работ Линдала в попытке полного пересмотра теории роста. Использование принципа разделения моделей с фиксированными и гибкими ценами привело к возникновению новых положений, в частности - к вопросу о "траверсе" (движению от одного уравнения роста к другому). Первая часть этой книги была переработана и опубликована отдельно как "Методы экономической динамики" в 1985г. Увлечение Хикса проблемами роста и капитала в течение всего этого времени вытеснило его интерес к теории денег (за исключением статьи 1962г.). В статье 1967г. "Критика теории денег" Хикс предпринимает попытку прояснения и переосмысления различных теорий денег. Подчеркивая, что эти теории были не совсем правильными, Хикс предложил свою собственную концепцию денег в экономической истории, написав "Теорию экономической истории" (1969г.) и "Рыночную теорию денег" (1989 г.), в которых обосновал новую концепцию теории кредитного обмена.

Тем не менее, Хикс продолжал заниматься вопросами, связанными с теориями роста и капитала. После 1970г. Хикс обратил свое внимание на Австрийскую школу экономики и единолично попытался формализовать австрийские теории капитала, включающие понятия основного и оборотного капитала, в своей книге 1973г. "Время и капитал".

После этого Хикс вернулся к вопросам практического применения наиболее важных методологических проблем, с которыми он столкнулся во время своих работ по теориям роста и капитала. Сначала он обратился к теориям времени и, в частности, к концепции необратимости времени и причинности, в результате чего в 1976г. появились его дополнения к теориям Георгеску-Роегена, а в 1979г. появилась книга "Причинные связи в экономике". В этой книге, в книге "Кризис кейнсианской экономики" (1974г.), статье "IS-LM: объяснения" и в других работах (1981-3, 1984, 1988гг.) Хикс подверг критике требования, метод и теорию синтеза Нео-классической теории и Кейнсианства, в создании которого он сам принимал участие, и обозначил путь дальнейшего развития согласно пост-кейнсианстскому направлению. Эта и другие работы по методологии и истории экономических учений определили дальнейшие сферы его научных интересов.

Очень трудно оценить работу такого экономиста, как Джон Хикс, который затрагивал такое большое количество тем, и так глубоко их прорабатывал. Всесторонне образованный "экономист экономики", Джон Хикс не создал ни одной экономической школы - если не считать целого поколения вдохновленных его работами теоретиков Нео-Вальзазианства, смешивающих разные направления и ничего не принимающих на веру, таких как Моришима, Хан и Негиши. Но большую часть своих исследований Хикс проводил единолично, заимствуя идеи из всех школ и, таким образом, не разделяя однозначно взглядов какой-либо одной школы. Если такая школа и была, то имя ей - "экономика".

Хикс неоднократно заявлял, что он ничего нового не создал, а просто пытался понять, сформулировать и применять идеи Континентальной и Кейнсианской школ и своих собственных исторических, философских и практических взглядов. В каком-то смысле он был прав, но он исследовал и развивал эти взгляды таким полным смысла и вызова способом, что превратил экономику в процесс.

Во многих отношениях научный вклад Хикса наиболее полно демонстрирует то, как должна создаваться новая экономическая школа: без приверженности какой-либо одной теории, без идеологического софизма, применяя строгую критику ко всем идеям, учась у всех и везде, постоянно ища новые идеи и не останавливать в своем поиске. Такой подход к экономике требует сочетания лучших качеств ученого, поэта, философа и практика, причем так, чтобы ни одно из этих качеств не перекрывало других. В этом смысле ни одни ученый до или после Джона Хикса не достиг такой "олимпийской" эрудиции.

Большую часть своей жизни Джон Хикс работал профессором в Оксфорде и в 1972г. совместно с другим выдающимся ученым, Кеннетом Эрроу, получил Нобелевскую премию. Нобелевский комитет не мог бы выбрать лучшей пары, чем Хикс и Эрроу.

Ирвинг Фишер Irving Fisher 1867-1947

Фишер родился в Саугертисе (штат Нью-Йорк) в семье священника-конгрегационалиста. По природе слабый, он в тридцать лет перенес заболевание туберкулезом, что на всю жизнь сделало его мнительным человеком. Пребывание на свежем воздухе стало для него символом веры; не обошел он своим вниманием и всякого рода знахарей и шарлатанов. В 1884 г., когда Фишер поступил в Йельский университет, умер его отец и Фишер должен был поддерживать семью. Тем не менее он достиг выдающихся успехов в учебе и получил ряд премий, особенно за успехи в математике. Глубокое влияние на Фишера оказал Уиллард Гиббс, известный физик, преподававший математику, и в особенности Уильям Грэм Самнер, преподаватель экономики, который навел Фишера на мысль соединить эти две науки.

В университета Фишер изучал работы Курно, Аушпица и Либена, Вальраса, Джевонса, Эджуорта и экономистов австрийской школы. Результатом явилась его докторская диссертация о математических аспектах стоимости и цены - работа, которая до сих пор сохранила свое значение. В 1893 г. он отправился в Европу изучать высшую математику у Фробениуса и Пуанкаре. По возвращении он преподавал математику в Йельском университете, а затем в 1895 г. перешел на экономическое отделение. В 1898 г., ровно через 10 лет после написания дипломной работы, он стал профессором.

Математик, статистик, бизнесмен, реформатор и преподаватель, Фишер был поистине человеком разносторонних интересов. Он составил себе небольшое состояние изобретением картотеки особой системы. Однако его страстное увлечение проблемами евгеники, гигиены и воздержания создало ему в глазах общественного мнения репутацию чудака, а возня Фишера с компенсированным долларом и 100%-ными деньгами грозила затмить в глазах экономистов его действительно важные теоретические исследования. И лишь в последующие годы его взгляды на капитал, процент и деньги начали привлекать к себе заслуженное внимание. Особенно значительным был вклад Фишера в статистику, главным образом в теорию индексов. Применяя математические методы в экономической теории, он стремился объединить теорию с методами количественного анализа. Фишер был плодовитым автором, он опубликовал двадцать восемь книг, из них восемнадцать по проблемам экономической теории, а также многочисленные статьи в специальных и популярных изданиях.

Особенно значителен вклад Фишера в области статистики. Он отметил, например, особый характер воздействия какого-либо сдвига в экономике на экономическую переменную, поскольку такое воздействие обычно выходит за пределы самой переменной. Этот вывод доказывает, что он рассматривал статистику не просто как удобный инструмент, но как составную часть экономического анализа. В книге "Составление индексов" он разработал и классифицировал сотни формул, подвергнув их разнообразным проверкам. Практически все современные исследования в области индексов опираются на его поистине монументальный анализ. Фишер сравнивал различные формулы, составляя разные графики для одного и того же набора данных за 1913-1918 гг. Эмпирически изучив весы, отклонения и т. п., он вывел 47 формул, которые согласовались друг с другом, затем он сократил их число до 13, затем до 8 и в конечном счете пришел к "идеальной" формуле. Фишер не считал, что это единственная формула, которую можно использовать, просто ему казалось, что она дает меньшее расхождение и искажение, чем другие.

В своей докторской диссертации, которую хорошо приняли Эджуорт и Парето, Фишер разработал интересный и сжатый вариант схемы Вальраса, иллюстрировав его моделями из области механики. Он пытался уйти от определений полезности как поддающейся измерению величины: стремясь связать полезность с объективными товарными отношениями, он в конечном счете пришел к чистой логике выбора. На этой стадии у него еще были некоторые колебания, поскольку, хотя теория выбора и представлялась ему центральной, Фишер считал, что определенное место должна найти себе и проблема измерения. Эти идеи, получившие развитие в лекционном курсе, были опубликованы лишь в 1927 г.

Хотя и можно попытаться измерить полезность, лучше, по мнению Фишера, избегать вторжения в область этики, психологии и метафизики. Поскольку целью экономиста является изучение "механических взаимодействий", свойственных процессу обмена, то для него достаточно начать с объективного факта существования цен. Нет нужды исследовать теорию психологии. Но тем самым явно предполагалось, что рынок должен быть достаточно велик, чтобы воспрепятствовать любому отдельному лицу оказывать влияние на цену; что уровни производства и потребления идентичны; что полное знание условий рынка доступно всем заинтересованным лицам: Короче говоря, повсеместно должна преобладать классическая совершенная конкуренция. Если ограничить анализ заданными периодами времени, писал Фишер, то отклонениями от равновесия можно пренебречь. Предельная полезность всех благ пропорциональна предельной полезности тех же благ для других потребителей. Фишер утверждал, что его определение "полезности" не несет на себе гедонистического отпечатка, оно лишь указывает на "желательность" - категорию, лишенную этического либо вкусового оттенка.

С большим мастерством используя методы бухгалтерского учета, Фишер с их помощью пояснял существо экономических идей. Например, Фишер определял капитал как запас богатства в данный момент, включая в это понятие как натуральный, так и стоимостный аспекты, но в большей степени подчеркивая первый аспект. Связь между реальным капиталом и стоимостью капитала Фишер устанавливал при посредстве размера дохода и нормы процента. Капитализируя доход по текущей норме процента, он связал его с капиталом как фондом: стоимость, по Фишеру, определяется в процессе дисконтирования в настоящее. При этом оставалось соотнести реальную и стоимостную концепции, не упуская из виду понятия запаса и потока. В результате Фишер получил четыре основных отношения: реальная производительность, или отношение количества услуг к количеству капитала; стоимостная производительность, или отношение стоимости услуг к количеству капитала; реальная отдача, или отношение количества услуг к стоимости капитала; и - самое важное из всех - стоимостная отдача, или отношение стоимости услуг к стоимости капитала. А это есть оценка в настоящем дохода, который будет получен в будущем в результате применения определенной единицы капитала, и в этом, утверждал Фишер, находит проявление тот факт, что подлинного различия между процентом, рентой или другими категориями потока не существует.

Последнее положение пронизывает раннюю работу Фишера "Оценка и процент", в которой рассмотрены идеи дисконтирования во времени, или нетерпения, и инвестиционных возможностей, или предельной нормы выручки сверх издержек, - понятия, которые Фишер развил более подробно в последующих работах.

В книге "Теория процента" Фишер более четко очертил изложенные концепции, сделав "инвестиционные возможности" в сочетании с категорией нетерпения краеугольным камнем своей модели.

Интерес Фишера к проблемам стабильности побудил его предпринять детальное исследование денег и их покупательной способности. Его работа вернула старой количественной теории ее былое значение, а его широко известная формула MV + M'V' = РТ была включена во все учебники. Утверждение Фишера, что это уравнение действительно в известных условиях, в конечном счете придало ему характер экономического закона, подкрепленного большим количеством исторического и фактического материала, что затрудняло его критику. Как и многие другие книги Фишера, его "Покупательная способность денег" послужила основой для разработки реформы. Его любимое изобретение - компенсированный доллар - должно было основываться на золотом стандарте таким образом, чтобы золотое содержание доллара изменялось в соответствии с официальным индексом цен, в результате чего доллар обладал бы неизменной покупательной силой. Денежный индивидуализм, говорил Фишер, наносит экономике ущерб, а изменения запасов денег ведут к потерям. Компенсированный доллар сможет корректировать воздействие колебаний покупательной способности, если будут заключены соответствующие соглашения о международном обмене. И хотя к идее компенсированного доллара был проявлен живой интерес, большинство профессиональных экономистов полагало, что на практике эта идея окажется неприменимой. Более того, некоторые указывали, что дальнейшее использование кредита приведет к резкому снижению способности компенсированного доллара влиять на уровень цен.

Фишер проявлял больший интерес к стабилизации взаимоотношений должников и кредиторов, чем к стабилизации производства и занятости; это нашло отражение и в его последующих работах: "Стабилизация доллара" (1920) и "100%-ные деньги", где он поддержал проект, предложенный Генри Саймонсом из Чикагского университета. Этот проект предусматривал наличие в банках 100%-ного резерва по отношению к депозитам и по сути дела ограничивал чековое обращение рамками, поставленными кассовыми резервами. Согласно проекту, наличные деньги частично замещались бы ценными бумагами банков. Но поскольку эта новая наличность оставалась бы в резерве, запасы денег не увеличивались бы. Осуществление этого плана вызвало бы слишком серьезные нарушения в сфере деловых связей, чтобы сделать его приемлемым.

Причиной кризиса и депрессии, говорил Фишер, является весьма быстрое изменение объема выдаваемых кредитов по сравнению с относительно стабильным запасом денег. Этим объясняется характерное поведение ставки процента в переходные периоды. В этом заключается суть теории экономических циклов Фишера. Ему не приходило в голову, что в то время, когда ресурсы бездействуют, изменения цен могут явиться важным стимулом для выбитой из равновесия экономики. Он считал, что кризисы - это всего лишь "танцы доллара". Иначе говоря, в цикле попросту проявляются взаимоотношения должников и кредиторов. Верхняя поворотная точка отражает всеобщее стремление к ликвидации обязательств; этот процесс может происходить с такой скоростью, что покупательная способность остающихся долгов повысится - иначе говоря, цены будут быстро падать. Все, что необходимо для приостановки падения, по мнению Фишера, - это быстрое вмешательство центральных банков.

В начале своей деятельности Фишер осуждал расширение государственного регулирования, поскольку он считал, что контроль над корпорациями и такие меры, как пособия по безработице, грозят направить страну по дороге к социализму. Один класс получит возможность господствовать над другим, возникнут злоупотребления властью и коррупция.

Несмотря на забавное желание Фишера скакать, по выражению Ликока, на одной лошади сразу во все стороны, его важная заслуга состоит в том, что он привлек внимание общественного мнения к обостряющимся проблемам цен и инфляции. Очевидно, что те, кто сейчас значительно более тонко трактует эти вопросы, твердо опираются на его труды.

Фридмен Милтон

Благодаря его постоянной колонке в журнале Newsweek (1966-84), телевизионному документальному сериалу "Свобода выбора" (Free to Choose) и принятию многими правительствами во всем мире его доктрины "монетаризма", Милтон Фридмен, пожалуй, является единственным ныне живущим экономистом, о котором слышал практически каждый. Однако он является более значимой фигурой, чем просто автор популярных газетных статей на экономические термы или лицо с телеэкрана. Его многочисленные статьи и книги изучаются всеми серьезными студентами-экономистами, его многообразный вклад в развитие техники экономической науки был удостоен Нобелевской премии по экономике в 1976 г. Наконец, как подтвердят все, кто видел его "живьем", он является самым лучшим мастером ведения дискуссии среди профессиональных экономистов. Это тем более удивительно, поскольку его внешний вид не согласуется с этим — он небольшого роста, его голос тонок и гнусав, а манера поведения очень мягка и деликатна, но после нескольких минут любой публичной дискуссии с его участием беспощадный стиль его аргументов начинает оказывать свое действие, и к концу обсуждения никогда не остается сомнений в том, чья точка зрения победила.

Милтон Фридмен родился в Нью-Йорке в 1912 г., в семье бедных евреев-иммигрантов. Он получил степень бакалавра в Университете Ратджерса в двадцатилетнем возрасте, магистра — в Чикагском университете в 1933 г., доктора — в Колумбийском университете в 1946 г. После долгого периода в Колумбии до и после Второй мировой войны, прерванного военной службой в отделе налоговых исследований казначейства США и коротких периодов работы в Висконсине и Миннесоте, он перешел в Чикагский университет в 1948 г., где и оставался на протяжении всей своей трудовой жизни до ухода на пенсию 1979 г. Он был советником Барри Голдуотера в неудачной президентской кампании 1964 г., затем советником президента Никсона в 1968 г. и президента Рейгана в 1988 г. Ходили бесконечные слухи о том, что он был консультантом чилийской хунты, но это не правда. Он был президентом Американской экономической ассоциации в 1967 г. и президентом Общества Мон Пелерин¹ в 1970-72 гг., играя с 1947 г. активную роль в этом обществе наряду с его основателем Фридрихом Хайеком*. Он также был членом Совета по экономической политике в 1981 г. В настоящее время он является старшим научным сотрудником в Гуверовском институте в Стенфорде, штат Калифорния.

Первое образование Фридмена было статистическим, таковыми были и его первые публикации. Он сделал себе имя в 1946 г., опубликовав свою докторскую диссертацию "Доход от независимой профессиональной практики" (Income of Independent Professional Practice, National Bureau of Economic Research, 1946), написанную в соавторстве с Саймоном Кузнецом. За ней последовал сборник "Очерки позитивной экономической теории" (Essays in Positive Economics, University of Chicago Press, 1953), в который были включены несколько знаменитых статей по методологии экономической науки (см. Алчиан А.), о маршаллианской кривой спроса и о предельной полезности дохода, опубликованных в конце 1940-х и 50-х гг. Его положение среди экономистов даже на раннем этапе карьеры было столь высоким, что он был награжден медалью Джона Бейтса Кларка² Американской экономической ассоциации в 1951 г., за год до достижения сорокалетнего возраста. Однако его профессиональная репутация была поставлена выше всяких сомнений работой "Теория потребительской функции" (А Theory of the Consumption Function, Princeton University Press, 1957), в которой была дана новая интерпретация кейнсианской концепции функции потребления: она соотносилась не с текущим доходом, а с доходом на протяжении всей жизни. Благодаря искусному использованию данных и согласованию взаимно противоречащих фактов, эту книгу можно считать одним из шедевров современной эконометрики. Книга "Капитализм и свобода" (Capitalism and Freedom, University of Chicago Press, 1962) продемонстрировала способности Фридмена к работе в жанре популярной экономической литературы. Используя несложный язык, он выступил в защиту таких идей, как "отрицательный подоходный налог", добровольная армия, нерегулируемые плавающие валютные курсы и "образовательные ваучеры", пытаясь показать, что рыночный механизм способен разрешить почти все значительные социальные проблемы нашего времени. Книги "Протест экономиста: колонка по политической экономии" (An Economist's Protest: Columns in Political Economy, Thomas Horton & Daughters, 1975), "Бесплатных завтраков не бывает" (There Is No Such Thing as a Free Lunch, Open Court, 1983), "Громкие обещания, жалкое выполнение: протест экономиста" (Bright Promises, Dismal Performance: an Economist's Protest, Harcourt Brace Jovanovich, 1983), но более всего "Свобода выбора: личные убеждения" (Free to Choose: A Personal Statement, Harcourt Brace Jovanovich, 1980, Penguin, 1980), написанная в соавторстве с женой, Розой Фридмен, представляют собой дополнительные примеры гениальности Фридмена в пропаганде прикладной экономической науки.

Лишь в книге "Исследования по количественной теории денег" (Studies in the Quantity Theory of Money, University of Chicago Press, 1956) Фридмен решительно обратился к экономической теории денег, воскресив старую дискредитированную количественную теорию денег и дав новую жизнь анти-кейнсианской доктрине, согласно которой "деньги имеют значение". Согласно количественной теории денег, уровень цен в экономике в значительной степени зависит от предложения денег, то есть монет, банкнот и чековых депозитов в банках. Фридмен утверждал, во-первых, что любому серьезному изменению уровня цен в прошлом всегда предшествовало драматическое изменение темпа роста предложения денег, и, во-вторых, что подъемы и спады экономической активности всегда вызываются резкими изменениями предложения денег. Так как он поставил под сомнение способность государства к достижению "точной настройки", его предпочтительным средством стало законодательное правило, автоматически привязывающее темп роста предложения денег к темпу роста реального ВНП. Однако на практике он выступал за "дискреционную" политику, приоритет кредитно-денежной политики над фискальной.

"Монетаризм" Фридмена приобрел авторитет в результате публикации крупной работы "Денежная история Соединенных Штатов Америки: 1867-1960 гг." (Monetary History of the United States, 1867-1960, Princeton University Press, 1963), написанной в соавторстве с Анной Шварц, в которой содержалось, наряду с многими другими "находками", шокирующее утверждение, согласно которому Великая депрессия 1930-х годов была в значительной степени следствием неумелой монетарной политики Федеральной резервной системы. Далее последовало его президентское выступление "Роль денежной политики" перед Американской экономической ассоциацией (The Role of Monetary Policy, American Economic Review, March 1968), в котором профессиональным экономистам была представлена ныне знаменитая концепция "естественного уровня безработицы" (минимального уровня безработицы, который может поддерживаться, не вызывая увеличение инфляции) в попытке объяснить феномен "стагфляции", то есть одновременного существования безработицы и инфляции. Стагфляцию трудно объяснить в терминах ортодоксальной кейнсианской теории, и Фридмен ухватился за нее, пытаясь продемонстрировать несостоятельность кейнсианской экономической теории. Центральным элементом в его объяснении был тезис, согласно которому инфляция цен зависит от инфляции заработной платы, которая, в свою очередь, сильно зависит от ожиданий получателей заработной платы относительно будущих изменений уровня цен. Если работники ожидают некоторого уровня инфляции цен, то любая попытка государства сократить уровень безработицы посредством экспансионистской фискальной политики порождает силы, действующие в направлении увеличения денежной заработной платы, тем самым нейтрализуя снижение безработицы и приводя к еще большей инфляции. Говоря языком графиков, долгосрочная "кривая Филипса" является вертикальной при таком уровне безработицы, при котором рынок труда эффективно "расчищается"; этот уровень называется "естественным уровнем", поскольку он определяется реальными факторами (препятствиями мобильности рабочей силы, барьерами входа по роду занятий, ограничениями на временные увольнения и т.д.), которые не могут быть быстро изменены мерами макроэкономической политики. В книге "Теоретические рамки денежного анализа" (A Theoretical Framework for Monetary Analysis, Columbia University Press, 1971) и в своей нобелевской лекции о проблемах инфляции и безработицы (Nobel Lecture: Inflation and Unemployment, Journal of Political Economy, June 1977), Фридмен продолжал разрабатывать эти идеи, утверждая, что новой проблемой была не "стагфляция", а "слампфляция", то есть растущий уровень безработицы в сочетании с растущими темпами инфляции цен; коротко говоря, "кривая Филлипса" в длительном периоде приобрела положительный наклон.

Процесс закрепления достижений кейнсианской революции в элементарных учебниках экономики занял двенадцать лет. Милтон Фридмен повторил рекорд Кейнса: гипотеза о естественном уровне безработицы была высказана в 1967 г., а одиннадцать лет спустя Роберт Дж. Гордон, скорее неокейнсианец, чем монетарист, опубликовал "Макроэкономику" (Macroeconomics, Little, Brown, 1978; 2^nd ed., 1981), учебник среднего уровня, весь материал которого сгруппирован вокруг центральной концепции "естественного уровня безработицы".

Милтон Фридмен не прекращал активную деятельность даже в преклонном возрасте. В 1982 г. он дополнил свою "Денежную историю" новым блокбастером "Тенденции денежного обращения в США и Соединенном Королевстве" (Monetary Trends in the United States and the United Kingdom, University of Chicago Press, 1982) в соавторстве с А. Дж. Шварц; см. также его книгу "Денежные беды: эпизоды истории денежного обращения" (Monetary Mischief: Episodes in Monetary History, Harcourt Brace Jovanovich, 1992). Между тем экономисты продолжают спорить о "монетаризме", его смысле, практическом значении и о соотношении между "монетаризмом" Фридмена и экономикой предложения в редакции Рейгана-Тэтчер.

Джон Ке́ннет Ге́лбрейт (англ. John Kenneth Galbraith; 15 октября 1908, Айон-Стейшн, Канада — 29 апреля 2006) — американский экономист, представитель старого (Вебленского) институционального течения, один из видных экономистов-теоретиков XX века.

Окончил университет в Торонто. Преподавал в Калифорнийском, Гарвардском и Принстонском университетах. Президент Американской экономической ассоциации в 1972 г. Лауреат премий Фрэнка Сейдмана (1975), Веблена-Коммонса (1976) и В. Леонтьева (2000). Представитель институционального направления в экономической науке. Иностранный член АН СССР (1988).

Родился 15 октября 1908 г. в Iona Station, Онтарио (Канада). В 1937 г. стал гражданином США

Был профессором экономики в Гарварде (1949-75), работал в Комитете по ценам во время второй мировой войны, служил послом в Индии (1961-63). Был советником президента Джона Кеннеди и кандидатов от демократической партии Эдлая Стивенсона, Юджина Маккарти и Джорджа Макговерна. Был советником президента Билла Клинтона. С 27 декабря 1988 г. иностранный член РАН по Отделению проблем мировой экономики и международных отношений. В 1993 г. награждён золотой медалью им. М. В. Ломоносова за выдающиеся достижения в области экономических и социальных наук. Дважды кавалер Президентской медали Свободы: в 1946 г. вручен президентом США Г. Трумэном, и в 2000 г. вручен президентом США Клинтоном.

Был женат с 1937 на Кэтрин Атватер (Catherine Atwater). Трое сыновей: Алан (Alan), Питер (Peter) и Джеймс (James).

Джон Кеннет Гелбрейт умер 29 апреля 2006 г. в возрасте 97 лет в Mount Auburn Hospital в Кэмбридже.

Джон Гелбрейт критиковал мнение, что на экономическом рынке силы находятся в состоянии свободной конкуренции. Он считал, что «общество потребления» развивает экономический дисбаланс, направляя слишком много ресурсов на производство потребительских товаров и недостаточно — на общественные нужды и инфраструктуру. Гелбрейт критиковал и мнение, выдвигаемое защитниками монетаризма, что государственные расходы не способны снизить безработицу. Его подход к развитию общественного сектора был в согласии с экономическим учением Кейнса. В своей книге «Общество изобилия» (The Affluent Society, 1958) он документально подтверждает тенденцию свободно-рыночного капитализма создавать частное великолепие и общественную нищету. Он твердо верил в роль правительства в экономическом планировании. Он доказывал, что мотивация крупных корпораций зависит от влияния «техноструктуры» или ведомственного управления, и такими корпорациями управляет стремление к безопасности и расширению, а не погоня за максимальной прибылью. Реклама виделась ему отчасти как важное средство достижения власти на рынке и закрепления экспансии. С другой стороны, корпорации сдерживаются «уравновешивающей силой» других фирм, профсоюзов, потребительских групп и правительств. Также он считал, что в современной экономике женщины превратились в класс скрытой прислуги.

В книге «Экономическая теория и цели общества» Дж. К. Гэлбрейт отмечает, что корпорации, управляемые техноструктурой составляют планирующую подсистему экономики, а мелкие фирмы — рыночную подсистему. При этом планирующая подсистема эксплуатирует рыночную, порождая при этом неравенство в прибыли. Дж. К. Гэлбрейт считает, что в экономике СССР ведущие позиции также заняла техноструктура, что в конечном итоге должно было привести к эволюционной конвергенции рыночной и плановой экономической систем. В этой книге он вводит категорию «самоэксплуатация» — так он называет деятельность работодателя или работающего в своей фирме предпринимателя.

Мало кто из современных экономистов может похвастаться такой успешной и разнообразной карьерой как Джон Гелбрейт. В семидесятые годы, когда будущее человечества стало выглядеть в мрачных тонах, Гелбрейт отдал должное футурологии, став вместе сБжезинским, Тоффлером и Фурастье одним из создателей «Римского клуба» (The Club of Rome), организации, которая занялась осмыслением перспектив и планированием развития нынешней человеческой цивилизации.

Имя Джона Гелбрейта известно было и студентам советских вузов, разумеется, как мишень для критики. Советских идеологов сильно раздражали американские теории об «обществе всеобщего благоденствия», которые были явно перпендикулярны идеям построения коммунизма.

В своей последней книге «Экономика невинного обмана», вышедшей в свет 26 февраля 2004 года, он ставит под сомнение целый ряд общепризнанных тезисов, на которых стоит современная экономическая теория. По мнению Гелбрейта, различие между «частным» и «государственным» секторами экономики по большей части является выдумкой, а не реальностью. Он также не согласен с тем, что акционеры и директора реально играют заметную роль в управлении современной компанией. Гелбрейт критически отзывается оФедеральной резервной системе США, заявляя, что её реальные достижения гораздо скромнее, чем об этом принято писать. И, наконец, он известный диссидент, резко критикующий политику своей страны, включая войну США во Вьетнаме и нынешнее вторжение в Ирак.

Беккер Гарри С.

Гарри Беккер — один из самых оригинальных мыслителей в современной экономической науке. Его произведения обладают уникальным качеством: они открывают новые горизонты экономического анализа, объясняя наблюдаемые повсеместно, но внешне не связанные друг с другом явления действием некоего единого общего принципа.

Впервые он сделал это в своей докторской диссертации "Экономическая теория дискриминации" (The Economics of Discrimination, University of Chicago Press, 1957; 2^nded., 1971), где он попытался привести конкурентную модель рынков труда в соответствие с наблюдаемыми фактами различия в оплате между чернокожими и белыми работниками с помощью простого введения "склонности" к дискриминации в функции полезности как работников, так и работодателей. Эта книга первоначально осталась незамеченной, но затем вызвала к жизни целую серию объяснений существования расовых и половых различий в оплате на рынках труда.

Во второй раз Беккер сделал это, когда превратил несколько идей, высказанных ранее другими исследователями (см. Минсер Я.), в универсальную теорию человеческого капитала, создаваемого посредством общего и профессионального образования. Его книга "Человеческий капитал"¹ (Human Capital, Columbia University Press, 1964; новое расширенное изд., University of Chicago Press, 1993) послужила отправной точкой того, что было метко названо "революцией инвестиций в человеческий капитал в экономической мысли",² которая охватила экономическую науку в 1960-е гг.

В третий раз он сделал это, опубликовав статью "Преступление и наказание: экономический подход"³ (Crime and Punishment: An Economic Approach, Journal of Political Economy, March/April 1968), в которой предполагалось рассматривать преступность всего лишь как один из видов деятельности, который совершенно рационально выбирают отдельные люди, если ожидаемые выгоды преступления превышают ожидаемые затраты (вероятность ареста и наказания), при условии некоторого заданного отношения этих людей к риску.

В четвертый раз он сделал это, опубликовав статью "Теория распределения времени"⁴ (A Theory of the Allocation of Time, Economic Journal, September 1965), в которой исследовалось разделение труда между членами семьи — социального института, который экономическая теория до этого практически полностью игнорировала.

В дальнейшем Беккер, опираясь на эту статью, проанализировал сначала принятие решения завести детей, затем решения дать этим детям образование и, наконец, само первоначальное решение вступить в браки заключительное решение его расторгнуть. Кульминацией этому стала его попытка дать полное объяснение всех аспектов поведения в семье: первым изложением этой теории стала книга "Экономический подход к человеческому поведению" (The Economic Approach to Human Behavior, University of Chicago Press, 1976), за которой последовал более фундаментальный труд "Трактат о семье"⁵ (Treatise on the Family, Harvard University Press, 1981). Новая экономическая теория семьи, которую построил Беккер, отличается от традиционной концепции семьи как потребляющей единицы из одного человека и вместо этого рассматривает семью как производящую единицу из нескольких человек, буквально производящую "совместную полезность" при помощи исходных ресурсов (время, навыки и знания разных членов семьи), что позволяет успешно применить теорию производства для анализа поведения домохозяйств.

За исключением двенадцати лет в Колумбийском университете (1957-69), Беккер провел всю свою академическую жизнь, начиная с первого назначения на преподавательскую должность в 1954 г., в Чикагском университете, и его труды рассматриваются как труды типичного представителя чикагской школы. Ныне с "чикагской школой" обычно связывают веру в способность рынка решить большинство экономических проблем и убеждение в том, что рыночный механизм, несмотря на огромное увеличение активности государства, на самом деле является преобладающим типом экономической организации в Западном мире. С ней также связывают убеждение в том, что стандартное допущение экономистов об "экономическом человеке", рациональном агенте, который всегда стремится максимизировать свою выгоду, позволяет объяснить все аспекты человеческого поведения, а не только экономические. Именно последнее является тем, что характеризует вклад Беккера в экономическую науку и что вызывает иногда обвинения в "захватнической политике" или "интеллектуальном империализме". Пока еще рано говорить, оправдано ли это обвинение, поскольку здесь, как и повсюду в экономической науке, доказательством пудинга является его съедение, и границы экономической науки нужно определять по тому, чем занимаются экономисты в реальности. Достаточно сказать, что Беккер открыл область исследований, которая доселе была исключительной сферой интересов социологов, антропологов и психологов. Тем самым он сделал больше для расширения границ экономической науки, чем, пожалуй, любой другой экономист.

Беккер родился в г. Потсвилл, Пенсильвания, в 1930 году, получил степень бакалавра в Принстонском университете в 1951 г. и доктора — в Чикагском университете в 1955 г. В возрасте тридцати лет в 1960 г. он стал профессором в Колумбийском университете, а с 1970 г. занимает профессорскую должность в Чикагском. Он является одним из основателей Национальной академии образования и получил медаль Джона Бэйтса Кларка⁶ от Американской экономической ассоциации в 1967 г. В 1987 г. Беккер был президентом этой Ассоциации. В 1989 г. он был назначен вице-президентом общества Мон-Пелерен, а в 1992 г. — награжден Нобелевской премией.

Ордин-Нащокин Афанасий Леонтьевич

(?-1680)

В 17 веке в развитии русской экономической мысли начинается новая стадия. Отечественные мыслители начали более ясно понимать необходимость ликвидации отставания России от более развитых стран. Решающую роль в преобразованиях они отводят государству.

Среди представителей русской мысли этого периода особое место занимает А. Л. Ордин-Нащокин. Он не оставил после себя специальных работ, но его высказывания по различным вопросам в письмах и донесениях к царю, составленные проекты законов позволяют судить о его воззрениях.

Ордин-Нащокин происходил из семьи небогатого псковского помещика, но получил хорошее образование, знал латинский, немецкий языки, математику. На государственной службе сделал удачную карьеру дипломата, за что был произведен в бояре. Также был способным полководцем и хорошо знал военное дело, некоторое время служил воеводой в Пскове, где провел реформу военного управления. Служил до старости, но в отставку ушел из-за разногласий с правительством по вопросам внешней политики.

Ордин-Нащокин являлся сторонником абсолютной монархии. Борьба за создание централизованного сильного государства была главной целью его жизни. Для процветания государства, по его мнению, была необходима поддержка не только дворян, но и купечества. Во время своего правления в Пскове он сделал все, чтобы оградить местное купечество от произвола властей. В предложениях по организации государственной деятельности Ордин-Нащокин исходил из того, что народное хозяйство страны представляет собой единое целое, и его отрасли находятся в тесной взаимосвязи. Это отличает его от предшественников. Более широкими являются также его взгляды на экономическую роль государства и народнохозяйственные задачи. Правительство в то время рассматривало народное хозяйство лишь как источник пополнения казны. Ордин-Нащокин считал такой подход узким. Чтобы успешно бороться с западными странами и помешать им захватить внутренний рынок России, необходимо преодолеть экономическую отсталость страны. Основная задача при этом - развитие производительных сил России. Он намечал целую систему мер во всех отраслях хозяйства. Государство должно вести активную политику в хозяйственной сфере, но в то же время не стеснять личную инициативу. Ордин-Нащокин первым из русских экономистов поставил вопрос о развитии частой инициативы и предпринимательства.

Выражением взглядов Ордын-Нащокин стал подготовленный им Новоторговый устав (1667 г.), в котором сформулированы основные принципы успешной торговой политики. Также о его взглядах по этому вопросу можно судить по реформам, проведенным в Пскове.

Торговля является одним из важнейших источников доходов государства и одним из способов увеличения народного благосостояния. Ордин-Нащокин выступал за свободную торговлю, но не в смысле невмешательства государства, а в смысле предоставления привилегий некоторым категориям торговцев (иностранцам, монастыри и т.п.). Ордин-Нащокин считал необходимым проведение решительных мер, отменяющих подобные привилегии, чтобы установить в результате частную, конкурентную торговлю.

Псков был одним из пограничных городов, поэтому там налицо были все минусы внешней политики. Заключались они в том, что наши купцы в то время не имели еще достаточных капиталов, чтобы противостоять иностранцам, которые, в свою очередь, беспрепятственно скупали отечественные товары в любое время и, кроме того, беспошлинно ввозили свои товары. Российские купцы были только агентами у иностранных, скупая для них на выданные деньги товары. В псковской реформе Ордин-Нащокина мероприятия, направленные против попыток иностранцев подчинить российский внутренний рынок, занимали центральное место. Во-первых, были ограничены сроки покупки иностранцами русских товаров, разрешалось это делать только на ярмарках два раза в год. За невыполнение предусматривалось наказание. Во-вторых, запрещалось давать деньги русским купцам на покупку товаров в промежутках между ярмарками. Запрещалось даже жить в торговых домах в это время. В третьих, во время ярмарок запрещалось торговать с приезжими купцами, разрешалось только с псковскими. В-четвертых, ввоз товаров иностранцами во время ярмарок был беспошлинный, а в остальное время пошлины платились.

Ордин-Нащокин считал, что слабость русской торговли кроется в недостатке капитала и наличии нездоровой конкуренции между самими русскими купцами, их неумении организоваться в борьбе против иностранцев. Он предполагал объединить торговых людей и устранить борьбу между ними путем создания торговых компаний на комиссионных началах. По его проекту, мелкие и средние купцы, не имеющие достаточного капитала, прикреплялись к крупным купцам, становясь по существу их агентами и получая за это часть прибыли.

На отечественные товары надо, по мнению Ордин-Нащокина, назначать единую "уставную" цену, чтобы помешать иностранцам скупать товары по низкой цене. Эту цену должны были определять выборные посадские люди. Но нельзя рассматривать эти меры как меры по установлению замкнутости России. Ордин-Нащокин считал нужным привлекать торговый капитал иностранцев, но только на выгодных для России условиях. Новоторговый устав, в котором взгляды Ордин-Нащокина получили дальнейшее развитие, предусматривал еще более жесткие меры по борьбе с иностранным торговым капиталом. Устанавливалось строгое территориальное ограничение торговли. Она могла вестись только в приграничных городах. Запрещалась торговля с купцами, приехавшими из других городов. За нарушение этого правила грозила конфискация имущества. Между собой иностранцам запрещалась беспошлинная торговля. Иностранцам запрещалась и розничная торговля. Кроме того, был увеличен размер пошлины на ввозимые товары, причем дифференцированно. Самыми большими пошлины были на вино, сахар и предметы роскоши. Предусматривались также меры по поощрению русских купцов. Им разрешалось торговать с иностранцами свободно во всех пограничных городах, а на деньги, вырученные у иностранных купцов от продажи своих товаров, беспошлинно покупать товары иностранцев. В других случаях покупка иностранных товаров облагалась пошлиной. Предусматривалась также замена многочисленных мелких налогов на ввозимый товар единой пошлиной в размере десяти процентов. В условиях того времени такая политика была прогрессивной, потому что она способствовала накоплению национального богатства. Это была явно политика меркантилизма.

Ордин-Нащокин уделял большое внимание укреплению финансов страны и сделал первую в России попытку организации кредита. Меры торговой политики были направлены на обеспечение активного денежного баланса. Например, предусматривалась оплата иностранцами товаров, купленных у русских купцов, обязательно на 1/3 ефимками (остальное - золотом)- иохамсталлерами, немецкими крупными серебряными монетами, от перечеканки которых казна имела большие доходы. Предлагались меры, препятствующие вывозу драгоценных металлов из России.

Политика Ордин-Нащокина сходна с монетарной системой - ранним этапом меркантилизма в западноевропейских странах. В России же проведение этой политики диктовалось ростом недостатка денег в связи с расширившимся товарным обращением.

Ордин-Нащокин предпринял также попытку создать купеческий кредит. Он предполагал, что в торговых компаниях будут созданы "земские избы", из которых бы кредитовались мелкие и средние купцы, но это не имело успеха, так как было совершенно невыгодно крупным купцам.

Что отличает Ордин-Нащокина от западных меркантилистов, так это его политика в неторговых отраслях. Он отстаивал необходимость развития не только экспортных отраслей промышленности, но и отраслей, работающих на внутренние нужды страны. Главную причину задержки развития русской промышленности он видел в недостатках системы государственного управления и чрезмерном стеснении предпринимательской активности. Он считал необходимым оказывать государственную помощь предпринимательству, но в то же время предоставлять свободу и инициативе. В 1662 году крупные металлургические заводы, принадлежащие датчанину Марселису, были взяты в казну, где быстро пришли в упадок. Ордин-Нащокин добился, чтобы они были возвращены прежнему владельцу, на предприимчивость которого он правильно рассчитывал. Определяющим в экономической политике, предложенной Ордын-Нащокиным, было стремление к ликвидации экономической и культурной отсталости России, борьба против засилья иностранного торгового капитала, за укрепление отечественного торгового капитала и промышленности.

Юрий Крижанич (хорв. Juraj Križanić), (около 1617—12 сентября 1683) — хорватский богослов, философ, писатель, лингвист-полиглот, историк, этнограф, публицист и энциклопедист, священник-миссионер, выступал за унию католической и православной церквей и за единство славянских народов.

Прибыл в Москву в 1659. В 1661 был обвинен в поддержке униатов и отправлен в ссылку в Тобольск, где провел 16 лет. В Тобольске Крижанич написал свои основные труды: «Политика», «О божественном Провидении», «Толкование исторических пророчеств», «О святом крещении», «Грамматическое изыскание о русском языке (идея всеславянского языка)».