Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Praktikum_po_grazhdanskomu_protsessu.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
363.4 Кб
Скачать

Семинар 9. Иск

Ответить на вопросы

  1. Право на судебную защиту и право на иск.

  2. Понятие иска и его элементы. Внутреннее и внешнее тож­дество исков. Виды исков.

  3. Право на обращение в суд за защитой. Предпосылки права на обращение в суд и условия его реализации (процессуальное значение и последствия).

  4. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

  5. Обеспечение иска.

Решить задачи.

Задача №1

Определите по приведенным требованиям виды иска и его элементы:

а) Иванова обратилась с требованием о восстановлении на работе и выплате ей компенсации за вынужденный прогул. Иванова была уволена по сокращению штатов, однако она полагает, что как одинокая мать имела право на льготы и не могла быть уволена;

б) отдел социальной защиты администрации Железнодорожного района предъявил требование о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной ввиду того, что не были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, проживавшего в данной квартире;

в) Сидоров обратился с требованием о возврате денежных средств, переданных им по договору займа фирме “Термотек”, которая не возвратила их по истечении срока указанного договора;

г) Лисова обратилась с требованием о расторжении брака с Лисовым по причине его пьянства.

Задача №2

В 1995г. отряд военизированной пожарной охраны №3 г. Орска передал по договору купли-продажи своему работнику – водителю сержанту Смутину - автомашину ГАЗ – 2410. Остаточная стоимость составила 30%. Автомашина была снята с баланса отряда и зарегистрирована на имя Смутина, который произвел ее капитальный ремонт на значительную сумму.

В 1996г. управление государственной противопожарной службы УВД области обратилось в суд с иском к Смутину о признании сделки купли-продажи недействительной, ссылаясь на то, что она была совершена без уведомления УВД в нарушение актов МВД РФ и УВД области.

Определите вид данного иска и его элементы.

Задача №3

Ложкина предъявила иск к Ложкину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела мать Ложкина обратилась в этот же суд с требованием о признании за ней права собственности на мягкую мебель, которую она, по ее утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам.

Какие требования в данном споре могут быть рассмотрены вместе, а какие раздельно, и при каких условиях?

Вариант: Ложкина предъявила только требования о расторжении брака и разделе имущества. Между тем супруги имеют одного несовершеннолетнего ребенка. Как должен в такой ситуации поступить суд?

Может ли суд рассматривать не заявленные сторонами спора вопросы о том, с кем будет проживать ребенок после развода и с кого и в каких размерах будут взыскиваться алименты на его содержание?

Задача №4

Кучин обратился в суд с иском к УВД и прокуратуре области о взыскании в порядке компенсации морального вреда 40 млн. руб. с каждого, ссылаясь на то, что против него было незаконно возбуждено уголовное дело, он был привлечен к уголовной ответственности, к нему применены в качестве меры пресечения сначала арест, потом подписка о невыезде, но приговором суда он был оправдан.

Определите вид иска и его элементы.

Задача №5

Сидоровы состояли в браке и имели сына. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал сына на воспитание отцу.

Правомерно ли такое решение суда?

Задача №6

Рагозина обратилась в суд с иском к Усольцевым о разделе домовладения, ссылаясь на то, что она является дочерью от первого брака умершего Н. Усольцева, а Усольцевы (вдова и сын от второго брака) незаконно завладели всем имуществом наследодателя и отказались выделить причитающуюся ей долю.

Определите предмет, основание, вид иска.

Задача №7

Торопов обратился в суд с иском к страховой компании о взы­скании 160 тыс. руб., в возмещение вреда, причиненного ему в дорожно-транспортном происшествии столкновением с автомашиной, принадлежащей Смирнову (поскольку добровольно страхо­вая компания отказалась от выплаты страховой суммы в полном размере).

Определите предмет, основание, вид иска.

Задача №8

Коровин обратился в суд с иском к Зулееву о взыскании 15 тыс. руб. в возмещение вреда, который был причинен имуще­ству Коровина (Зулеев нарушил границы садового участка самовольно перенес забор, обрушил колодец на участке Kopовинa­, сломал сарай).

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача №9

Прищепов обратился в суд с иском о признании недействитель­ной записи об отцовстве ввиду того, что он хотя и состоял в браке с Прищеповой, но во время предполагаемого зачатия ребенка отсутствовал в месте проживания ответчицы (работал в течение пяти месяцев на Крайнем Севере).

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача № 10

Коноплев обратился в суд с иском о признании сделки купли­-продажи дома недействительной ввиду скрытых существенных недостатков дома, делающих его непригодным для проживания.

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача №11

Артемов обратился в суд с требованием к Веденееву прекра­тить нарушение его прав по пользованию земельным участком. Земельный участок был предоставлен Артемову районной админи­трацией; имеется свидетельство о праве собственности. Веденеев по утверждению Артемова, регулярно нарушает его права: дважды ломал забор, сбрасывает на участок истца мусор и т. п.

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача № 12

Шамолов обратился в суд с иском к Шамоловой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что Шамолова отказывается жить с ним вместе, вступила в брак исключительно с целью улучшить свое материальное положение.

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача №13

Самойлова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Са­мойловым, ссылаясь на взаимное непонимание, нежелание мужа содержать семью, отсутствие заботы о детях.

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача № 14

Михайлов обратился в суд с иском о восстановлении в ро­дительских правах, ссылаясь на то, что он прошел курс лечения от наркотической зависимости и теперь может надлежаще вос­питывать своего ребенка, который в настоящее время находится в детском доме (мать ребенка умерла).

Определить предмет, основание, вид иска.

Список нормативных актов и литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федера­ции (с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм, и доп.).

Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).

О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.

Аболонин Г.О. Групповые иски. М: Норма, 2010.

Ванеева Л.А, Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.Владивосток, 1988.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.

Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное по­собие. М., 1981.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. (Основ­ные вопросы учения об иске). М.: МГУ, 1965.

П. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы ис­ковой формы защиты права. М., 1979.

Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М: Городец, 2000.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. М.: Москва, 2009.

Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граж­дан в судах общей юрисдикции, Краснодар, 2001.

Сахнова Т.В. Право на иск: научная абстракция или юри­дический инструмент? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. СПб., 2006.

Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав:Тр. КубГАУ. Краснодар, 2006. (Серия "Право").

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000.

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право.1999. №9.

Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2010. № 11, 12.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]