Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
|
« |
|
» |
|
20 |
|
г. |
(место составления)
|
ч |
|
мин |
|
(должность следователя,
|
, |
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
рассмотрев материалы уголовного дела № |
|
, |
Установил:
|
(излагаются сущность предъявленного обвинения (подозрения),
|
обосновывается необходимость избрания данной меры пресечения,
|
невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-101 и 108 УПК РФ,
Постановил:
1. Возбудить ходатайство перед |
|
(наименование суда)
|
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого |
(подозреваемого) |
|
(фамилия, имя, отчество, дата рождения)
|
, |
уроженца |
|
|
, |
гражданина |
|
, |
(не) работающего |
|
|
, |
проживающего по адресу: |
|
|
, |
ранее |
|
(не) судимого |
2. Приложить к настоящему постановлению следующие материалы, подтверждающие |
обоснованность ходатайства: |
|
(какие именно)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
всего на |
|
л. |
||
3. Копию постановления направить |
|
|
||
(наименование органа прокуратуры)
|
Следователь |
|
(подпись)
Копия настоящего постановления направлена |
|
(наименование
|
органа прокуратуры)
«____»______________20___г. в ____ ч ___ мин
Следователь |
|
(подпись)
ТРЕТЬЯ СТАДИЯ
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
В результате выполнения намеченных следственных действий было установлено следующее:
Николаев на допросе показал, что в воскресенье 23 июля Козлов к нему не приезжал.
Ознакомившись с показаниями Николаева, Козлов признался в даче ложных показаний, и рассказал, что, находясь в Челябинске, он вечером 23 июля в «Бистро» познакомился с двумя гражданами, которые попросили его перевезти в деревню Климовку, находящуюся около селе «Заря», пять бревен. Он согласился. Рано утром неизвестные привезли бревна на тележке и погрузили их в машину. Одно бревно было очень длинное, и борт автомашины пришлось оставить открытым. Неизвестные сели в кузов. Стремясь скорее вернуться домой, он поехал с большой скоростью. Услышав свисток сотрудника ГИБДД и, боясь ответственности за нарушение правил движения и незаконную перевозку пассажиров, он не остановился. Свернув на проселочную дорогу, ведущую в село «Заря», он доехал до деревни Климовки, где неизвестные быстро сбросили бревна и уплатили ему за перевозку 400 руб. Приехав в село, он поставил автомашину в гараж и тут же выпрямил вмятину на ее борту, образовавшееся от удара бревном в момент поспешной разгрузки автомашины в деревне Климовке. Минут через 10 после этого в село прибыл работник полиции, от которого Козлов скрыл происшедшее.
Проверяя показания Козлова, следователь нашел лиц, перевозивших бревна, и допросил их.
В результате было установлено, что ни эти лица, ни Козлов никакого отношения к расследуемому преступлению не имеют.
При проверке организаций, в которых производились строительные работы, выяснилось, что в поселках «Зоря» и «Труд» нет автомашин марки «Газель».
В стройтресте №8 имелось 30 автомашин, в том числе 7 автомашин марки «Газель». Проверяя работу этих автомашин, следователь установил, что в ночь с 23 на 24 июля пять автомашин «Газель» работали по оказанию услуг гражданам.
Следователь осмотрел четыре автомашины. Никаких повреждений на них обнаружено не было. Пятую автомашину, закрепленную за шофером Сидорчуком, осмотреть не удалось, так как она находилась в рейсе за пределами района и должна была вернуться через два дня.
Заинтересовавшись личностью Сидорчука, следователь выяснил, что он является братом жены Лихова.
Теща Лихова на допросе показала, что около 6 часов вечера 23 июля Лихов сказал ей и ее дочери, что ему надо повидать своего приятеля, живущего в деревне Дворики, расположенной на полпути между Долгодеревенским и Солнечной. Уходя, Лихов сказал, что вернется часов в 10 – 11 вечера. Однако домой он пришел только 24 июля около 6 часов утра. Свое отсутствие он объяснил тем, что, находясь у приятеля, он сильно выпил и остался у него на ночь. Фамилию этого приятеля она не знает.
Изобличенная показаниями своей матери, жена Лихова призналась в даче ложных показаний и, подтвердив сказанное матерью, пояснила, что ложные показания она давала по просьбе мужа.
Ознакомившись с показаниями тещи и жены, Лихов рассказал, что он действительно в ночь с 23 на 24 июля дома не был, так как находился у своей знакомой Абломеевой, живущей в деревне Дворики. Ранее он об этом не говорил, так как не хотел, чтобы узнала жена.
ТРЕТЬЯ СТАДИЯ
ЗАДАНИЕ № 1
Дополнить план расследования