Контрольные вопросы для самостоятельной работы студентов

1. Можно ли квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 296 применение насилия, которое не сопровождалось угрозами?

2. Проанализируйте диспозиции ст.ст. 297 и 298 и определите, можно ли их применить, если оскорбление или клевета были вызваны неправомерными действиями потерпевших.

3. Сопоставьте диспозиции ст.ст. 306 и 207 и определите, какие сходства и различия имеются между ложным доносом и ложным сообщением об акте терроризма.

4. Разграничьте заведомо ложный донос и клевету.

5. В чем разница между заведомо ложным доносом и заведомо ложными показаниями, заключением эксперта, специалиста или неправильным переводом.

6. Разграничьте заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод и отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

7. Проанализируйте диспозицию ст. 313 УК и определите, подлежит ли ответственности лицо за побег из места лишения свободы, если впоследствии выяснилось, что это лицо не совершило преступление, за которое отбывало наказание.

8. Проанализируйте диспозицию ст. 316 УК и определите, чем отличается укрывательство преступления от недонесения о преступлении.

9. Сопоставьте ст.ст. 277, 295, 317, п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ: как они соотносятся между собой, в чем сходства и различия.

10. Представитель власти: дайте характеристику понятия и признаков.

11. Проанализируйте диспозиции ст.ст. 317 и 318 и определите, когда причинение тяжкого вреда здоровью представителя власти квалифицируется по каждой из этих норм.

12. Какими критериями следует руководствоваться при решении вопроса о характере насилия как опасного или не опасного для жизни или здоровья (ст.ст. 318, 321 УК).

13. Сопоставьте диспозиции ч. 1 и ч.3 ст. 325 и определите, чем они отличаются по признакам документа как предмета преступления.

14. При каких условиях самоуправные действия, совершенные при самозащите гражданских прав, не влекут ответственность по ст. 330 УК?

15. Сопоставьте диспозицию ст. 330 и примеч.1 к ст. 158 и определите, когда самовольное завладение чужим имуществом должно квалифицироваться как хищение, а когда – как самоуправство.

Перечень тем для написания курсовых работ

1. Общая характеристика преступлений против правосудия.

2. Общая характеристика преступлений против порядка управления.

3. Понятие представителя власти.

4. Посягательство на жизнь судьи.

5. Неуважение к суду и его отличие от оскорбления (ст. 130 УК РФ).

6. Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) и его отличие от оскорбления (ст. 130 УК РФ).

7. Заведомо ложный донос и его отличие от клеветы.

8. Анализ положений ст. 51 Конституции РФ о привилегии от самообвинения и свидетельском иммунитете.

9. Условия освобождения от уголовной ответственности за ложные показания.

10. Отличия между ложным доносом, ложными показаниями и отказом от дачи показаний.

11. Укрывательство преступлений.

12. Отличия похищения документов от хищения документов как вида хищения чужого имущества.

13. Предмет преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ.

14. Подделка документов и служебный подлог: общие и отличительные черты.

15. Самоуправство.

Особенная часть уголовного права

Рабочая программа

Составители: Татьяна Васильевна Долголенко

Наталья Вениаминовна Качина

Анна Сергеевна Мирончик

Наталья Александровна Вербицкая

Редактор Н.Ф. Ткачук

Корректор Т.М. Пыжик

Подписано в печать 14.03.2008 Формат 60x84/16.

Бумага типографская. Печать плоская.

Усл. печ. л. 0,78. Уч.-изд. л. 0,8.

Тираж 350 экз. Заказ

Юридический институт

Сибирского федерального университета.

Отдел оперативной полиграфии Юридического института.

660075 Красноярск, ул. Маерчака, 6

85