Контрольные вопросы для самостоятельной работы студентов

1. Служебные преступления: понятие и виды.

2. Чем вызвано появление в УК составов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях?

3. Чем отличается должностное лицо от лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации?

4. Назовите отличительные признаки представителя власти как субъекта служебных преступлений.

5. Каково содержание организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций?

6. Каковы особенности субъекта присвоения полномочий должностного лица и служебного подлога?

7. Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК)?

8. Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) от превышения должностных полномочий (ст. 286 УК)?

9. Что является предметом взяточничества?

10. Чем взяточничество отличается от коммерческого подкупа?

11. С какого момента получение взятки и дачу взятки следует считать оконченными?

12. Дайте характеристику вымогательству взятки.

13. Разграничьте взяточничество и хищения.

14. Каковы условия уголовной ответственности для частных нотариусов и аудиторов, злоупотребляющих своими полномочиями?

15. Каковы условия уголовной ответственности для служащих частных детективных и охранных служб, превышающих свои полномочия?

16. Дайте характеристику субъективной стороны халатности.

17. Разграничьте халатность и преступления против личности.

18. Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной практики по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями.

19. Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной практики по уголовным делам о превышении должностных полномочий.

20. Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной практики по уголовным делам о взяточничестве.

Перечень тем для написания курсовых работ

1. Общая характеристика преступлений против интересов государственной службы.

2. Понятие должностного лица.

3. Злоупотребление полномочиями и злоупотребление должностными полномочиями: общее и отличия.

4. Превышение должностных полномочий.

5. Предмет взяточничества.

6. Посредничество во взяточничестве.

7. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп.

8. Вымогательство как особо квалифицирующий признак получения взятки.

9. Получение взятки и дача взятки – составы необходимого соучастия.

10. Отграничение взяточничества от смежных составов преступлений.

11. Служебный подлог, разграничение со смежными составами.

Модуль 6. Раздел 13. Тема. 56. Преступления против правосудия и порядка управления

1. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия.

2. Заведомо ложный донос.

3. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

4. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

5. Понятие и общая характеристика преступлений против порядка управления.

6. Преступления, посягающие на субъектов управленческой деятельности.

ЗАДАЧИ

1. Зенин, проезжая по улице деревни на автомашине организации, задавил поросенка, принадлежащего Гришакову. Гришаков обратился в суд с иском к организации о взыскании ущерба. Зенин, вызванный в суд в качестве свидетеля, отрицал факт наезда, однако другие свидетели этот факт подтвердили.

Суд удовлетворил иск и вынес определение о привлечении Зенина к ответственности по ст. 307 УК. Адвокат обжаловал определение, указав, что Зенин давал показания не по уголовному, а по гражданскому делу и поэтому не может быть привлечен к ответственности по ст. 307 УК.

Кто из них прав?

2. Петров во время следствия дал показания, изобличающие Володина в совершении убийства. Однако во время судебного заседания Петров заявил, что те показания были ложными, на самом деле он не знает, кто совершил убийство.

По делу было установлено, что Петров видел, кто совершил убийство, так как разнимал дерущихся с Володиным, отобрал у преступника нож и сдал его в милицию. Петров был привлечен к ответственности по ст. 307 УК. Адвокат настаивал на оправдательном приговоре, ссылаясь на то, что в соответствии с примечанием к ст. 307 УК для освобождения свидетеля от ответственности достаточно, чтобы он заявил о ложности прежних показаний, и вовсе необязательно, чтобы свидетель дал еще правдивые показания.

Обоснованны ли доводы адвоката? Как должен поступить суд?

3. В прокуратуру поступило анонимное заявление о том, что Самарский занимается изготовлением и продажей наркотиков. При проверке факт не подтвердился. Было установлено, что заявление написал сосед Самарского Занин, который признал, что об изготовлении наркотиков ему ничего не известно, а заявление он написал на почве мести. Занин был привлечен к ответственности по ст. 306 УК.

Адвокат поставил вопрос о прекращении дела за отсутствием состава преступления, так как в соответствии со ст. 140 УПК анонимное заявление не может считаться поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому действия Занина следует квалифицировать не как ложный донос, а как клевету, судить за которую нельзя без заявления потерпевшего в силу ч.2 ст. 20 УПК.

Обоснованны ли эти доводы?

4. Два работника милиции остановили на улице Глустова и потребовали предъявить документы, так как им показалось подозрительным, что Глустов поздно вечером в холодное время идет без пиджака и пальто. Глустов объяснил, что идет к соседу, а документы находятся у него дома. Сотрудники пригласили Глустова пройти в милицию, но он отказался. При попытке доставить его в милицию силой он нанес несколько ударов кулаком и ногой работникам милиции, причинив им обоим побои.

Квалифицируйте действия Глустова.

5. Привалов в пьяном виде поссорился с женой, которая убежала к соседям. Когда приехали вызванные работники милиции, Привалов открыл окно, выставил заряженное ружье и угрожал убить милиционеров, если они попытаются войти в дом.

Квалифицируйте действия Привалова.