Лз и гз у служебных слов

Несмотря на то, что, как уже отмечалось, служебные слова обладают ЛЗ и ГЗ, в лингвистической традиции их часто определяют как «чисто формальные и грамматические слова» (А.А. Потебня). Это связано с тем, что, во-первых, ГЗ и ЛЗ у служебных слов соотносятся по-иному, чем у знаменательных слов, а во-вторых, с тем, что ЛЗ служебных слов особое, не такое, как у слов знаменательных.

Для семантики полнозначного слова характерно взаимодействие между четко противопоставленными друг другу ЛЗ и ГЗ: ЛЗ для них основной, постоянный элемент семантики слова, ГЗ входит в семантику слова в качестве дополнительного переменного компонента, ср. слепой – слепая – слепое – слепого – слепому и т.д. (ЛЗ: лишенный зрения, способности видеть сохраняется во всех формах, меняется лишь ГЗ рода, падежа, числа).

Семантика неполнозначного слова характеризуется отсутствием такого четкого противопоставления, разграничения, ЛЗ и ГЗ слиты, трудно разделимы (во многом это вызвано отсутствием словоизменения, отсутствием форм у неполнозначных слов).

Наличие ГЗ у служебных слов признают все исследователи, однако в чем оно заключается – раскрывают немногие. У предлога грамматическим признают значение зависимости имени существительного (слова, его заменяющего) от других слов, а все индивидуальыне значения – временные, пространственные, причинные и т.д. относят к лексическим. Ср.: стоять у станции, говорить о станции, подъехать к станции (ГЗ: зависимость сущ. «станции» от глаголов стоять, говорить и подъехать; ЛЗ – значения пространственные и изъяснительные). У союза грамматическими являются значения синтаксических отношений – сочинительных и подчинительных, а конкретные значения – сопоставительные, соединительные, разделительные, изъяснительные, условные, уступительные и др. – лексическими: «Нет, в любви одно лицо – раб, а другое – властелин, и недаром толкуют поэты о цепях, налагаемых любовью» (Тургенев). «Кипренский понял, что дружба гаснет от долгой разлуки» (Паустовский). ГЗ союзов А, И – выражение значения равноправия, сочинительных отношений, ЛЗ – противопоставление и соединение; ГЗ союза ЧТО – отношение неравноправия, зависимости, ЛЗ – изъяснительные отношения. У частицы невозможно установить общее ГЗ, они функционируют на коммуникативном уровне, в этом случае можно говорить только об особенностях, нетипичности ЛЗ у частиц.

Некоторые ученые считают, что служебные слова не имеют самостоятельного употребления, и это является доказательством того, что у них нет ЛЗ. Здесь логическая ошибка: ЛЗ служебных слов таково, что оно не может проявляться самостоятельно, вне контекста, т.к. конкретный смысл отношений раскрывается лишь тогда, когда мы знаем предметы и явления, которые соотносятся между собой.

Понятие отношений может быть содержанием как ЛЗ, так и ГЗ. Например, временные отношения, передаваемые ЛЗ: вчера-сегодня-завтра; передаваемые ГЗ: шел-иду-будешь идти. Как же передаются отношения, заключенные в служебных словах – лексически или грамматически? Ср.: Я приходил к нему, когда он был болен. Я приходил к нему, потому что он был болен. В I случае союз передает временные отношения, во II – причинные. Отношения передаются отдельными словами, причем эти слова могут вступать в синонимические отношения (потому что – так как – из-за того что и др.), т.е. временные и причинные отношения передаются в данном случае лексически.

Многие ученые отмечают высокую степень отвлеченности, абстрактности семантики служебных слов и считают это признаком ГЗ, а не ЛЗ. Но у служебных слов, как и у полнозначных, проявляется разная степень отвлеченности. Она очень высока у слов непроизводных: и, у, а, в. Значение же большинства производных служебных слов более определенно, конкретно: во время, вокруг (дома), потому что, благодаря (ему) и т.д.

Итак, в чем же заключается специфика ЛЗ у служебных слов?

Во-первых, ЛЗ служебных слов номинативно, что служебные слова могут участвовать в выражении номинативного значения только вместе с знаменательными словами.

Во-вторых, ЛЗ у служебных слов дополнительно по отношению к ГЗ, которое является основным. ГЗ и ЛЗ трудно разграничить. ЛЗ может проявляться в разной степени у производных и непроизводных слов.

В-третьих, можно сказать, что у ЛЗ у служебных слов релятивно. Т.е. поскольку служебные слова выражают различного рода отношения между явлениями действительности, то они не могут существовать без знаменательных слов, называющих эти явления. Наличие релятивности – это важный семантический признак, который является общим для всех служебных слов.