- •Раздел I. Общая часть
- •Глава 1
- •§ 1. Предмет «Основ римского гражданского права»
- •§ 2. Историческая роль римского гражданского права и его значение для современного юриста
- •Глава 2 источники римского гражданского права
- •§1. Понятие и виды источников римского права
- •§ 2. Источники возникновения и содержания римского гражданского права
- •§ 3. Источники правообразования в Древнем Риме
- •§ 4. Источники познания римского гражданского права
- •§ 5. Кодификация Юстиниана
- •Глава 3 учение об иске
- •§1. Возникновение государственного суда
- •§ 2. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах
- •§ 3. Понятие и виды исков
- •§ 4. Особые средства преторской защиты
- •§ 5. Исковая давность
- •Глава 4 лица
- •§ 1. Основное деление населения Римского государства на свободных и рабов
- •§ 2. Субъект права
- •§ 3. Правовое положение римских граждан
- •§ 4. Правовое положение латинов
- •§ 5. Правовое положение перегринов
- •§ 6. Правовое положение рабов
- •§ 7. Правовое положение вольноотпущенников
- •§ 8. Правовое положение колонов
- •§ 9. Юридические лица
- •Глава 5 семейные правоотношения
- •§ 1. Семья. Агнатское и когнатское родство
- •§ 2. Брак и его виды
- •§ 3. Правовые отношения супругов
- •§ 4. Правовые отношения родителей и детей. Отцовская власть. Отношения между матерью и детьми
- •Раздел II. Вещное право Глава 6 понятие и виды вещных прав
- •§ 1. Понятие вещного и обязательственного права
- •§ 2. Понятие и виды вещей
- •Глава 7 владение
- •§ 1. Понятие и виды владения
- •§ 2. Возникновение и прекращение владения
- •§ 3. Защита владения
- •Глава 8 право собственности
- •§ 1. Возникновение и развитие института права собственности в Древнем Риме
- •§ 2. Понятие и содержание права собственности
- •§ 3. Виды права собственности
- •§ 4. Общая собственность
- •§ 5. Приобретение и утрата права частной собственности
- •§ 6. Защита права собственности
- •Глава 9 права на чужие вещи
- •§ 1. Происхождение, понятие и виды прав на чужие вещи
- •§ 2. Сервитуты: понятие и виды
- •§ 3. Земельные сервитуты
- •§ 4. Личные сервитуты
- •§ 5. Возникновение, утрата и защита сервитутов
- •§ 6. Эмфитевзис и суперфиций
- •§ 7 Залоговое право
- •Раздел III. Обязательственное право
- •Глава 10 общее учение об обязательствах
- •§ 1. Понятие обязательства и его роль в гражданском обороте
- •§ 2. Основания возникновения обязательства
- •§ 3. Стороны в обязательстве
- •§ 4. Исполнение обязательств
- •§ 5. Последствия неисполнения обязательств
- •§ 6. Обеспечение обязательств
- •§ 7. Прекращение обязательства помимо исполнения
- •Глава 11 договоры. Общие положения
- •§ 1. Понятие и виды договоров
- •§ 2. Условия действительности договоров
- •§ 3. Содержание договора
- •§ 4, Заключение договора. Представительство
- •Глава 12 отдельные виды договорных обязательств
- •§ 1. Вербальные договоры
- •§ 2. Литтеральные (письменные) контракты
- •§ 3. Реальные контракты
- •§ 4. Консенсуальные контракты
- •§ 5. Безыменные контракты
- •§ 6, Пакты и их виды
- •Глава 13 внедоговорные обязательства
- •§ 1. Обязательства как бы из договора
- •§ 2. Деликтные обязательства
- •§ 3. Обязательства как бы из деликтов (квазиделикты)
- •Глава 14 наследственное право
- •§ 1. Основные понятия наследственного права
- •§ 2. Основные этапы развития римского наследственного права
- •§ 3. Наследование по завещанию
- •§ 4. Наследование по закону
- •§ 5. Принятие наследства
- •§6. Сингулярное преемство
§ 1. Вербальные договоры
Вербальными назывались договоры, устанавливаемые устным произнесением определенных слов, формул или фраз. Юридическую значимость они приобретали с момента их произнесения — verbis. Отсюда и их название — вербальные. Это наиболее древние договоры: стипуляция, клятвенное обещание вольноотпущенника патрону при освобождении и установление приданого. Два последние договора применялись редко и не получили широкого признания. Стипуляция, наоборот, оказалась весьма удобной договорной формой и стала одним из наиболее распространенных вербальных договоров.
Сущность вербальных договоров в наибольшей степени отражала стипуляция (stipulatio, sponsio). Это договор, устанавливаемый в форме постановки будущим кредитором определенного вопроса и соответствующего ответа будущего должника. Заключение договора происходило в присутствии свидетелей, утверждавших его достоверность. Форма заключения стипуляции требовала присутствия кредитора и должника в одном месте, не допускала никакого представительства. Первоначально (стипуляция была известна уже Законам XII таблиц) договор считался заключенным, если ответ должника совпадал с поставленным вопросом кредитора. Например, «Обещаешь дать мне сто?» — «Обещаю дать сто». Если же ответ был : «Обещаю дать девяносто», договора не возникало. Однако в более развитом праве было допущено признание договора в таком случае в меньшей сумме. Поскольку форма заключения стипуляции требовала произнесения вопросов и ответов, то ясно, что она была недоступной для глухих и немых. В период абсолютной монархии заключение стипуляции допускалось в любых выражениях в устной форме, лишь бы по существу не было противозаконным. Однако и тогда она была недоступной для глухих и немых.
205
Стипуляция характеризовалась определенными признаками. Это строго формальный договор даже в классическом праве. Обязательство, возникающее из нее, было только односторонним — кредитору принадлежало право только требовать, а на должнике лежала обязанность выполнить требование кредитора.
В стипуляции не определялась ближайшая цель, не было видно материального основания, из которого возникало обязательство. Из поставленного кредитором вопроса и ответа должника не становилось ясным, за что должник обещал дать сто: за купленную вещь, выполненную работу или это был заем? Другими словами, обязательство из стипуляции носило абстрактный характер, было весьма удобной формой договорных отношений. Если стороны почему-то не хотели раскрывать материальное основание договора, его ближайшую хозяйственную цель, они прибегали к стипуляции. Часто она использовалась и в целях новации.
Таким образом, в форме стипуляции можно было заключить любой договор. Однако абстрактный характер стипуляции не лишал права должника доказывать, что материальное основание, по которому он принял на себя обязательство, не осуществилось. Она признавалась действительной и в случаях, когда стороны указывали ближайшую цель договора.
Характерные черты стипуляции (абстрактный характер, простота заключения, достоверность формы, возможность быстрой реализации) содержали так много преимуществ, что сделали ее наиболее употребительной, а в классический период и основной формой оборота. Расширение применения стипуляции обусловило ее совершенствование. Для придания большей достоверности факту заключения стипуляции стали прибегать к письменной форме, получившей название cautio. Постепенно письменная форма вытесняет стипуля-ционную. При наличии письменных документов предполагалось, что совершение словесной формы стипуляции предшествовало им,
В классический период стипуляция широко применяется для оформления поручительства — наиболее распространенной формы обеспечения обязательства Поручительство — договор, которым устанавливалась добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение обязательства должником. Это договор вспомогательный,
206
существующий параллельно и постольку, поскольку существует основной. Если прекращается основное обязательство, прекращается и поручительство, цель которого —обеспечение исполнения основного обязательства, Кредитор, обещая дать взаймы будущему должнику определенную' сумму денег, желает гарантии в том, что получит деньги обратно. Не отказывая должнику в его просьбе, кредитор все же требует, чтобы кто-то третий взял на себя обязанность вернуть ему деньги, если их почему-либо не сможет вернуть должник. Должник вынужден найти это третье лицо (поручителя) и договориться с ним о принятии добавочной ответственности. При заключении основного договора в форме стипуляции кредитор, получив утвердительный и совпадающий ответ от должника на свой вопрос, ставил затем такой же вопрос присутствующему при этом третьему лицу — поручителю. Если поручитель давал утвердительный и совпадающий ответ на поставленный вопрос кредитора, договор поручительства считался заключенным. Таким образом, поручительству предшествовали два соглашения: основной контракт и соглашение должника с поручителем о принятии на себя добавочной ответственности.
В классическом римском праве ответственность поручителя носила именно добавочный (акцессорный) характер. Это значило, что кредитор по истечении срока договора имел право требовать исполнения обязательства либо с должника, либо с поручителя. Право выбора принадлежало кредитору. Такую акцессорную ответственность поручителя следует отличать от так называемой субсидиарнои (запасной, дополнительной ответственности), наступающей лишь при невозможности исполнения обязательства должником Ясно, что для поручителя акцессорная ответственность была более обременительной, чем субсидиарная. Юстиниан реформировал поручительство, установив, в частности, что поручитель может требовать, чтобы кредитор поначалу обратил взыскание на имущество основного должника и только лишь при выявлении его неплатежеспособности наступала ответственность поручителя.
Исполняя обязательство, поручитель имел право предъявить требование (регрессный иск) к основному должнику о возмещении выплат, которые он понес вместо должника.
207