Практические задания к теме 23.

Задание 1. На месте дорожно-транспортного происшествия (произошел наезд на пешехода; автомобиль, совершивший наезд, скрылся) обнаружены следы протекторов шин, осколки стекла и части лакокрасочного покрытия. Задание: Определите, какую информацию розыскного характера можно получить при анализе этих объектов.

Задание 2. В 21 час на ул. Тарифной двигавшимся на большой скорости автомобилем был сбит гр. Хомяков. Водителю вместе с автомобилем удалось скрыться. Опросом очевидцев установлено, что автомашина была такси "Волга" серого цвета. На месте происшествия обнаружены осколки фарного рассеивателя. Задание: Определите, в чем будут состоять особенности раскрытия и расследования данного преступления на первоначальном этапе.

Задание 3. В дневное время водитель автомашины "Камаз", следуя по проспекту Жукова, совершил наезд на пешехода, переходящего улицу. С места происшествия водитель на автомашине скрылся. Задание: Определите особенности расследования данного преступления на первоначальном этапе.

Задание 4. Потерпевшая была сбита на шоссе автомобилем и доставлена в больницу водителем, совершившим наезд. Оставив потерпевшую в приемном покое, водитель сразу же уехал. Задание: Определите, какие неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия должны быть произведены для установления личности виновного?

Задание 5. С помощью компьютерной программы «СТАРТ» проверьте свои знания темы этой и предыдущих тем раздела

Примеры решения задач

1. На месте происшествия обнаружен заряженный пистолет. Задание: Определите, какие действия Вы будете проводить в первую очередь: разряжать его или отыскивать на нем следы пальцев рук?

ОТВЕТ: Правила безопасности при обращении с огнестрельным оружием требуют, чтобы оно перед осмотром обязательно разряжалось (но не разбиралось). Для того, чтобы не уничтожить при этом возможные следы (пальцев рук, одорологические и пр.), эта работа должна производиться лицом, имеющим специальные знания в этой области. В нашем случае при разрядке необходимо работать в перчатках и браться за те части оружия, на которых эти следы не выявляются.

2. У лица, подозреваемого в совершении кражи из помещения, изъяли связку ключей. Для выяснения, имеется ли среди них ключ, позволяющий открыть замок этого помещения, следователь в присутствии понятых провел такую проверку и, обнаружив искомый ключ, допросил понятых. Задание: Определите, правильно ли поступил следователь или этот вопрос требовалось разрешить как-то иначе?

ОТВЕТ: Следователь поступил неправильно и с процессуальной и с тактической стороны. По сути он произвел следственный эксперимент, оформив его двумя протоколами допроса. Кроме того, в ходе такого эксперимента разрешался вопрос: «Можно ли с помощью данного ключа открыть данную дверь?» Положительный результат имеет весьма небольшое доказательственное значение: «если этим ключем и можно открыть данную дверь, это не значит, что данный ключ обязательно применялся при открывании этой двери». И действительно, следствие интересует вопрос: «Данным ли ключем была открыта данная дверь?» Для его решения необходимо назначить трасологическую экспертизу. Произведенный следователем эксперимент с ключем в нашем случае вреден, экспертиза после него – бесполезна.