Россия в эпоху «дворцовых переворотов»

1. Сущность эпохи «дворцовых переворотов», её оценки в историографии.

Само понятие «дворцовый переворот» достаточно позднего происхождения, возникает оно только в конце XIX – начале XX вв. Современники «эпохи дворцовых переворотов» предлагали несколько других описаний происходивших у них на глазах событий. Я.П. Шаховской в мемуарах называл их «великое и редкое дело», «предприятие» или «перемена»; другие авторы (В.А. Нащокин, И.И. Неплюев) использовали термины «восшествие» или «восприятие» престола. Неизвестный русский мемуарист употреблял целую гамму слов: «заговор», «смелое» или «дерзновенное предприятие», «вступление в правление», «счастливое событие», «перемена», «удар». М.М. Щербатов в отношении вельмож предпочитал говорить о «падении», а переворот 1762 г. определял как «возмущение». В то же время писавшие по-французски авторы употребляли применительно к событиям 1740-1741 гг. и 1762 г. термины, которые можно перевести как «удар» или революция. Предыдущие политические конфликты 1725, 1727 или 1730 г. ни отечественными, ни зарубежными авторами так не характеризовались. К концу столетия для обозначения дворцовых переворотов в лексике стал закрепляться термин «революция». Но в дальнейшем это понятие все же стало означать качественно новые явления -Великую французскую революцию и другие подобные движения. В литературном языке XIX в. наиболее ходовым оставалось определение «государственный переворот». А.В. Вейдемейер называл «государственным переворотом» как события 1730, так и 1741 г. Впервые использовал понятие «дворцовый переворот» применительно ко всем известным акциям такого рода в XVIII в. СМ. Соловьев; но он, по-видимому, не придавал ему особого значения и употреблял параллельно такие обозначение как «заговор», «восстание», «переворот», «правительственный переворот», «свержение», «переворот в правительстве», даже по отношению к одному и тому же событию 1762 г. В.О. Ключевский применял термин «дворцовый переворот» по отношению ко всем «силовым» акциям по занятию трона в 1725-1762 гг., но при этом видел их различия: события 1730 г. он определял как «движение», а воцарение Елизаветы - как «гвардейский переворот». По отношению к одним и тем же событиям использовали определения «дворцовый» и «государственный» переворот другие отечественные историки, как С.Ф. Платонов и М.М. Богословский, и юристы-государствоведы, как, А.Д. Градовский и В.Н. Латкин. Появившееся во второй половине XIX в. словосочетание «дворцовый переворот» отсутствовало в дореволюционных (Брокгауз и Ефрон, Гранат) энциклопедиях и впервые вошло в «Советскую историческую энциклопедию», где обозначало как столкновение дворянских группировок за власть и «за возможность наживаться за счет казны», так и «попытки родовитой богатейшей верхушки дворянства, аристократии ограничить власть монарха». Но при этом события 1730 г. не причислялись к пяти указанным переворотам 1725, 1727, 1740-1741 и 1762 гг. В словаре по политологии понятие «дворцовый переворот» включено в раздел «Заговор» как определение разновидности политической интриги в тоталитарных или авторитарных политических системах, предполагающей тайное соглашение группы лиц для достижения определенных политических целей, конспирацию и «деструктивную деятельность». В последнее время вновь появляются попытки более точного определения различных «переворотных» ситуаций. И.Д. Ковальченко ставил их в один ряд: «Всякий переворот (дворцовый, государственный, военный) - явление негативное, ибо в той или иной мере ведет к диктатуре и к нарушению нормального развития». Е.В. Анисимов использовал «дворцовый» и «государственный» переворот как синонимы, но добавил к ним еще и «военный», каковым, по его мнению, было столкновение группировок в 1725 г. А.Б. Каменский полагал, что все дворцовые перевороты могут быть названы государственными, поскольку их осуществление означало «смену персонального состава правящей верхушки».

Относительно же российских реалий в работах современных западных историков употребляются либо традиционное понятие «coup», либо кальки с русского - «palace coup» или «palace revolution».

Игорь Владимирович Курукин (защитил докторскую диссертацию по историографии дворцовых переворотов в начале 2000-х гг.): дворцовые перевороты в послепетровской России становятся средством разрешения конфликтов в правящем кругу при отсутствии легальных форм политического воздействия на власть, которая максимально сконцентрировалась на уровне дворца в результате процесса укрепления самодержавия в XVII - первой четверти XVIII в. Дворцовые перевороты 1725-1762 гг. не представляли собой однотипных явлений, а развивались в рамках определенной идейно-политической эволюции. Политические конфликты 1725 и 1730 гг. были относительно «легальными», сопровождались выдвижением политических требований и даже проектов нового государственного устройства. После этого их формой стал менее (как в 1740-1741 гг.) или более (как в 1762 г.) конспиративный заговор с участием гвардейцев, когда менялась только фигура монарха.

Параллельно с появлением переворотов шло формирование еще двух важных элементов послепетровской монархии - высшего Совета при государе и института «случайных людей» - фаворитов. Курукин выделил следующие существенные (структурные) черты российских «дворцовых переворотов»:

- противоречия в правящей среде с появлением противоборствующих «партий»;

- политический конфликт, протекавший относительно мирно или приводивший к силовому захвату власти;

- идейно-правовое обеспечение акции, при этом каждый новый переворот сопровождался все более настойчивыми попытками воздействия на общественное мнение;

- «закрепление» успеха путем наград и репрессий, а также перестановки в системе управления;

- при этом стабильность нового режима зависела не столько от репрессий, сколько от гибкой и активной кадровой политики, обеспечивавшей правящей группе контроль и поддержку со стороны гвардии и государственного аппарата;

- как правило, удавшийся переворот в XVIII в. сопровождался волной неудачных попыток его «переиграть»: сначала они появлялись преимущественно в «верхах», но скоро перевороты стали вызывать подражания «снизу» - прежде всего, в среде самих гвардейцев.

Реформы 60-70-х гг. XVIII в. удовлетворили основные сословные требования дворянства, что привело к перераспределению власти в рамках прежней государственной системы. Дворянские сословные органы интегрировались в систему управления, это устранило основные причины возникновения какой бы то ни было оппозиции. Такой путь позволил власти устранить излишнее напряжение в самой системе, созданное петровскими реформами. Т.о. Курукин считает, что эпоха дворцовых переворотов завершилась в годы правления Екатерины II. Следует отметить однако, что некоторые современные исследователи, считают, что Александр I пришел к власти также в результате дворцового переворота. Иногда восстание декабристов в 1825 г. также рассматривается как дворцовый переворот.