Тема 7. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Нормативные правовые акты.

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Специальное приложение к № 10. 2000. № 10.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002. № 95-ФЗ (с изм. от 03.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст.3012.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994. № 51-ФЗ (с изм. от 09.02.2009) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ (с изм. от 13.02.2009) Глава 31. Преступления против правосудия // Собрание законодательства РФ. 1994. № 25. Ст.2954.

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I (с изм. от 30.12.2008) // Российская газета. 1993. 13 марта.

7. Федеральный закон от 31.05.2001. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст.2291.

8. Федеральный закон от 10.01.2002. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (с изм. от 08.11.2007) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст.127.

9. Приказ Минюста РФ от 12.07.2007 № 142 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2007. № 9.

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 2.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 10.

Дополнительная литература:

1. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Письменные доказательства в арбитражном процессе // Юрист. 2004. № 6.

2. Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. 2009. N 12. С. 7 - 14.

3. Барников Р.И. Аудиозапись судебного заседания как средство доказывания // Российская юстиция. 2007. № 10. 

4. Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе // Юрист. 2008. № 11.

5. Боннер А.Т. Аудиои видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 3.

6. Горелов М.В. Электронный документ как доказательство в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1. 

7. Горелов М.В. Электронные документы и принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9.

8. Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2005. № 7.

9. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.

10. Исаенкова О.В. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

11. Земцова В. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика. 2004. № 9.

12. Жижина М. Оценка заключения судебного эксперта в арбитражном процессе (процессуальные и тактические аспекты) // Российская юстиция. 2004. № 1.

13. Крипакова Д.Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12.

14. Лим А.А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2007. № 8. 

15. Машкина Т.И. Применение норм АПК о назначении экспертизы // Арбитражная практика. 2005. № 12.

16. Медведев И.Р. Практика применения норм АПК РФ об объяснениях лиц, участвующих в деле // Законодательство. 2008. № 2.

17. Малых Е.Г. Некоторые проблемы оценки достоверности копии документа как письменного доказательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8.

18. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. № 1.

19. Мохов А., Меденцов А. К вопросу о назначении «независимых» экспертиз при отправления правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12.

20. Незнамов А.В. Обзор судебной практики «Проблема доказывания в делах, связанных с использованием сети Интернет» // Арбитражное правосудие в России. 2007. № 8.

21. Никитин С.В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2009. N 12. С. 43 - 47. 

22. Петрова В.В., Щукин А.И. Проверка заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Закон. 2007. № 12. 

23. Погуляев В. Средства доказывания по делам, связанным с Интернетом // Хозяйство и право. 2004. № 7.

24. Просвиркин А.Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6.

25. Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. № 6. 

26. Ребец К.В. Документы как источники доказательств по делам об административных правонарушениях: понятие и классификация // Юрист. 2008. № 12.

27. Рогожин С.П. Судебная экспертиза и участие специалиста в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 9.

28. Рыжов К.Б. Преюдиция и оценка доказательств судом по внутреннему убеждению // Законодательство. 2008. № 5.

29. Садыков Р.Р. О бухгалтерской экспертизе в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2003. № 03 (12).

30. Синякова М.В. Документы, переданные по факсимильной связи, как доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2007. № 7.

31. Синякова М.В. Документы, заверенные факсимиле, как письменные доказательства в арбитражном процессе // Законодательство. 2007. № 11.

32. Синякова М.В. Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 11.

33. Сериков Ю.А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.

34. Сперанская Ю.С. Доказывание и доказательства в гражданском процессе: лекция. Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия, 2007. 56 с.

35. Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Законодательство. 2007. № 12.

36. Халиков Р.О. Обзор судебной практики «Проблемы, возникающие при применении электронных документов, электронной цифровой подписи и иных аналогов собственноручной подписи» // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 2.

37. Юдин А.В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.

38. Юдин А.В. Юридическая оценка фактов фальсификации процессуальных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.