Семинар 2.

1. Факты, не подлежащие доказыванию (с примерами)

2. Обязанность доказывания. Распределение обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции.

3. Порядок представления и истребования всех видов доказательств.

Только по Треушниковой.

В гражданском судопроизводстве не доказываются факты, ко­торые являются бесспорными. К ним относятся:

• факты, признанные судом общеизвестными;

• факты преюдициальные;

• факты, признанные стороной, если признание принято судом.

Стороны не вправе их опровергнуть в процессе, в том числе это относится и к их правопреемникам.

Факты, признанные судом общеизвестными.

Признаки:

1) должны быть основаны объективно, а не субъективно( как например, характеристика человека)

2)общеизвестным факт может быть признан судом при наличии двух условий: известности факта широкому кругу лиц на данной территории; известности данного факта суду (судье).

3)Закон не устанавливает определенных правил процессуального оформления выводов суда о признании факта общеизвестным. Однако надо полагать, что такие выводы суда обязательно должны быть отражены в соответствующем судебном постановлении.

4)В силу того, что после признания судом факта общеизвестным, этот факт становится бесспорным, стороны не вправе опровергать его существование в данном процессе.

Общеизвестность факта может оспариваться при рассмотрении дела в порядке апелляционного и кассационного производства. Такая возможность определяется установленными законом преде­лами рассмотрения дела. Суд апелляционной инстанции вновь рассматривает дело по правилам производства в суде первой ин­станции и имеет право устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ч. 3 ст. 327 ГПК РФ). Суд кассационной инстанции оценивает имеющиеся в деле и дополнительно пред­ставленные доказательства, если они не были приняты судом пер­вой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты или устанавливает новые факты (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ

Преюдициальные факты — это факты (обстоятельства), уста­новленные вступившим в законную силу судебным постановле­нием по гражданскому делу или решением арбитражного суда или приговором суда по уголовному делу. Такие факты еще называют предрешенными.

Признаки:

1. Постановление суда общей юрисдикции или приговор, решение арбитражного суда должно вступить в законную силу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается решение, судебный приказ, определение суда (п. 9 Постановления).

понятие «решение» арбитражного суда следует понимать более широко, как судебный акт, предусмотренный ст. 15 АПК РФ, а именно: решение, постановление и определение (п. 9 Постановления). Судебный акт в форме решения принимается только судом первой инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции при­нимает судебный акт в форме постановления (ст. 271 АПК РФ). Дело в порядке апелляционного производства рассматривается повторно по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам (ч. 1 ст. 268 АПК РФ), т.е. этим судом вновь устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, исключительно по вопросам: 1) имели ли место эти действия; 2) совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Другие факты преюдициального значения не имеют.

Аналогичным образом определяется значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разре­шении судом дела о гражданско-правовых последствиях действии лица, в отношении которого вынесено это постановление (реше­ние) (п. 8 Постановления)

2. Наличие одинакового субъектного состава.

Лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответ­ствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении дру­гого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами (п. 9 Постановления).

При этом надо иметь в виду следующее. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для за­слушивания их объяснений (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ) и бесспорность преюдициальных фактов вытекает из бесспорного характера дел, по которым приказ выдается. Однако и в этом случае преюдициальность обстоятельств также зависит от субъектного фактора. Факты установленные при вынесении судебного приказа будут иметь преюдициальное значение только по делам, в которых участвуют лица, в отношении которых был вынесен судебный приказ.

3. ГПК четко устанавливает перечень органов, чьи решения имеют преюдициальное значение. Следовательно, решениями третейских судов, постановлениями следственных органов, органов прокуратуры и др. таким статусом не обладают.

Суд устанавливает наличие не только материально-правовых фактов, но и процессуальных( к примеру, определение об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении на этом основании производства по делу)

Часто преюдиция используется в регрессных требованиях. К примеру, в случае причинения вреда источником повышенной опасности сам факт вреда снова не будет устанавливаться. Или когда потерпевший в уголовном процессе предъявляет гражданский иск после уголовного разбирательства.

Признание фактов стороной.

1)Признание обстоятельств должно быть сделано стороной определенно и недвусмысленно в устной или письменной форме. Не может иметь юридического значения «признание по умол­чанию», когда сторона не заявляет о признании обстоятельств, но и не оспаривает их. Такие обстоятельства не могут рассматриваться судом как установленные и не нуждающиеся в доказывании

2) Не имеет правового значения внесудебное признание, т.е. при­знание стороной факта, сделанное вне судебного заседания.

3)Признание заносится в протокол судебного заседания. Письменное заявление о признании обстоятельств приобщается к материалам дела.

4) Сторона, сделавшая признание обстоятельств в установленном порядке, не лишается права отказаться от признания в дальнейшем в этом же процессе.

Распределение обязанностей по доказыванию( ст.56):

1. Это предписание закона относится не только к истцу и ответчику, но и к другие субъектам доказывания входящих в число лиц, участвующих в деле (ст. 34 ГПК РФ. по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

«Должен» и «обязан» имеют различное лексиче­ское значение. Долженствование предполагает возможность выбора поведения, обязанность такого выбора не допускает. Различно и их правовое значение. У свидетеля, например, нет выбора — являться или не являться по вызову суда. Это его обязанность, исполнение которой обеспечивается мерами государственного принуждения карательного свойства (штраф, принудительный привод).

Исключение в статье 56 ГПК:

бремя доказывания на той стороне, которая ссылается на подтверждение своих требований, если иное не предусмотрено в ФЗ.

Презумпция — это предположение о существовании факта или о его отсутствии, пока не доказано иное. Наибольшее число правовых презумпций содержится в нормах гражданского права, и наиболее распространенными являются: 1) презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ);

2) пре­зумпция вины лица, не исполнившего обязательство или испол­нившего его ненадлежащим образом (ч. 2 ст. 401 ГК РФ). При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это следовало бы из общего правила доказывания. Частное правило изменяет распределение обязанностей по доказыванию: причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине.

3) В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из п. 3 ст. 152 ГК РФ в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом( ком. Рыжакова).

4) ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по до­казыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия НПА, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государ­ственной власти, ОМСУ, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, возлагаются на орган, принявший НПА, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения.

Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (ч. 2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре.

Объяснение сторон и третьих лиц — это сообщение суду све­дений об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Это один из видов личных дока­зательств. Положения, относящиеся к объяснениям данных лиц, применимы и к объяснениям заявителей по делам неискового производства.

Объяснения неоднородны по своему содержанию. Они со­держат: 1) сведения об обстоятельствах дела; Только имеют силу доказательств

2) волеизъявления..

3. суждения о юридической квалификации правоотношений;

4. мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона осве­щает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте;

5. выражение эмоций, настроений.

Признаки:

1. Дача объяснений по делу — право стороны а не их обязанность. В законе не предусмотрена ответственность за отказ от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объ­яснений. Установление такой ответственности противоречило бы принципам диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства. Вместе с тем сторона должна доказать свои требования и возражения для того, чтобы добиться вынесения бла­гоприятного для нее судебного решения (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

2. стороной в про­цессе могут выступать не только субъекты материально-правовых отношений, но и прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, когда они предъявляют иски в интересах других лиц (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 ГПК РФ) и за­нимают процессуальное положение истца( как уже ранее было упомянуто про бремя доказывания).

3. Письменная или устная форма.

По характеру содержащихся сведений объяснения сторон и третьих лиц на утверждения и признания.

Утверждения — это сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения или опровергающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

Признание — это сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения).

Следует различать признание стороны как признание иска в целом и признание факта.

Признание иска — это выраженное согласие ответчика с право­мерностью и обоснованностью материально-правовых требований истца.

Признание стороной (истцом и ответчиком) факта — это до­казательство наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для дела.