Задача № 2

Одно хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском к другому хозяйственному обществу о взыскании задолженности за выполнение работы. Иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист, принятый к исполнению судебным приставом-исполнителем. Поскольку у должника отсутствовали денежные средства и решение суда не исполнялось, стороны обратились в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям последнего ответчик добровольно обязался передать истцу в качестве отступного здание, на которое он указывал как принадлежащее ему на праве собственности.

Определением суда в утверждении мирового соглашения было отказано. Отказ мотивирован тем, что не были представлены надлежащие доказательства права собственности ответчика на отчуждаемое им по мировому соглашению недвижимое имущество, а также сведения о соблюдении установленного законодательством об исполнительном производстве порядка обращения взыскания на имущество ответчика, отнесенное к третьей очереди.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 3

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что в настоящее время следственными органами по возбужденному уголовному делу разыскивается руководитель ответчика, который и подписал договор. Это, по мнению ответчика, препятствует осуществлению защиты ответчиком его прав по данному делу и, следовательно, рассмотрение дела невозможно, что является основанием для приостановления производства по делу.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача № 4

Прокурор области предъявил в интересах государства иск к хозяйственному обществу об истребовании из его незаконного владения здания, полагая, что оно является имуществом города. При этом в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ранее уже было принято решение по иску городской администрации к тому же ответчику о выселении из спорного здания. Иск был оставлен без удовлетворения, так как истец не доказал свое право собственности на указанное здание.

Как при таких обстоятельствах должен поступить арбитражный суд?

Задача № 5

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК), а также не представил дополнительные доказательства, которые были предложены к направлению в суд при принятии дела к производству.

Является ли препятствием к рассмотрению дела в арбитражном суде непредставление отзыва на иск и дополнительных доказательств?

Каким образом должен поступить суд при непредставлении ответчиком отзыва на иск и дополнительных доказательств?

Семинарское занятие 6.

Тема 13. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

Время: 2 часа

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию:

1. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2. Процессуальный порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

3. Заключение мирового соглашение по делам о несостоятельности (банкротстве).

4. Обжалование определений, принятых по делам о несостоятельности (банкротстве).

5. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Доклады:

1. Особенности возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве).

2. Дела об установление факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Задания для самостоятельной работы:

1. Составьте следующие процессуальные документы:

а) заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым

имуществом

б) заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности

(банкротстве)

в) ходатайство об рассмотрении дела в порядке упрощенного

производства

2. Решите задачи:

Задача №1

Общественная организация обратились в арбитражный суд с заявлением об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения имуществом в течение 40 лет. Комитет по управлению государственным имуществом, привлеченный к участию в деле, своих прав на имущество не заявил, однако возражал против установления такого факта судом, оспорив добросовестность владения.

Подведомственно ли дело арбитражному суду? Назовите условия подведомственности дел об установлении юридических фактов арбитражному суду.

Задача № 2

ИПБЮЛ Петров К.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Это заявление он мотивировал тем, что свое свидетельство о государственной регистрации он утерял. Установление факта его государственной регистрации индивидуальным предпринимателем ему необходимо для заключения договоров на реализацию продукции.

Подведомственно ли рассмотрение данного дела арбитражному суду? Какие документы необходимо представить в качестве приложения к заявлению об установлении данного факта?

Задача №3

ООО «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта выделения (отвода) обществу в бессрочное владение земельного участок. Как выяснилось в ходе судебного заседания, указанный участок передан в пользование ОАО «Концерн».

Как должен поступить арбитражный суд? Дайте понятие спора о праве. Каковы последствия его возникновения в производстве об установлении юридических фактов?

Практическое занятие 7.

Тема 16. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном апелляционном суде

Время: 2 часа

1.Решите задачи:

Задача № 1

В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившегося в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отказал.

При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тексте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совещательной комнате, подписана надлежащим образом.

Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебного решения?

Какие основания для отмены судебного решения признаются законодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче?

Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания иска, привлечь к участию в деле дополнительно ответчиков и третьих лиц?

Задача № 2

К апелляционной жалобе заявитель приложил дополнительные документы в качестве доказательств по делу, которые не были предметом исследования и судебной оценки при вынесении решения арбитражным судом апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы объяснил, что он имел возможность представить названные документы, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, суду первой инстанции, какие-либо препятствия к тому отсутствовали. Однако, до принятия решения он иначе понимал правовую природу спорных правоотношений, иначе представлял себе круг юридически значимых фактов, подлежащих доказыванию, и необходимый объем доказательств по делу.

Имеет ли место в действиях заявителя апелляционной жалобы злоупотребление процессуальным правом в связи с непредставлением документов суду первой инстанции?

Должен ли суд апелляционной инстанции принять дополнительные документы и повторно рассмотреть дело с иным объемом доказательств, представленных по делу?

Какие процессуальные последствия наступают для сторон в связи с отменой судебного решения на основании дополнительных доказательств, которые лицо, участвующее в деле, не имело (имело) возможность представить в суд первой инстанции?