5.2. Защита результатов практики.
Защита результатов практики проводится в форме зачета (студент защищает отчет), который носит дифференцированный характер и принимается в установленные сроки в соответствии с графиком защиты практики.
Защита практики проводится на заседании комиссии, назначаемой заведующим выпускающей кафедрой и состоящей не менее чем из двух человек с обязательным участием в ее составе руководителя практики от выпускающей кафедры и по возможности руководителя практики от организации.
Защита результатов практики носит публичный характер, т.е. в присутствии студентов и заслушивается руководителем практики от выпускающей кафедры и руководителями практики от организации. В случае ограниченной возможности участия последних, их мнение оглашается на основе характеристики-отзыва руководителя практики от организации.
Студент к защите практики должен представить:
Дневник прохождения практики;
Отчет о прохождении практики;
Учебно-методические документы (материалы) подготовленные студентом в ходе практики;
Рецензию руководителя практики от университета;
Характеристику-отзыв руководителя практики от организации.
5.3. Оценка результатов практики.
5.3.1. Критерии оценки и критериальные показатели результатов практики.
№ |
Критерии оценки результатов практики |
Показатели |
1 |
Качество выполнения задач, предусмотренных программой практики (на основании рецензии руководителя практики от выпускающей кафедры, отзыва - характеристики руководителя от принимающей организации) |
Соответствие результата, полученного в ходе выполнения практики, заданию, данному студенту |
Объем выполненного задания, предусмотренного программой практики |
||
Качество выполнения заданий, предусмотренных программой практики |
||
2 |
Наличие отчетных документов |
Дневника практики |
Отчета студента о прохождении практики |
||
Отчетных материалов (аналитических материалов, образцов документов и др.) |
||
3 |
Содержание отчетных документов, представленных студентом |
Полнота отражения хода практики в дневнике, системность, точность в описании, достоверность |
Качество отчета о результатах практики, составленного студентом |
||
Качество отчетных материалов, разработанных непосредственно студентом |
5.3.2. Порядок выставления оценки.
Оценка |
Критерии оценки результатов практики |
||
Качество выполнения задач, предусмотренных программой практики |
Наличие отчетных документов |
Содержание отчетных документов, представленных студентом |
|
«отлично» |
Студент продемонстрировал высокий уровень решения задач, предусмотренных программой практики, что нашло отражение в рецензии руководителя практики от выпускающей кафедры и в отзыве - характеристике руководителя от принимающей организации:
|
Студент представил необходимые отчетные документы |
Содержание отчетных документов, представленных студентом, отвечает всем требованиям программы практики:
|
«хорошо» |
Студент продемонстрировал хороший уровень решения задач, предусмотренных программой практики, но имели место отдельные замечания руководителей практики, что нашло отражение в рецензии руководителя практики от выпускающей кафедры и в отзыве-характеристике руководителя от принимающей организации. |
Студент представил необходимые отчетные документы |
Содержание отчетных документов, представленных студентом, в целом отвечает требованиям программы практики, но изложение материала имеет недостатки (недостаточно подробное и т.п.). |
«удовлетворительно» |
Студент продемонстрировал удовлетворительный уровень решения задач, предусмотренных программой практики, имели место серьезные замечания руководителей практики, что нашло отражение в рецензии руководителя практики от выпускающей кафедры и в отзыве - характеристике руководителя от принимающей организации: |
|
|
Основанием для выставления оценки «удовлетворительно» является наличие одного из нижеперечисленных критериев |
|||
|
Студент представил не все отчетные документы |
Содержание отчетных документов, представленных студентом, имеет существенные недостатки (бессистемное изложение материала и т.п.). |
|
«неудовлетворительно» |
Студент не решил задач, предусмотренных программой практики, что нашло отражение в рецензии руководителя практики от выпускающей кафедры и в отзыве - характеристике руководителя от принимающей организации |
|
|
Основанием для выставления оценки «неудовлетворительно» является наличие одного из нижеперечисленных критериев |
|||
|
Студент не представил отчетные документы |
Содержание отчетных документов, представленных студентом, не отвечает требованиям программы практики |
|
Оценка выставляется по результатам защиты практики в ведомость и зачетную книжку студента. Ведомость хранится в деканате факультета.
5.4. Общие итоги практики подводятся на Ученом Совете факультета с участием представителей выпускающей кафедры и представителей от принимающей организации.
5.4.1. Студенты, не выполнившие программу практики по уважительной причине, направляются на практику вторично, в свободное от учебы время.
5.4.2. Студенты, не выполнившие программу практики без уважительной причины или получившие оценку «неудовлетворительно», подлежат отчислению из Университета в установленном порядке как имеющие академическую задолженность.
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Московский государственный лингвистический университет»
Д Н Е В Н И К1
прохождения |
|
практики |
||||
|
(наименование практики) |
|
||||
|
||||||
(Ф.И.О. студента) |
||||||
студента факультета |
|
|||||
|
(наименование) |
|||||
обучающегося по направлению подготовки (специальности) |
|
|||||
|
|
|||||
Форма обучения |
|
|
||||
|
(очная, очно-заочная, заочная) |
|
||||
Учебная группа № |
|
|
||||
|
|
|
|
|||
Руководитель практики от выпускающей кафедры |
|
|||||
|
|
(Ф.И.О., контактный телефон ) |
||||
Руководитель практики от принимающей организации |
|
|||||
|
|
(Ф.И.О., контактный телефон ) |
||||
Место проведения практики: |
|
|||||
|
(адрес, контактные телефоны) |
|||||
Срок прохождения практики: |
с «__» _______20__г. |
по |
«__»________20__г. |
|||
Продолжение дневника (Лист 2)