Раздел 14. Общие начала назначения наказания.

Тема 52. Принципы уголовного права и общие начала назначения наказания. Тема 53. Система и значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

TЕMA 54. Исключительные обстоятельства: сущность и особенности назначения наказания.

Тема 55. Особенности назначения наказания несовершеннолетним.

ИСТОЧНИКИ:

1. Горелик Л. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания. // УП 2001.,№ 1. С 3-7.

2. Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлении. РЮ.1998 № 6.

3. Золотарев В. Наказание - по справедливости. // РЮ. 1998. № 6.

4. Зуев Л. В. О некоторых правилах назначения уголовного наказания. // Юридический мир 2001.№ 10. С. 59-61.

5. Иногамова Л. В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции ставки Особенной части уголовного кодекса. // ГП. 1999.№ 8. С. 63-71.

6. Иногамова Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания.// ГП. 2001. № 5. С. 61-68.

7. Камынин Н. Колесников А. Особенности назначения наказания за незаконченное преступление и преступления, составляющие множественность. // Законность. 1999. № 4.С. 32.

8. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Научно-практическое пособие.//под.ред. В. П. Кашепова. Юрид. литература. 1999.

9. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе.// РЮ.2001. № 4. С. 51-52.

10. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания. // УП. 2001.№3.С.29-33.

11. Рарог А.. Акимова Е. Назначение наказания. Верховный Суд разрешил вопросы, нако­пившиеся после принятия УК РФ. но уже возникли новые.// РЮ. 1999. 1999 №11.

12. Рарог А.. Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступ­ления.//РЮ. 1999.№ 7.

РАЗДЕЛ 15. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ II НАКА­ЗАНИЯ.

ТЕМА 56. Освобождение от уголовной ответственности на основании норм Особенной части УК РФ.

ТЕМА 57. Основания освобождения от уголовной ответственности по Общей части УК РФ.

ТЕМА 58. Юридическая природа условных видов освобождения or наказания.

ТЕМА 59. Безусловные виды освобождения от наказания.

ТЕМА 60. Институт судимости в Российском уголовном праве.

ИСТОЧНИКИ:

1. Аликперов X. Д.. Курбанова К. Уголовный кодекс РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности.// ГП. 2001. № 1. С. 54-60.

2. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить. // РЮ. 1999 №4.

3. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда. РЮ 1999. № 7.

4. Головко Л. Классификация основании освобождения от уголовной ответственности.//Законность. 1998. № 11. С. 37-39.

5. Головко Л. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение с понятиями.// ГП.. 2000. № 6. С.41-51

6. Иногамова - Хегай Л. В. Конкуренция норм об освобождении от наказания. //ГП.2000.№ 2. С. 57-64.

7. Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости.//УП.2001. № 3. С. 25-28.

8. Матвеева Ю. Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // РЮ. 2001. № 9. С. 61-62.

9. Никонюк В., Кальницкий В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ. // УП. 1999. №2. С. 67-70.

10. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // РЮ. 2000. № 9.

11. Сверчков В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // ГП. 1999. № 12. С. 53-60.

12. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. РЮ. 1999. № 9.

13. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности.//Законность. 2001. № 1.

14. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие в 4-х томах. Т. 4. Освобождение от уголовной ответственности: основания, виды и последствия. /под. ред. И. Я. Козаченко., С.Н. Сабаннн и др. Екатеринбург. 1995.

15. Чувилев А. Деятельное раскаяние. // РЮ. 1998. № 6.

16. Якубов А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона. // За­конность. 1998. № 3. С. 16.