Раздел 4. Состав преступления.

Тема 12. Соотношение преступления и состава преступления.

Тема 13. Уголовная ответственность и состав преступления.

ИСТОЧНИКИ:

1. Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. Межвузовский сборник cтaтей. Куйбышев. 1988.

2. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступления // УП. № 1. С 25-32.

3. Лесниевски- Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М. Норма. 1998.

4. Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. № 6.

5. Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // УП. 1999. № 3. С 38-41.

6. Уголовная ответственность: основание и порядок реализации. Межвузовский сборник научных статей. Самара. 1990.

7. Яни П. Длящиеся преступления с материальными составами // РЮ.1999. № 1.

Раздел 5. Объект преступления.

TЕMA 14. Классификация объекта преступления, и ее правовое значение. ТЕМА 15.Обьект и предмет преступления.

Тема 16.Потерпевший от преступления: правовое значение личности потерпевшего.

ИСТОЧНИКИ:

1. Евдокимов С. Г. Предмет посягательства при хищениях чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности. Учебное пособие. СПб. 1998.

2. Защита личности в уголовном праве. Межвузовский сборник научных трудов /под.ред И. Я. Козаченко, Екатеринбург. 1992.

3. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава престу­пления //УП. 1999. №2. С 55-58.

4. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М. Норма 2001.

5. Рассказов Л., Упаров И. Категория «свобода» в Уголовном праве России. // УП. 2000.№2 С 56-58.

РАЗДЕЛ 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА.

ТЕМА 17. Преступное деяние, его формы и виды.

ТЕМА 18. Уголовно-правовое значение преступных последствий.

ТЕМА 19. Причинная связь в уголовном праве.

ТЕМА 20. Непреодолимая сила: понятие и значение в уголовном праве.

ТЕМА 21. Способ совершения преступления и его значение для квалификации.

ИСТОЧНИКИ:

1. Бушуев В. Г. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск. 1988.

2. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // УП. 1999. № 2. С55-58.

3. Новоселов Г. П. Без преступных последствий нет преступления // РЮ. 2001. № 3. С 56.

4. Панов Н. II. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М. 1991.

5. Побегайло Э. Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики. УП. 2000. № 1.С. 117-118.

6. Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве. УП. 2000. № 2. С 59-62.

РАЗДЕЛ 7. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ТЕМА 22.Субъект преступления и личность преступника.

ТЕМА 23. Проблема возрастной невменяемости в уголовном праве.

ТЕМА 24. Вопросы ограниченной вменяемости в уголовном праве.

ТЕМА 25.Специальный субъект преступления: понятие, виды, ответственность.

ИСТОЧНИКИ:

1. Аргунова К). Применение норм об ограниченной вменяемости // РЮ. 1999. № 7.

2. Борисова 11. Е., Дмитриев Ю. А. Проблемы возрастных ограничений в Российском законодательстве // ГП. 1999. № 11. С 25-30.

3. Иванов П. Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие для вузов. М. Закон и право. 1998.

4. Иванов П.. Брыка И. Ограниченная вменяемость.// РЮ. 1998. №10.

5. Иванов ГП. Соучастие со специальным субъектом II РЮ. 2001. №3.

6. Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. (Историко-правовое исследование). М. Герда. 1999.

7. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб. Лань. СПб Университет МВД России. 2000.

8. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Научно-практическое пособие/ под.ред. В. П. Кашепова. М. Юридическая литература. 1999.

9. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности //РЮ. 2001.№2.С. 59.

РАЗДЕЛ 8. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ТЕМА 26. Спорные вопросы неосторожности в уголовном праве.

ТЕМА 27. Ответственность за преступления с двойной формой вины.

ТЕМА 28. Факультативные признаки субъективной стороны и их значение.

ТЕМА 29. Казус, его виды и последствия.

ТЕМА 30. Ошибка: виды и значение для квалификации преступлений.

ИСТОЧНИКИ:

1. Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК. // ГП. 1999.№10.С. 52-58.

2. Лунеев В. В. Субъективное вменение. М. СПАРК. 2000.

3. Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения. // ГП. 2000. № 4. С. 59-70.

4. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления //РЮ.2000.№5.

5. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности.//РЮ.1999. №10.

6. Пинчук В. И. Вина. Учебное пособие. СПб. 1998.

7. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины. // Законность. 2001. № 5. С. 8.

8. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления. // Законность. 2001. №4. С. 39.

РАЗДЕЛ 9. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ТЕМА 31. Неоконченная преступная деятельность: виды и разграничение.

ТЕМА 32. Особенности добровольного отказа соучастников преступления.

ТЕМА 33. Добровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие и правовые последствия.

ИСТОЧНИКИ:

1. Вырастании В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // РЮ.№9.С.57-58.

2. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //РЮ. 1998. № 4.

3. Питецкпй В. Добровольный отказ соучастников преступления. // РЮ. 2000. № 10.

4. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства. // УП. 2001. № 2. С. 28-30.

5. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния. // УП. 2001. № ЕС 40-4 1.

РАЗДЕЛ 10. СОУЧАСТИЕ.

ТЕМА 34. Спорные вопросы понятия соучастия.

ТЕМА 35. Организованная преступность: уголовно-правовой аспект.

ТЕМА 36. Эксцесс исполнителя: понятие, виды, ответственность.

TЕМА 37. Прикосновенность к преступлению: виды и ответственность.

ИСТОЧНИКИ:

1. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления. // УП. 2001.№3.С3-5.

2. Водько Н. В. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. Научно-практическое пособие. М. Юриспруденция. 2000.

3. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М. Юринфор. 1997.

4. Звечаровский Н. Совершение преступлений в соучастии: проблемы квалификации.//Законность. 1999. №11. С 31.

5. Иванов Н. Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве. // ГП.2000.№11. С. 44-51.

6. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. // Законность.1998.№8. С 26.

7. Колесник О. Сомнительные новеллы в УК РФ. // Законность. 1999. №3. С 27.

8. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург. УрГЮА. 1999.

9. Мордавец А. Преступное сообщество: уточнение условий ответственности. // Законность.2001. №9. С. 41-42.

10. Осипкин В. Н. Организованная преступность. СПб. 1999.

11. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления. // Законность. 2001. № 3. С. 27-30.

12.Щепельков В. В. Соучастие при физическом или психическом принуждении. // Закон­ность. 2001. № 18.

РАЗДЕЛ 11. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

ТЕМА 38. Неоднократность преступлений: понятие, признаки, виды.

ТЕМА 39.Совокупность преступлений: понятие, виды квалификация и назначение наказания.

ТЕМА 40. Рецидив преступлений: квалификация и назначение наказания.

ТЕМА 41. Конкуренция норм: понятие и виды, разграничение с идеальной совокупностью.

ИСТОЧНИКИ:

1. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ. // Законность. 1998. № 12. С. 2-6.

2. Давыдов А.. Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение.//РЮ. 2000. № 1.

3. Кузнецова Н. Частичное прекращение уголовного дела при множественности преступлений. // Законность. 2001. №3.

4. Незнамова 3. А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург. 1994.

5. Пысина Г. Совокупное!!, преступлений: реальная или идеальная. /У Законность.1998.№4.С. 26.

6. Толмачев О. Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике.// РЮ. 2000. № 1

7. Трахов А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ. //РЮ. 1999. .№ 4.

8.Хушт Р. В чем же коллизия между «неоднократностью» и «рецидивом»?//РЮ. 1999. № 9.

9. Черненко Т. Реформы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлении. // УП. 2000. № 4. С. 40-43.

РАЗДЕЛ 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯ­НИЯ.

ТЕМА 42. Вопросы правомерности необходимой обороны.

ТЕМА 43. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.

ТЕМА 44. Обоснованный риск: понятие и условия правомерности.

ТЕМА 45. Крайняя необходимость и совершение деяния под принуждением. ТЕМА 46. Согласие потерпевшего как обстоятельство освобождения от уголовной ответст­венности.

ТЕМА 47. Исполнение приказа или распоряжения.

ИСТОЧНИКИ:

1. Битеев В., Мазин П.. Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях. // УП. 2001. № 3. С. 22-24.

2. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятия и виды.//УП.1999. №3. С. 3-8.

3. Орешкина Т. Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния. // УП. 2000. № 1. С. 33-38.

4. Щепельков В. В. Соучастие при физическом или психическом принуждении. //Законность. 2001. № 11.

РАЗДЕЛ 13. НАКАЗАНИЕ.

ТЕМА 48. Понятие и предназначение уголовного наказания.

ТЕМА 49. Система и виды наказаний в Российском уголовном праве.

ТЕМА 50. Классификация наказаний: виды и значение.

ТЕМА 51. Лишение свободы: юридическая природа, особенности назначения и отбытия.

ИСТОЧНИКИ:

1. Дуюнов В. К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара. //ГII.1997.№ 11. С 61-68.

2. Клепницкий Н. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в снеге Европейской Конвенции о правах человека. // ГП. 2000. № 3. С. 65-74.

3. Кузнецов А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве. // УП. 1999. № 2. С 39-49.

4. Милюков С. Ф. Российская система наказаний. СПб. 1998.

5. Михаль О. Принципы квалификации наказаний но характеру и степени их строгости.// УП. 2001. № 1. С1.

6. Петрухин Н. Новый уголовный кодекс: проблемы наказания. // УП. 1999. №3. С 42-45.

7. Трахов Л. Бессистемная система наказаний в УК РФ. // РЮ. 2000. № 9.

8. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие в 4-х томах Том 3. Уголовное наказание: понятие. виды, назначение. / под. ред. И. Я. Козаченко. Г. II. Новоселов и др. Екатерин­бург. 1994. УрГЮА.