- •Методология разработки интеллектуальных систем (на примере соз (эс) )
- •Этапы классической эс.
- •Семиотика
- •Уровни изучения текста.
- •Деловая проза.
- •Формальная постановка задачи создания идс.
- •Обобщённая схема идс.
- •Лингвистическая модель входного языка.
- •Фрагмент словаря из системы «поэт»
- •Фрагмент таблицы аффиксов
- •Декларативные синтаксические знания
- •Модель управления конкретной лексемы.
- •Глубинные падежи (и. Филлнер).
- •Пример задания модели управления (система «поэт»).
- •Морфологический анализ.
- •Алгоритмы морфологического анализа (ма).
- •Синтаксический анализ (сиа).
- •Алгоритмы сиа.
Фрагмент таблицы аффиксов
Окончание (аналогично для суффикса).
№ п/п |
Аффикс |
Часть речи |
Падеж |
Число |
Род |
Одуш. |
Время |
Активность | |
|
| ||||||||
17 |
ого |
прил. |
Р |
В |
ед. |
муж/ср. |
любая |
- |
- |
20 |
но |
глаг |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
Декларативные синтаксические знания
СИО (синтаксические отношения - связи)
предикативные
комплетивные (1К, 2К, …, 6К: 6 октантов, подчиняемых одному предикату) – отношение между предикатом и его дополнениями (прямые и косвенные).
обстоятельные
определительные (в 2003году).
количественные
вспомогательные (предлог)
…
Лексические функции
показывают лексическую сочетаемость отдельных лексем (можно запрограммировать в словарях).
Примеры:
ЛФ SYN(агрессия) = (нападение) – то, что отражает один и тот же смысл, то есть синонимы.
ЛФ CONV(бояться1,2) = (пугать2,1) – конверсия, то есть обратный смысл.
ЛФ DER(вышивать) = (вышивка) – дериваты.
Модель управления конкретной лексемы.
Модель управления (МУ) – особая зона словарной статьи, в которую помещена синтаксическая и семантическая информация конкретной лексемы.
Число и содержание мест МУ некоторого слова зависит от 2-х факторов:
от числа и характера октантов ситуаций, обозначаемых данным словом - семантические валентности.
от числа и характера дополнений зависящих от данного слова и реально наблюдаемых в тексте - семантические валентности (данного слова).
Таким образом, модель управления данного слова в словаре, представляет совместно синтаксические и семантические валентности этого слова.
Можно заметить, что октанты ситуаций определяют семантическим анализом ситуации, то есть лексикографическим толкованием данного слова.
Семантическая валентность (ru) ≡ глубинный падеж (eng).
Глубинные падежи (и. Филлнер).
Агент (А) – одушевлённые возбудитель действия.
Контрагент (К) – сила, против которой направлено действие.
Объект (О) – вещь, являющаяся объектом действия.
Адресат (D) – лицо, в пользу или во вред которого совершается действие.
Инструмент (I) – неодушевлённый предмет или сила, составляющий причину действия или состояния.
Результат (R) – вещь, которая возникает в результате действия.
МУ (одну или несколько) могут иметь следующие части речи:
глагол
краткое прилагательное
причастие и деепричастие
отглагольное существительное
предлог
и некоторые другие, остальные части речи не имеют МУ.
Пример задания модели управления (система «поэт»).
(число столбцов = числу октантов)
МУ для предиката «Колотить»
|
A (агент) |
B (тема-объект, адресат по Филлнеру) |
С (инструмент) |
[D] (поражаемая часть объекта) |
Синтаксический компонент |
1.1. Sим (существительное, именительный падеж) Ваня колотит Васю.
|
2.1. Sвин Ваня колотит Васю. 2.2. По Sдат Ваня колотит по стене. 2.3. В Sвин Ваня колотит в дверь. |
3.1. Sтвор Ваня колотит Васю кулаком. |
4.1. По Sдат Ваня колотит Васю по лицу. |
|
|
|
|
|
Семантический объект |
1.1. Одушевленный объект.
|
2.1. Одушевленный или физический объект. 2.2. Неодушевлённый предмет. 2.3. Преграда |
3.1. Физический объект. |
4.1. Часть физического объекта. |