- •Понятие и система Особенной части уголовного права Российской Федерации; основные этапы ее развития.
- •Квалификация преступлений и ее значение.
- •3. Убийство (ч.1 ст.105 ук рф).
- •Понятие и виды убийства.
- •4. Убийство двух или более лиц; убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.П. «а» и «ж» ч. 2 ст. 105 ук рф).
- •5. Убийство, совершенное: с особой жестокостью, общеопасным способом (п.П. «д», «е» ч.2 ст.105 ук рф).
- •6. Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч.2 ст.105 ук рф).
- •7. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст.105 ук рф). Его отграничение от убийства в ссоре либо драке.
- •11. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 ук рф).
- •12. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 ук рф).
- •13. Доведение до самоубийства (ст.110 ук рф). Отграничение этого преступления от убийства.
- •14. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 ук рф). Его отличие от состава умышленного причинения
- •Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 ук).
- •15. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 ук рф).
- •16. Оставление в опасности (ст.125 ук рф).
- •17. Похищение человека (ст.126 ук рф). Отграничение этого преступления от незаконного лишения свободы (ст.127 ук рф).
- •18. Изнасилование (ст.131 ук рф). Изнасилование: понятие, основной состав и основные квалифицирующие признаки (ст. 131 ук).
- •19. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Отграничение от легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.
- •20. Понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 ук рф).
- •21. Нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища (ст.Ст.137, 139 ук рф).
- •22. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 ук рф).
- •23. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 ук рф).
- •24. Понятие и признаки хищения.
- •25. Кража. Понятие и виды. (ст.158 ук рф).
- •Отграничение кражи от смежных составов преступления
- •26. Мошенничество (ст.159 ук рф), Отличие мошенничества от кражи.
- •27. Присвоение или растрата (ч.1 ст.160 ук рф).
- •28. Грабеж (ст.161 ук рф).
- •29. Разбой (ст.162 ук рф). Отличие разбоя от насильственного грабежа.
- •30. Вымогательство (ст.163 ук рф). Отличие вымогательства от разбоя.
- •31. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 ук рф).
- •32. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 ук рф). Его отличие от мошенничества.
- •33. Уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.Ст.167. 168 ук рф).
- •34. Незаконное предпринимательство. (ст. 171 ук рф).
- •35. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 ук рф).
- •36. Коммерческий подкуп (ст.204 ук рф).
- •37. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 ук рф).
- •38. Дача взятки (ст. 291 ук рф)
- •39. Торговля людьми (ст. 1271 ук рф). Торговля людьми.
- •40. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст.198 ук рф).
- •41. Террористический акт (ст. 205 ук рф).
- •42. Захват заложника (ст.206 ук рф). Отграничение захвата заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы (ст.Ст.126 и 127 ук рф).
- •43. Бандитизм (ст.209 ук рф).
- •Соотношение преступного сообщества и бандитизма
- •44. Хулиганство (ст.213 ук рф).
- •45. Массовые беспорядки (ст.212 ук рф).
- •46. Вандализм (ст.214 ук рф). Отграничение от хулиганства, умышленного уничтожения, повреждения имущества (ст.Ст.213, 167 ук рф).
- •47. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 ук рф).
- •48. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.228 ук рф).
- •49. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или пси-хотропных веществ (ст.232 ук рф).
- •50. Незаконная охота (ст.258 ук рф).
- •51. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 ук рф).
- •52. Шпионаж (ст.276 ук рф).
- •53. Государственная измена (ст.275 ук рф). Отграничение государственной измены в форме выдачи государственной тайны от разглашения государственной тайны (ст.283 ук рф).
- •54. Понятие должностного лица в уголовном праве.
- •55. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 ук рф). Отграничение от злоупотребления полномочиями (ст. 201 ук рф).
- •56. Превышение должностных полномочий (ст.286 ук рф),
- •57. Получение взятки. Признаки основного состава (ч.1 ст.290 ук рф). Отграничение получения взятки от коммерческого подкупа (ч.3 ст.204 ук рф).
- •58. Квалифицирующие признаки получения взятки (ч.Ч.2-4 ст.290 ук рф).
- •59. Разглашение государственной тайны (ст.283 ук рф). Отграничение от утраты документов, содержащих государственную тайну (ст.284 ук рф).
- •Разглашение государственной тайны (ст. 283 ук).
- •Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 ук).
- •60. Халатность (ст.293 ук рф).
- •61. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 ук рф).
- •62. Принуждение к даче показаний (ст. 302 ук рф).
- •63. Заведомо ложный донос (ст.306 ук рф).
- •64. Применение насилия в отношении представителя власти (ст.318 ук рф).
- •65. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 ук рф).
- •66. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст.321 ук рф).
- •67. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 ук рф).
- •68. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 ук рф).
- •69. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 ук рф)
- •70. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 ук рф)
31. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 ук рф).
Хищение предметов, имеющих особую ценность, является видом хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ, формы хищения - в комментарии к ст. ст. 158 - 162 УК РФ.
Хищение предметов, имеющих особую ценность, вынесено в отдельную статью УК РФ (ст. 164). Для квалификации содеянного по этой статье особая ценность должна быть не имущественной (исчисляемой деньгами), а культурной (исторической, научной, художественной или иной культурной) ценностью. Носителем этой ценности могут быть не только вещи в строгом смысле этого слова, но и иные предметы и документы, в том числе и не имеющие рыночной цены (например, документы, имеющие научную ценность).
В настоящее время не существует строго определенных правил, позволяющих отнести тот или иной предмет к числу представляющих особую ценность. Особую ценность нужно понимать как оценочный признак. Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (ст. 164 УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры. Приказом Министерства культуры РФ от 7 августа 2001 г. N 844 утвержден Перечень культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", вывоз которых осуществляется на основании свидетельств на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации. Следует учитывать, что далеко не любые предметы, указанные в этом Перечне, можно рассматривать в качестве имеющих особую ценность в смысле ст. 164 УК РФ. К примеру, в указанный Перечень вошли любые печатные издания и иные предметы, созданные более пятидесяти лет назад. Культурная ценность указанных предметов несомненна, однако далеко не всегда она может быть признана особой.
Особая ценность похищаемых предметов должна осознаваться и преступником. В противном случае содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 158, 159, 160, 161 или 162 УК РФ.
Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Квалифицированные виды хищения предметов, имеющих особую ценность:
1) их хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.
"а" ч. 2 ст. 164 УК РФ);
2) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность (п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ).
Группу лиц по предварительному сговору и организованную группу при хищении предметов, имеющих особую ценность, следует понимать так же, как и при квалификации иных видов хищений.
Для вменения п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ необходима причинная связь между хищением и уничтожением, порчей или разрушением ценных предметов. Вина в отношении этих последствий может быть выражена как в форме умысла (например, если преступник портит картину, вырезая ее из рамы), так и в форме неосторожности (например, если вред причинен в результате небрежного или легкомысленного обращения с похищенным ценным предметом).
Дискуссионным остается вопрос о моменте окончания разбоя, направленного на хищение предметов, имеющих особую ценность. При буквальном толковании закона можно прийти к выводу, что определение момента окончания хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ, не зависит от формы хищения. Однако применительно к сходной ситуации, связанной с хищением оружия, Верховный Суд РФ дал расширительное толкование закона: "Хищение... оружия... путем разбойного нападения... следует считать оконченным с момента нападения... соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия" (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"). Это разъяснение необходимо учитывать и при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 164 УК РФ.
Другой дискуссионный вопрос связан с квалификацией разбойных нападений, направленных на хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенных при наличии особо квалифицирующих признаков, указанных в ст. 162 УК РФ. Проблема в том, что квалифицированные виды разбойных нападений при тех же фактических обстоятельствах влекут более строгое наказание, нежели наказание, предусмотренное ст. 164 УК РФ. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Есть мнение, что это конкуренция общей и специальной нормы, причем специальная норма предусмотрена ст. 164 УК РФ, которую и следует применять в подобных случаях. Однако это мнение, с нашей точки зрения, не основано на законе и не согласуется со здравым смыслом. Закон рассматривает хищение предметов, имеющих особую ценность, в качестве более опасного преступления, нежели хищение иных предметов.
По существу хищение, предусмотренное ст. 164 УК РФ, - это квалифицированный вид хищения, хотя он и вынесен в отдельную статью из соображений юридической техники. Поэтому в данной ситуации имеет место не конкуренция общей и специальной нормы, а конкуренция специальных норм с отягчающими обстоятельствами. Как справедливо отмечал Б.А. Куринов, "при конкуренции специальных норм с отягчающими обстоятельствами приоритет отдается нормам с наиболее отягчающими обстоятельствами" <1>, т.е. должна применяться норма, предусматривающая более строгую санкцию. Есть мнение, что в таких ситуациях содеянное нужно квалифицировать по совокупности преступлений <2>. Представляется, что оно не вполне согласуется с принципом non bis in idem. Свобода человека - слишком дорогая цена за огрехи юридической техники.
Особый вопрос - возможность квалификации по ст. 164 УК РФ вымогательства предметов, имеющих особую ценность. Нужно отметить, что в законе ст. 164 УК РФ помещена после ст. 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство. В качестве единственного возможного объяснения такой структуры закона можно предположить, что воля законодателя была направлена на квалификацию вымогательства предметов, имеющих особую ценность, именно по ст. 164 УК РФ. Следует также отметить трансформацию закрепления норм о хищении в законе. В действующей редакции примечаний к ст. 158 УК РФ больше нет перечня форм хищения. При этом в большинстве случаев вымогательство предметов, имеющих особую ценность, охватывается в полной мере понятием хищения, данным в законе. Буквальное толкование закона ведет к следующему решению: вымогательство предметов, имеющих особую ценность, может быть квалифицировано по ст. 164 УК РФ при условии, если содеянное в полной мере охватывается данным в законе понятием хищения <1>. Это не следует понимать в том смысле, что вымогательство можно рассматривать в качестве формы хищения. В целом данный вопрос остается дискуссионным.