- •Оглавление
- •Введение.
- •Глава 1. Материалы и методы исследований. Физико-Географическое описание. Астраханская область.
- •Карельский перешеек.
- •Территория ст. «Приладожская», п. Кузнечное Ленинградской области.
- •Методика.
- •1.1 Методика определения содержания растворенного кислорода методом титрования (по Винклеру).
- •Использование метода Винклера при определении первичной продукции (по Винбергу).
- •Перманганатная окисляемость методом Кубеля.
- •Инструментальные методы.
- •2.3 Фотоэлектроколориметрические методы.
- •2.4. Ионометрический метод. Определение водородного показателя.
- •Раздел 2.Результаты и обсуждения. Глава 1. Определение первичной продукции, растворенного кислорода и концентрации химических веществ.
- •Глава1.1. Определение первичной продукции на водных объектах биостанции «Дубравы», Астраханской области. (озеро Макаркино, озеро Ковш, озеро Кубышковое)
- •Глава 1.2. Валовая продукция, эффективная продукция, деструкция. Динамика содержания кислорода. Динамика содержания химических веществ оз.Макаркино 30.07.10. Суточный ход.
- •Глава 1.3. Определение первичной продукции на водных объектах ст. «Приладожская», Ленинградской области.
- •1.4 Суточный ход эффективной, валовой продукции, деструкции. Суточный ход динамики содержания химических элементов, оз. Cуури, 17.07.10.
- •Глава 2.1.2 Определение соединений кремния.
- •Глава 2.1.4 Определение перманганатной окисляемости.
- •Глава 2.2.Динамика содержания химических веществ в водных объектах ст. «Приладожская», Ленинградская область.
- •Глава 3. Определение показателей с помощью многопараметрического автоматического зонда ysi 6600d.
- •Глава 3.1.Сравнительная характеристика озёр по полученным данным зонда, биостанция «Дубрава».
- •Глава 3.2. Суточная динамика оз.Макаркино по полученным данным зонда, биостанция «Дубрава».
- •Глава 3.3. Суточная динамика оз.Суури по полученным данным зонда, ст. «Приладожская».
- •Глава 4. Биоиндикация.
- •Выводы.
- •Сравнительная характеристика озер биостанции «Дубрава» и ст. «Приладожская».
- •Список литературы.
Глава 4. Биоиндикация.
Табл. 4.1 Пробы, отобранные в озерах Астраханской области, с. Садовое биостанция «Дубравы» 03.07.10.
Водные объекты, краткое описание |
Время отбора |
Биоиндикаторы |
TBI |
Оценка качества воды по индексу Вудивисса |
Уровень загрязненности водоема |
Класс качества воды |
Ручей, впадающий в Волгу в районе с. Садовое.
Ширина – 1,0-1,5м, течение слабое |
11:00 |
Поденки (2) – Ephemeroptera Жуки – Coleoptera Личинки жуков– Coleoptera Хиромиды – Бокоплавы Гастроподы Diptera:Chironomidae Водяной клоп – Hemiptera |
7
|
олигасапробная зона |
чистый |
2 |
Берег Волги в районе с. Садовое. . |
10:30 |
Бокоплав – Amphipoda Моллюски – Bivalvia Моллюски – Gastropoda Хирономиды – Diptera:Chironomidae
|
4
|
ß -мезосапробная зона |
умеренно загрязненный |
3 |
Оз. Макаркино |
15.00 |
Бокоплав – Amphipoda Поденки - 2 Хиронамиды –Diptera:Chironamidae Взрослый жук Комары долгоножки
|
7
|
олигосапробная |
чистый
|
2
|
Анализируя водоемы Астраханской области можно сделать следующий вывод: практически во всех водоемах присутствуют организмы – биоиндикаторы, которые очень чувствительны к загрязнениям. Качество воды в большинстве водоемов (нашей бригадой исследованы оз. Макаркино, ручей, впадающий в Волгу) имеет 2 класс, что соответствует чистым водоемам. А в реке Волга класс качества имеет показатель 3 умеренно – загрязненные. На Волге это может быть связано с тем, что в бассейне Волги сосредоточена значительная часть промышленных предприятий России. Они, как правило, оснащены устаревшими очистными сооружениями и сбрасывают в Волгу и ее притоки сильно загрязненные воды. На всем своем протяжении Волга испытывает воздействие антропогенных факторов. Водные экосистемы не справляются с токсичными веществами, поступающими со стоками. А также на Волге довольно развито судоходство, что тоже может служить источником загрязнения. Оз. Макаркино - высоко продуктивное озеро, но тем не менее относиться к чистому классу водоемов.
Выводы.
В процессе прохождения летней полевой практики в Астраханской и Ленинградской областях нашей бригадой были выполненны поставленные цели и задачи. Проанализировав полученные данные и результаты, мы сделали несколько выводов относительно проделанной работы:
Протекаемые природные процессы в водоёмах связанны между собой прямой или обратной связью. Ключевыми процессами являются продукционно-деструкционные, от которых зависят поведение и наличие химических элементов.
Интенсивность биологических процессов определяет динамику физико-химических процессов, и они способны трансформировать эти процессы.
Все изучаенные нами водоемы являются чистыми или умеренно-загрязненными, что мы можем сказать проанализировав полученные данные данные прозрачности водоемов, значения первичной продукции, так же и результаты биоиндикации.
Озера Астраханской области более продуктивны. В то время как озера Ленинградской области из-за естественного повышенного фона сосредоточивают в себе большее количество минеральных компонентов, и так же в результате антропогенного воздействия.