15 Методы экономической кибернетики (а.И. Берг, в.М. Глушков) и идеи социального управления.

Использование математических методов в сфере управления - важнейшее направление совершенствования систем управления. Математические методы ускоряют проведение экономического анализа, способствуют более полному учету влияния факторов на результаты деятельности, повышению точности вычислений.

Кибернетический метод требует:

• системного подхода к исследованию заданного объекта, учета взаимосвязей и отношений с другими объектами (предприятиями, фирмами);

• разработки математических моделей, отражающих количественные показатели системной деятельности работников организации, процессов, происходящих в сложных системах, какими являются предприятия;

• совершенствования системы информационного обеспечения управления предприятием с использованием электронно-вычислительной техники.

16 Связь между социальной ответственностью и реформами а.Н. Косыгина 1965-1967 гг. И 1979 г.

Косыгин Алексей Николаевич (1904 – 1980) – советский государственный деятель. После смещения Хрущева стал главой правительства. Руководил реализацией экономической реформы. Суть реформы заключалась в попытке ввести экономические стимулы и рычаги в управление стагнирующей командно-административной системой. В 1970-е гг. действия правительства Косыгина носили тактический характер и были направлены на подержание стабильности за счет массированной эксплуатации природных ресурсов страны. В 1980 г. ушел в отставку по состоянию здоровья.

Реформа А.Н. Косыгина (1965-1967): замысел и исполнение. Восьмая пятилетка (1966-1970) и начало формирования экономики сырьевых ресурсов. Поиски новых рычагов подъема народнохозяйственного развития («Экономика должна быть экономной», курс на интеграцию аграрного и промышленного комплексов, создание рапо), меры по стимуляции сельскохозяйственного производства. Причины малой отдачи государственного инвестирования села. Продовольственная Программа 1980 г. Урбанизация в позднем СССР: городские агломерации и малые города. Бытовая и досуговая инфраструктура мегаполиса и степень ее соответствия структуре потребностей горожан. Объем теневого сектора экономики и размеры коррупции в сфере торговли и обслуживания к концу периода брежневского «застоя». Система социальных льгот и гарантий, соотношение доходов со стоимостью потребительской корзины и коммунальных расходов. Конституция 1977 г. и концепция развитого социализма. «Золотой век» номенклатуры. Причины ослабления мотивационной пружины производительного труда в определяющих сферах занятости населения.

17 Социальная структура российского общества: сущность, содержание, инфраструктура, её трансформация.

«Социальная структура современного российского общества характеризуется крайней социальной неустойчивостью, как на уровне процессов, происходящих внутри социальных групп и между ними, так и на уровне самосознания личностью своего места в системе социальной иерархии. Идет активный процесс «размывания» традиционных групп населения; происходит становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации».

В настоящее время в социальной структуре российского общества мы наблюдаем сосуществование старых, «регламентированных» классов и слоев и появление новых, тогда как современные западные общества базируют свой общественный порядок и парламентскую демократию на институте частной собственности и среднем классе, поддерживаемых системой стратификации, выполняющей роль инструмента собственного контроля. Следовательно, вопрос сегодня заключается и том, может ли в ближайшей перспективе в России сформироваться достаточно мощный средний класс, ориентированный на демократические ценности. Социально-психологические предпосылки формирования «среднего класса» можно оценить по ценностным ориентациям, установкам населения, престижу принадлежности к среднему слою.

Сегодня важной характеристикой общества является его социальная поляризация, расслоение на бедных и богатых. По данным исследований, соотношение душевых денежных доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян составляет около 15 раз. Однако эти цифры не учитывают те несколько процентов сверхбогатого населения, данных о которых статистика не имеет.

Сегодня доминирует установка большинства занятого населения на «твердую», гарантированную зарплату как единственно приемлемый вид дохода. Другие его виды - предпринимательский доход, доход на активы, равно как и возможность пользоваться кредитом, кажутся призрачными, ненадежными, а многим — просто спекулятивными, и в силу этого неприемлемыми.

По мнению Т. И. Заславской, структура современного российского общества включает в себя пять основных социальных слоев: элиту, верхний, средний, базовый слой и социальное дно (андеркласс). При этом структура работающего населения на начало января 1997 г. в процентном соотношении выглядела следующим образом: доля элит составляла не более 1%; верхний слой — 5-6%; средний — 66%; нижний — 10%. Процентное соотношение представителей социального дна не определялось, так как данную категорию граждан, по мнению Т. Заславской, вряд ли следует включать в работающее население.Среди российских граждан велико желание быть не хуже других, даже если для этого нет достаточных оснований. Поэтому на вопрос: «К какому социальному классу вы себя относите?», 55% ответили — к среднему. Тогда как реально она составляет всего 25-30%.

Особенностью социальной структуры совершенного российского общества является то, что в нем имеется большой социальный слой (примерно 25-30%), представители которого обладают многими основными признаками среднего класса. Это врачи, учителя, преподаватели вузов, юристы, инженерно-технические работники, деятели науки и культуры, мелкие предприниматели, обладающие достаточной социальной активностью и находящиеся в возрасте от 25 до 50 лет. В любой развитой стране эти социальные группы занимают положение среднего класса. Однако в России в силу различных причин эта категория граждан имеет весьма низкие материальные доходы и не может самореализоваться как средний класс.