2.3. Особенности участия адвоката-защитника по главам 40, 50, 51, 52 упк рф

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением установлен в главе 40 УПК РФ. Спецификой этих правил является то обстоятельство, что при полном признании вины лицом, обвиняющимся в совершении преступления, возможна упрощенная процедура судебного разбирательства по уголовному делу. Для применения правил, установленных гл. 40 УПК РФ, необходимы следующие условия:

- обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести либо тяжкого преступления;

- полное признание вины;

- согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

В этих случаях обвиняемый имеет право ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление такого ходатайства возможно только после обязательного проведения консультации с защитником. Суд должен удостовериться в том, что обвиняемый заявил это ходатайство добровольно и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В противном случае судебное разбирательство по делу проходит в общем порядке. При возражении государственного или частного обвинителя, потерпевшего против такого ходатайства уголовное дело также рассматривается в общем порядке.⁶³

При особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). В то же время при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление (ст. 64 УК РФ) или применить иные правила смягчения наказания. Наказание за неоконченное преступление должно назначаться в размере 2/3 от 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление при приготовлении к преступлению, и от 3/4 такого же наказания - за покушение на преступление. Иными словами, при особом порядке наказание сначала назначается по правилам УК РФ, а затем - УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если адвокат-защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. ⁶⁴

Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ.

При удовлетворении ходатайства подсудимого исследование и оценка собранных по уголовному делу доказательств не проводится. Вместе с тем ч. 5 ст. 316 УПК РФ разрешает исследовать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Адвокат-защитник, особенно опытный, после ознакомления с материалами уголовного дела, как правило, видит его судебную перспективу. При сильной доказательственной базе обвинения и при отсутствии каких-либо убедительных доказательств невиновности или меньшей виновности рассмотрение дела в особом порядке представляется наиболее целесообразным. Однако далеко не всегда данную позицию с адвокатом-защитником разделяет его доверитель. Как поступать защитнику в этом случае? Воздействовать на своего доверителя адвокат может лишь методом рационального убеждения, анализируя обстоятельства дела, собранные сторонами доказательства, подлежащие применению нормы уголовного законодательства, соответствующую судебную практику. Иначе говоря, адвокат должен воздействовать, просвещая доверителя. Но в конечном итоге выбор за подзащитным.⁶⁵

Тем более недопустимо с этической точки зрения убеждать ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке обвиняемого, не признающего свою вину.

Рассмотрение дела в особом порядке (неважно, участвует в деле адвокат на основании договора или по назначению) - не цель, к которой надо склонить доверителя, а результат оптимального выбора среди всех возможных разумных позиций защиты по данному делу. Она оправданна, если адвокат-защитник (и его доверитель) пришли к выводу о доказанности предъявленного обвинения и правильности его квалификации, которые невозможно поколебать всеми не запрещенными законом средствами защиты. Поэтому не следует, даже если против этого не возражает доверитель, заявлять еще до окончания предварительного расследования о согласии защиты на рассмотрение дела в особом порядке.

Даже не давая в ходе предварительного расследования признательных показаний, можно заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Чтобы выполнить обязательное условие для рассмотрения дела в таком порядке судебного разбирательства - «согласие с предъявленным обвинением» (ч. 1 ст. 314 УПК РФ), достаточно по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела заявить ходатайство о допросе обвиняемого, где и признать свою вину (в удовлетворении такого ходатайства следователь или дознаватель едва ли откажут). Возможно и просто сделать заявление о согласии с предъявленным обвинением.

Принятое защитой решение о рассмотрении дела в особом порядке должно быть взвешенным настолько, чтобы уже не менять его в ходе рассмотрения дела. Практика показывает, что отказ подсудимого от рассмотрения дела в особом порядке, заявленный уже в ходе судебного разбирательства, крайне раздражает судей, настроенных на автоматическое вынесение приговора без исследования материалов дела и заслушивания свидетелей, что может негативно сказаться на виде и размере назначенного наказания. Повлиять на это могут и государственный (частный) обвинитель, и потерпевший, предложив более строгую, чем планировалось в рамках достигнутой договоренности, меру наказания в качестве своеобразной санкции за нарушение «обещания» рассматривать дело в общем порядке. На данное обстоятельство также необходимо обратить внимание подзащитного.⁶⁶

После принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке необходимо убедиться в согласии потерпевшего на применение данной формы судопроизводства. Имеет смысл переговорить с потерпевшим, его представителем, принять меры по урегулированию вопроса о возмещении вреда, выяснить его позицию по вопросу назначения наказания. Необходимо держать своего подзащитного в курсе всех этих переговоров, устраняя возможность даже тени предположения о том, что адвокат-защитник действует за его спиной.

При улаживании с потерпевшим вопроса о возмещении вреда стоит обратить внимание на следующие моменты:

- необходимо договориться о размере суммы, которую сможет выплатить подзащитный. Если же немедленное и полное удовлетворение материальных претензий потерпевшего становится затруднительным, можно предложить комбинированный вариант: часть суммы выплатить до начала судебного разбирательства, по поводу оставшейся части согласовать график периодических платежей, письменно оформив и подписав его;

- если договоренность о возмещении вреда достигнута, но потерпевший еще не заявил гражданский иск, представляется не противоречащим правилам адвокатской этики предложить ему помочь составить исковое заявление, разумеется, предварительно обсудив этот вопрос с подзащитным: в данном случае адвокат, по сути, помогает оформить согласованную волю сторон, имеющую целью в том числе и благоприятно воздействовать на характер и размер грозящего ему наказания.

Если по делу заявлен гражданский иск, то допустимо, опять же с ведома подзащитного, оказать потерпевшему помощь в его корректировке с учетом достигнутых договоренностей.

Согласовав позиции сторон по поводу возмещения вреда, после уточнения потерпевшим или уменьшения размера исковых требований в судебном заседании, после признания подсудимым иска стороне защиты целесообразно заявить ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документа, подтверждающего факт передачи денег (как правило, расписки). В расписке следует подробно указать, какая сумма и в возмещение чего передается, т.е. принять меры к обеспечению относимости указанного документа в качестве доказательства.⁶⁷

Поскольку при рассмотрении дела в особом порядке предмет доказывания в значительной мере совпадает с вопросом о мере наказания, следует приложить большие против обычных усилия в данном вопросе.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»⁶⁸ разъяснил, что исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возможно в том числе путем допроса свидетелей.

Часть 4 ст. 271 УПК РФ обязывает суд допросить свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон. Хотя ни глава 40 УПК РФ, ни указанное Постановление Пленума прямо не говорят о возможности допроса специалиста в ходе судебного разбирательства при особом порядке принятия судебного решения, представляется, что из смысла пункта 10 Постановления, разъясняющего возможность исследования обстоятельств, входящих в предмет доказывания, «всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами», допрос специалиста возможен. Так же как и по отношению к свидетелям, в силу части 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Представляется, что защита может использовать показания и заключение специалиста, к примеру, для получения сведений, могущих повлиять на оценку доказательств, устанавливающих обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, например сведения о порядке производства наркологической судебной экспертизы, которые могут повлиять на оценку соответствующего заключения эксперта.

Необходимо помнить, что в рамках предмета судебного спора, существующего в особом порядке судебного разбирательства (в частности, все вопросы гражданского иска в той мере, в какой они не совпадают с неоспариваемым обвинением, а также все вопросы, связанные с наказанием), отсутствует запрет подвергать сомнению доказательства обвинения, в том числе посредством выявления нарушений закона при получении данных доказательств, приводящих к недопустимости последних.

Кроме того, следует подтвердить документальными доказательствами следующие обстоятельства: а) положительные черты личности обвиняемого (посредством характеристик, наградных удостоверений, почетных грамот, сведений об иных поощрениях, документов, свидетельствующих об участии в боевых действиях, и т.п.); б) состав семьи, наличие иждивенцев и иных лиц, которым подсудимый регулярно оказывал помощь (в том числе материальную), доказательства, подтверждающие необходимость в постоянном уходе за ними; в) трудоустройство (либо трудовая книжка, договор на выполнение работ; либо, если подзащитный не работал, обязательство работодателя трудоустроить данное лицо); г) неудовлетворительное состояние здоровья и отсутствие алкогольной, наркотической и токсической зависимости (если лицо страдает таковой зависимостью, имеет смысл представить документы, подтверждающие факт прохождения им соответствующего курса лечения).

Тщательно подготовленная и правильно организованная защита обвиняемого при строгом соблюдении норм адвокатской этики гарантирует соблюдение его прав при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и значительно увеличивает шансы на вынесение пусть обвинительного, но в целом благоприятного для подсудимого приговора.

Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних установлен гл. 50 УПК РФ. Специальные правила судопроизводства применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18 лет. Вместе с тем, если на момент производства по уголовному делу обвиняемый достиг совершеннолетия, производство по делу осуществляется в обычном порядке.

Особое внимание к качеству защиты несовершеннолетних обусловлено важностью положительного нравственно-психологического воздействия на такого обвиняемого. Производство в суде первой инстанции по делу несовершеннолетнего обвиняемого начинается со стадии назначения судебного заседания. При поступлении уголовного дела в суд судья решает вопрос о достаточности данных для предания несовершеннолетнего обвиняемого суду.⁶⁹

Форма участия адвоката-защитника в этой стадии - заявление ходатайств и дача по ним объяснений. Адвокат-защитник приглашается на заседание только для одной цели - дать объяснение по ходатайствам, ответить на вопросы судей и прокурора, направленные на выяснение и уточнение заявленных ходатайств. Вместе с тем адвокат может заявить новые ходатайства, которые можно разделить на ходатайства контрольного характера и ходатайства подготовительные. В ходатайствах контрольного характера адвокат-защитник несовершеннолетнего может указать на такие обстоятельства по делу, которые могут повлечь за собой прекращение или приостановление дела. В ряде случаев подобные ходатайства адвокаты заявляли и на предварительном расследовании, но следователи отказывали в удовлетворении их по каким-либо причинам. На практике в этой стадии процесса адвокаты редко пользуются данным правом, очевидно, предпочитают заявлять их непосредственно в стадии судебного разбирательства.

Адвокат-защитник может ставить вопрос об относимости, допустимости или недостаточности тех или иных доказательств, содержащихся в материалах дела. Он может заявить ходатайство и о недостаточности доказательств, которыми устанавливаются отдельные факты и обстоятельства (ст. 73 УПК РФ), например, характеризующих личность несовершеннолетнего (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), или о недопустимости приведенного в качестве доказательства факта, который может неблагоприятно сказаться на психике несовершеннолетнего обвиняемого.

Адвокат-защитник в своих ходатайствах может указать на нарушения следователем закона при проведении экспертиз, очных ставок, проверок показаний на месте и других следственных действий; при ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела по окончании следствия.

Адвокат-защитник имеет право заявить ходатайство об изменении меры пресечения несовершеннолетнему обвиняемому с тем, чтобы данная мера служила целям исправления этого нарушителя закона. Чтобы адвокат мог успешно осуществлять защиту несовершеннолетнего обвиняемого в судебном заседании, он вправе ходатайствовать о вызове в судебное заседание новых лиц, не указанных в обвинительном заключении. Это могут быть свидетели, которые не включены в список следователем, специалисты и другие лица.⁷⁰

Адвокат-защитник в этой стадии судопроизводства вправе заявить ходатайство о времени судебного разбирательства. Такие ходатайства заявляются в связи с командировкой или необходимостью стационарного лечения защитника. Важным моментом в деятельности адвоката-защитника в рассматриваемой стадии является проверка им правильности составления обвинительного заключения. Эта проверка должна быть произведена с особой тщательностью, что обуславливается некоторой спецификой составления данного процессуального акта по делам несовершеннолетних.

В основе ее лежат особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних обвиняемых, необходимость в дополнительных гарантиях права на защиту этой категории обвиняемых. Важно, чтобы обвинительное заключение было составлено таким образом, чтобы оно было понято и усвоено несовершеннолетним обвиняемым. Благодаря этому повышаются гарантии осуществления защиты непосредственно обвиняемым своих прав, увеличиваются возможности оказания на него воспитательного воздействия.⁷¹

После назначения судебного заседания судья обязан обеспечить адвокату-защитнику возможность ознакомиться со всеми материалами дела и выписать из них необходимые сведения. Одним из моментов непосредственной подготовки к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании является вручение копии обвинительного заключения подсудимому не позднее чем за 7 суток до начала судебного заседания. Если были удовлетворены ходатайства адвоката-защитника об исключении доказательств из обвинения или списка лиц, подлежащих вызову в суд, то подсудимому вручается также копия определения суда или постановление судьи.

Адвокат-защитник вправе ходатайствовать об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Это обусловлено заботой о создании в необходимых случаях дополнительных условий для установления действительно произошедших событий по делу и достижении воспитательных целей процесса. Открытое судебное заседание нередко создает возможности для активного постороннего влияния на несовершеннолетнего подсудимого, а в отдельных случаях может оказать отрицательное воздействие на присутствующую в зале молодежь. Адвокат-защитник может ходатайствовать о возвращении несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания в тот или иной момент судебного следствия. Председательствующий в таком случае сообщает ему в необходимом объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

В случаях защиты несовершеннолетних подсудимых не старше 16 лет адвокат-защитник может ходатайствовать о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании либо ставить вопрос о частичном рассмотрении дела (отдельных его обстоятельств) при закрытых дверях.⁷²

Активной должна быть деятельность адвоката-защитника на судебном следствии. Предоставление сторонам обвинения и защиты равных прав в судебном заседании (ч. 3 ст. 15 УПК РФ) гарантирует адвокату-защитнику несовершеннолетнего подсудимого реализацию его прав в полном объеме. Адвокат может принимать участие в установлении порядка исследования доказательств, высказывать свое мнение о первоочередности допроса несовершеннолетнего подсудимого в том случае, если есть взрослые соучастники. Деятельность адвоката-защитника при этом должна быть направлена на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Присутствие совершеннолетних соучастников и допрос их перед дачей показаний несовершеннолетним подсудимым не всегда целесообразны в интересах подростка и всего дела.

Адвокат-защитник должен обращать внимание суда на психическое состояние подростка. При допросе несовершеннолетнего подсудимого выясняются его отношение к предъявленному обвинению, оценка им своих действий, доводы в опровержение предъявленного обвинения. Заслушав подзащитного, его адвокат-защитник уточняет свои записи, определяет основные тезисы защитительной речи.

Адвокат в целях ограждения подсудимого подростка от неблагоприятного влияния других подсудимых или потерпевших может заявить ходатайство суду (судье) о временном удалении несовершеннолетнего из зала судебного заседания (ст. 429 УПК РФ), т.к. на судебном следствии могут обсуждаться недостойное поведение его родителей, выяснение некоторых «пикантных» обстоятельств совершения преступления другими соучастниками и т.д.⁷³

Выступление адвоката-защитника с речью - это итоговая его позиция. В своей речи он приводит факты невиновности подзащитного, указывает контраргументы обвинению. Если вина несовершеннолетнего полностью доказана судом, адвокат-защитник говорит о смягчающих и оправдывающих его обстоятельствах дела. В первую очередь смягчающим ответственность обстоятельством адвокат-защитник должен назвать возраст подсудимого, а затем все остальное.

Адвокат-защитник должен высказать свою точку зрения о наказании несовершеннолетнего подсудимого. Если у адвоката сложилось мнение, что подростка можно вернуть в число полезных членов общества, то он ходатайствует о применении меры уголовно-правового воздействия, не связанной с лишением свободы, и может ходатайствовать об освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Адвокат-защитник несовершеннолетнего может высказать предложение применить к его подзащитному: а) предупреждение; б) передачу под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 432 УПК РФ защитник может заявить ходатайство об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением его в специализированное учреждение для несовершеннолетних. Это возможно, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специализированное учреждение для несовершеннолетних. Суд в таком случае, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет (ч. 1 и 2 ст. 432 УПК РФ).

Порядок назначения лицу, совершившему преступление в состоянии невменяемости или заболевшему душевной болезнью после совершения преступления, регулируется гл. 51 УПК РФ.

Принудительные меры медицинского характера осуществляются в психиатрических учреждениях органов здравоохранения. Лица, помещенные в психиатрический стационар по решению суда о применении принудительных мер медицинского характера, признаются нетрудоспособными на весь период пребывания в психиатрическом стационаре и имеют право на пособие по государственному социальному страхованию или на пенсию на общих основаниях.

Актуальность защиты прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, обусловлена отсутствием у них уголовно-процессуальной дееспособности. Наиболее острые проблемы обеспечения прав указанных участников уголовного процесса связаны с обеспечением их обязательного представительства в ходе производства по рассматриваемой категории дел.⁷⁴

При производстве о применении принудительных мер медицинского характера обязательно производство предварительного следствия (ч. 1 ст. 434 УПК). При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее:

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

3) характер и размер вреда, причиненного деянием;

4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Если факт психического заболевания установлен у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству прокурора суд принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар.

Если в ходе предварительного расследования по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило после совершения преступления, то уголовное дело в отношении его может быть выделено в отдельное производство.⁷⁵

В производстве по применению принудительных мер медицинского характера принимает участие законный представитель душевнобольного. Он привлекается к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, прокурора либо суда. При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.

Назначение судебного заседания происходит по общим правилам. Статья 441 УПК РФ предусматривает некоторые особенности судебного разбирательства по данной категории дел. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Исследование и оценка доказательств происходит в обычном порядке. Статья 442 УПК РФ предусматривает, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;

2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;

3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;

4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;

5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;

6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.

Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.

Если суд признает, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, уголовное дело возвращается прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Принудительные меры медицинского характера назначаются судом на срок до шести месяцев. В соответствии со ст. 445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, а также по ходатайству законного представителя лица, признанного невменяемым, и его адвоката-защитника суд прекращает, изменяет или продлевает применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера на следующие 6 месяцев. Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Суд продлевает принудительное лечение при наличии основания для продления применения принудительной меры медицинского характера.⁷⁶

Освидетельствование лиц, которым назначены принудительные меры медицинского характера, проходит не реже одного раза в 6 месяцев, поскольку это срок действия принудительной меры медицинского характера.

Вопросы о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры. О назначении уголовного дела к слушанию суд извещает законного представителя лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, администрацию психиатрического стационара, защитника и прокурора. Участие в судебном заседании адвоката-защитника и прокурора обязательно. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела. В судебном заседании исследуются ходатайство, медицинское заключение, выслушивается мнение лиц, участвующих в судебном заседании. Если медицинское заключение вызывает сомнение, то суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию.

Выздоровление лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, имеет следующие последствия. Суд на основании медицинского заключения выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. Время, проведенное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 103 УК РФ.⁷⁷

Действующий УПК РФ в главе 52 предусматривает особый порядок производства по уголовным делам в отношении некоторых категорий лиц. Данные лица перечислены в ст. 447 УПК РФ. К ним относятся:

1) члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, депутаты, члены выборного органа местного самоуправления, выборные должностные лица органа местного самоуправления;

2) судьи Конституционного Суда РФ, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового суда и судьи конституционного (уставного) суда субъекта РФ;

3) Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудиторы Счетной палаты;

4) Уполномоченный по правам человека в РФ;

5) Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты;

6) прокурор;

7) следователь;

8) адвокат;

9) член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса.

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении этих лиц либо о привлечении их в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается по правилам, установленным ст. 448 УПК РФ. В зависимости от вида субъекта, в отношении которого применяются особые правила судопроизводства, определен перечень должностных лиц, наделенных правом принятия таких решений.

В отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы признаков преступления и с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы. Отказ в даче согласия на лишение депутатской неприкосновенности исключает производство по уголовному делу.

В отношении Генерального прокурора РФ решение о возбуждении уголовного дела принимается прокурором, на которого в таких случаях возлагается исполнение обязанностей Генерального прокурора РФ, на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, принятого по представлению Президента РФ.

Рассмотрение представления прокурора проводится с его участием, а также с участием лица, в отношении которого внесено представление, и его защитника в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представления прокурора в суд. По результатам рассмотрения представления прокурора суд дает заключение о наличии или отсутствии признаков преступления в действиях этого лица.⁷⁸

В соответствии со ст. 449 УПК задержание членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей федерального суда, мировых судей, прокуроров, Председателя Счетной палаты, его заместителя и аудиторов Счетной палаты, Уполномоченного по правам человека в РФ, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, допускается только на месте преступления. В остальных случаях они должны быть освобождены немедленно после установления их личности. Для исполнения судебных решений об избрании в отношении этих лиц меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо согласие:

- Конституционного Суда или соответствующей квалификационной коллегии судей - при избрании этой меры пресечения в отношении судей различных рангов;

- Совета Федерации или Государственной Думы - при избрании этой меры пресечения в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека (аналогичным образом должно получаться согласие на производство обыска).

Мотивированное решение Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска принимается в срок не позднее 5 суток со дня поступления представления Генерального прокурора РФ и соответствующего судебного решения

Еще одной гарантией для данных категорий лиц является требование ст. 451 УПК РФ о том, что в случае, когда уголовное дело в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы было возбуждено либо привлечение его в качестве обвиняемого состоялось с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы, Генеральный прокурор РФ после окончания предварительного расследования представляет в соответствующую палату Федерального Собрания ходатайство о даче согласия на направление уголовного дела в суд. Отказ Совета Федерации или Государственной Думы в удовлетворении ходатайства влечет за собой прекращение уголовного преследования.