12 Средства адресации

Адресация Характерным признаком коммуникации является ее обращенность к адресату. Под адресацией понимаются способы отражения в тексте адресата, к которому обращена коммуникация. Средства адресации как языковые средства коммуникативного контакта тесно связаны с коммуникативно-прагматическим аспектом текста. Р. Якобсон определил понятие «контакта» не только как физический канал, но и как психологическую связь между адресатом и адресантом, обслуживающую возможность установить и поддержать коммуникацию [1, с. 19§]. Любой текст, в том числе и текст молодежной прессы, выполняет свою коммуникативную функцию, если содержащаяся в нем информация относительно адекватно воспринимается соответствующим реципиентом. «Коммуникативный контакт предполагает такое взаимодействие собеседников, при котором производится передача информации и тем самым осуществляются конкретные цели собеседников — цели передачи сообщения»

13. Метатекст и его элементы.

Метатекст — текстовые элементы второго порядка, выполняющие служебные функции по отношению к некоему первичному тексту.

Под таким заголовком известна ставшая хрестоматийной статья Анны Вежбицкой [1978]. В ней она рассматривает «метатекстовые нити» – слова и выражения, которые имеют своими референтами тему высказывания (Что касается..., Если речь идет о..., Насчет...), «дистанцию по отношению к отдельным элементам (словам) внутри предложения» (собственно говоря, довольно, почти, скорее), связь между фрагментами высказывания (кстати, notabene, между прочим, впрочем), части текста, предшествующие данной (это, то, там, ранее)... Метатекстовые элементы являются средством связности текста, служат для переключения внимания получателя на наиболее существенные с точки зрения автора фрагменты текста, помогают ориентироваться в пространстве текста, активизируя анафорические и катафорические связи, в конечном счете, они – «мета-организаторы» текста. Ни один текст без них обойтись не может,

термин «метатекст» тесно связан с понятием метаязыка, является конкретной реализацией метаязыка в различных типах текстов. Использование в тексте метаязыковых включений создает второй план текста, «вспомогательный» текст, который хотя и прочно связан с первым, но имеет по сравнению с ним принципиально другую природу. Метатекст создает в тексте вторичную референцию; отнесенный не непосредственно к предмету высказывания, а к способу языкового оформления этого предмета, метатекстовый комментарий позволяет автору текста пояснить отдельные слова

и выражения, упорядочить фрагменты высказывания в соответствии со своим замыслом.

Единицы метатекста несут указание на формальную линейную организацию текста (например, на начало или окончание речи), на смысловую организацию текста (в частности, на обобщение сказанного, на конкретизацию и т.д.), на некоторые качества речи (ее краткость, повторяемость информации) и т.д. [Богомолова, 1984: 81- 82, Чаптыкова, 1987 и др.]. Метатекстовые высказывания, по мнению А. Вежбицкой, проясняют «семантический» узор основного текста, соединяют различные его элементы, усиливают, скрепляют текст [Вежбицка, 1978: 421]. В метатекстовом фрагменте высказывания специальным объектом внимания говорящего оказывается не сам предмет речи, а используемая словесная форма (способ вербализации, языковое оформление сообщаемого), например, может оцениваться метафорическое или буквальное употребление слова в данном тексте. Говоря словами М. В. Ляпон, «в строгом смысле слова, «метатекст в тексте» - это вербализация контроля над вербализацией» [Ляпон, 1992: 77]. Метатекст не просто комментирует, структурирует, связывает, он имеет свою собственную коммуникативную нагрузку. Как отмечает М. В. Ляпон, «проблема выбора словесной формы выступает как самостоятельный пункт коммуникативной программы, обсуждение этой проблемы «вмонтировано» в состав высказывания, образуя второй план сообщаемого» [Ляпон, 1986: 49].

В отличие от «метакоммуникации» термин «метаязык» указывает на то, что вербальное действие коммуниканта направлено на семантический и формальный аспекты языкового кода, в фокусе говорящего находятся объективные свойства кода, в то время как «метакоммуникация» подразумевает ориентацию говорящего на иллокуцию, т.е. объектом метакоммуникации является прагматический уровень высказывания.