- •Тема 7. Брачное право 12
- •1.Основные этапы развития Римского права в эпоху Древнего Рима.
- •2. Роль Римского права в современной правовой культуре.
- •3.Система Римского права.
- •4.Источники Римского права.
- •5.Классификация юридический норм.
- •6.Предпосылки всеобщей классификации права в Древнем Риме.
- •7.Разработка Свода Юстиниана. Составные части Свода.
- •8.Государственное устройство Древнего Рима в период республики.
- •9. Роль народных собраний в истории государства и права Древнего Рима.
- •10.Гражданство : понятие, содержание, приобретение.
- •11.Гражданство : утрата, ограничение.
- •12.Понятие правоспособности в Римском праве.
- •13.Правовое положение рабов в Древнем Риме.
- •15.Классификация законов. Действие и истолкование закона в Древнем Риме.
- •Истолкование закона.
- •16. Магистратура : понятие, система, порядок образования.
- •Порядок образования и общие черты магистратуры.
- •17.Роль магистратуры в правовой и политической жизни Древнего Рима.
- •18.Юридические лица. Виды. Организация и правоспособность корпораций. Особенности категории юридического лица.
- •Организация и правоспособность корпораций.
- •Особенности категории юридического лица.
- •19. 5 Форм уголовного разбирательства в Римской праве.
- •20. Средства доказывания в уголовном праве Древнего Рима.
- •21. Характеристика преступления в Римском праве.
- •22.Наказание. Цель, принципы и виды наказаний в Др. Риме.
- •Виды наказаний.
- •23.Вина. Понятие формы вины. Виды и элементы вины.
- •Виды и элементы вины.
- •24.Защита частных прав. Общие презумпции.
- •Общие презумпции в частном судопроизводстве.
- •25.Иски. Классификация. Исковая давность.
- •Исковая давность.
- •26.Характеристика легисакционного процесса.
- •Виды легисакционного процесса.
- •27.Формулярный процесс и преторская юстиция.
- •Претор в частном судопроизводстве.
- •28.Когниционный процесс. Общая характеристика.
- •29.Брак в Римском праве. Виды брака.
- •30.Условия заключения и порядок прекращения брака в Др. Риме.
- •31.Имущественные отношения в браке.
- •32.Понятия, условия, способы установления и прекращения «отцовской власти» в Римском праве.
- •33.Личные и имущественные права и обязанности родителей и детей.
- •34.Понятие и виды наследования.
- •35.Наследование по завещанию.
- •36.Виды наследования по закону.
- •37.Принятие и защита наследства.
- •38.»Лежачее» наследство в Др. Риме.
- •39.Сингулярная сукцессия (легаты и фидеикомиссы).
- •40.Опека и попечительство.
- •41.Классификация и правовая структура вещи.
- •Правовая структура вещи.
- •42.Утрата и защита прав собственности. Виндикационные и негаторные иски.
- •43.Сервитуты в Римском праве. Понятие и виды.
- •44.»Узуфрукт» в римском праве.
- •45.Формы залога (фидуция, пигнус, ипотека).
- •46.Обязательства в Др. Риме. Общая характеристика.
- •47.Основания, стороны и прекращения в обязательстве.
- •Стороны в обязательстве.
- •48.Виды договоров.
- •49.Условия действительности сделки в Римском праве.
- •50.Заем и ссуда в Римском праве. Общая характеристика.
- •51.Договор хранения и поручения в Римском праве. Общая характеристика.
- •52.Договор купли-продажи в Римском праве. Общая характеристика.
- •53. Понятие частноправового правонарушения (delictum).
- •54.Частноправовая вина. Формы виновности.
- •55.Основные виды правонарушений частного права в Др. Риме.
- •56.Виды пактов.
- •57.Квазиделикты и квазидоговоры.
- •58.Виды частных деликтов.
20. Средства доказывания в уголовном праве Древнего Рима.
При уголовном судебном разбирательстве сложился свой круг доказательств, которые могли использоваться в процессе (отличный от гражданского судоговорения). Первым и главным доказательством были показания свидетелей. Свидетельствовать по делу могли только полноправные римские граждане; допускалось свидетельство женщин, детей, лиц чужого гражданства, даже рабов (в случае государственных преступлений). Не допускалось в классическую эпоху свидетельствование восходящих родственников против своих нисходящих (и наоборот), отпущенников против своих прежних господ, свидетельствование против патрона. Свидетельствование должно быть личным и должно было быть произведено в судебном заседании. Допускалось понуждение к даче свидетельских показаний: свободных — под угрозой штрафа, рабов — пытки. Обязательной была дача свидетельских показаний под пыткой для бродяг; в случае тяжких, государственных или религиозных преступлений предписывалось пытать вообще по собственному усмотрению суда (Omnes omnio in majestate crimine, cum res exigit, torquentur) всякого. Вначале предписывалось пытать только колеблющихся в своих показаниях свидетелей, позднее от пытки как свидетеля могли быть освобождены только в особых случаях (известные люди, священники и т.п.). Особо регулировалось положение рабов, дающих свидетельские показания против своего господина: после допроса под пыткой они считались свободными и более не принадлежали прежнему владельцу. Достаточными для обвинений соответствующего содержания признавались также улики, добытые в ходе обыска дома обвиняемого (причем обыск должен был проходить в точно установленной законом процедуре, с тем чтобы исключить возможность подбрасывания улик), а также свидетельства, почерпнутые из бумаг (выемка бумаг). Письменные доказательства учитывались в уголовном процессе только, если речь шла о документах официального содержания и назначения (не о частных документах): бумаги следовало представлять в оригиналах непосредственно суду (допускалась задержка не более чем в 3 дня). Других видов доказательств в римском уголовном процессе не принималось.
21. Характеристика преступления в Римском праве.
Правонарушение, подверженное действию уголовного наказания, и следовательно, принадлежавшее сфере уголовного права, обозначалось crimen в отличие от правонарушений частного права (delictum). Терминология сложилась механически — как обозначение требования о жестком возмездии, совершаемого в процессе публичного обвинения в данном деянии. В общем виде преступления по римскому публичному праву разделялись натрадиционные (с. ordinaria) и нетрадиционные, или чрезвычайные (с. extraordinaria). Различие было не содержательным, а формально историческим: первые, традиционные, были предусмотрены старым правом (jus vetus) и прежде всего законами в строго определенных наименованиях и строго формализованном содержании инкриминируемого действия, а все дальнейшие дополнения в понимании данного преступления или аналогичного действия не должны были выходить за рамки первоначальных определений, иногда весьма случайных. Вторые, чрезвычайные, были в юридическом смысле созданы постановлениями императоров и не придерживались каких бы то ни было строгих формальных категорий, эти преступления допускали смягчение или отягчение ответственности в зависимости от разного рода обстоятельств. Другое основание для различия этих классов преступлений заключалось в том, что традиционные преступления предполагали в качестве наказания только ту меру, какая была предписана древним законом, где впервые устанавливалась наказуемость данного действия. Преступления чрезвычайные предполагали свободное усмотрение судьи в вынесении меры наказания, следуя общим предписаниям права: «В настоящее время тому, кто разбирает crimen extraordinaria, разрешается выносить такой приговор, какой он хочет — или более тяжкий, или более легкий — с тем, чтобы не выйти за пределы умеренности». Тем самым этот класс преступлений предполагал более сложную оценку наказуемого действия — не только по факту преступления, но по совокупности субъективных и объективных обстоятельств его совершения. Уголовная квалификация правонарушения предполагала выяснение совокупности обстоятельств, в равной степени важных для признания действия преступным: causa, persona, loco, tempore, qualitate, quantitate, eventu (т.е. повод, личность, место, время, свойство, объем содеянного, последствия). В общем виде личность преступника (или субъект преступления) не обязательно идентифицировалась с человеческой личностью: преступления не могли совершать только боги (в христианскую эпоху субъектом преступления мог быть признан дьявол, действующий через чье-либо посредство). Могли быть преступления, совершенные животными, но уже отдельный вопрос составляло дальнейшее применение наказания. В узком смысле при оценке личности преступника следовало иметь в виду, «мог ли он совершить преступление, не совершал ли преступлений в прошлом, действовал ли сознательно и в здравом уме». Иначе, главное внимание уделялось фактически содеянному и отношению преступника к этому содеянному, а также тому, представлял ли преступник общественно опасную личность вообще. Среди других обстоятельств оценки преступления качество и общественная опасность действия также представлялись наиболее существенными для уголовной квалификации и вынесения последующего наказания. Преступление в римском праве было строго индивидуализированнымдействием: не признавались преступления, совершенные сообществом или в группе; в последнем случае каждому участнику группы вменялось в вину собственное наказуемое законом деяние. Преступным было толькоактивное действие: нельзя было, в традиции римского права, совершить преступление бездействием; это в свою очередь выражалось и в специфическом понимании уголовно-правовой вины как обстоятельства, важнейшего для оценки личности преступника и вынесения ему возможного наказания (cм. III.2.3). В целом ряде правонарушающих действий специальное качество субъекта преступления также было существенным для квалификации действия как преступления: например, женщины или дети не могли быть преступниками по обвинению в «посягательстве на конституцию», не гражданин Рима не мог быть субъектом должностных преступлений и т.д. Другие специальные условия оценки преступлений определялись видом действия в зависимости от условной правовой их классификации.