- •Тема 7. Брачное право 12
- •1.Основные этапы развития Римского права в эпоху Древнего Рима.
- •2. Роль Римского права в современной правовой культуре.
- •3.Система Римского права.
- •4.Источники Римского права.
- •5.Классификация юридический норм.
- •6.Предпосылки всеобщей классификации права в Древнем Риме.
- •7.Разработка Свода Юстиниана. Составные части Свода.
- •8.Государственное устройство Древнего Рима в период республики.
- •9. Роль народных собраний в истории государства и права Древнего Рима.
- •10.Гражданство : понятие, содержание, приобретение.
- •11.Гражданство : утрата, ограничение.
- •12.Понятие правоспособности в Римском праве.
- •13.Правовое положение рабов в Древнем Риме.
- •15.Классификация законов. Действие и истолкование закона в Древнем Риме.
- •Истолкование закона.
- •16. Магистратура : понятие, система, порядок образования.
- •Порядок образования и общие черты магистратуры.
- •17.Роль магистратуры в правовой и политической жизни Древнего Рима.
- •18.Юридические лица. Виды. Организация и правоспособность корпораций. Особенности категории юридического лица.
- •Организация и правоспособность корпораций.
- •Особенности категории юридического лица.
- •19. 5 Форм уголовного разбирательства в Римской праве.
- •20. Средства доказывания в уголовном праве Древнего Рима.
- •21. Характеристика преступления в Римском праве.
- •22.Наказание. Цель, принципы и виды наказаний в Др. Риме.
- •Виды наказаний.
- •23.Вина. Понятие формы вины. Виды и элементы вины.
- •Виды и элементы вины.
- •24.Защита частных прав. Общие презумпции.
- •Общие презумпции в частном судопроизводстве.
- •25.Иски. Классификация. Исковая давность.
- •Исковая давность.
- •26.Характеристика легисакционного процесса.
- •Виды легисакционного процесса.
- •27.Формулярный процесс и преторская юстиция.
- •Претор в частном судопроизводстве.
- •28.Когниционный процесс. Общая характеристика.
- •29.Брак в Римском праве. Виды брака.
- •30.Условия заключения и порядок прекращения брака в Др. Риме.
- •31.Имущественные отношения в браке.
- •32.Понятия, условия, способы установления и прекращения «отцовской власти» в Римском праве.
- •33.Личные и имущественные права и обязанности родителей и детей.
- •34.Понятие и виды наследования.
- •35.Наследование по завещанию.
- •36.Виды наследования по закону.
- •37.Принятие и защита наследства.
- •38.»Лежачее» наследство в Др. Риме.
- •39.Сингулярная сукцессия (легаты и фидеикомиссы).
- •40.Опека и попечительство.
- •41.Классификация и правовая структура вещи.
- •Правовая структура вещи.
- •42.Утрата и защита прав собственности. Виндикационные и негаторные иски.
- •43.Сервитуты в Римском праве. Понятие и виды.
- •44.»Узуфрукт» в римском праве.
- •45.Формы залога (фидуция, пигнус, ипотека).
- •46.Обязательства в Др. Риме. Общая характеристика.
- •47.Основания, стороны и прекращения в обязательстве.
- •Стороны в обязательстве.
- •48.Виды договоров.
- •49.Условия действительности сделки в Римском праве.
- •50.Заем и ссуда в Римском праве. Общая характеристика.
- •51.Договор хранения и поручения в Римском праве. Общая характеристика.
- •52.Договор купли-продажи в Римском праве. Общая характеристика.
- •53. Понятие частноправового правонарушения (delictum).
- •54.Частноправовая вина. Формы виновности.
- •55.Основные виды правонарушений частного права в Др. Риме.
- •56.Виды пактов.
- •57.Квазиделикты и квазидоговоры.
- •58.Виды частных деликтов.
Особенности категории юридического лица.
Римское право не создало подробной и разработанной теории юридического лица. Не давала единого понимания этой категории и правовая практика, основанная на римской юридической культуре. Многие характеристики этой важной для развития хозяйственной активности и общественных связей индивидов правовой, категории были в римской догматике двойственны. Так, позднее было признано, что не противоречит праву и его коренным основаниям наличие всего лишь двух субъектов для объявления корпорации существующей и способной к правовым действиям. Увлечение абстрактностью понимания свойств юридического лица привело к тому, что, например, римский юрист Флорентин (II в. н.э.) рассматривал наследственную массу как обладающую самостоятельным юридическим качеством и как подобие юридического лица. Помимо вышеотмеченных особенностей догматического понимания в римском праве этой категории, специфика содержания юридического лица состояла в том, что в римском праве это не был отдельный субъект юридических действий, а в большей степени только совокупность особых прав, большего или меньшего объема, смотря по виду и по обстоятельствам.
19. 5 Форм уголовного разбирательства в Римской праве.
Общая организация уголовной юстиции в рамках римской юридической культуры определялась двумя обстоятельствами, представляющими как итог исторического развития римского права, так и изначальные особенности отношения римского правопорядка к предмету уголовного преследования. Уголовному преследованию (т.е. правовому осуждению с предполагаемым последующим уголовным же наказанием*) подлежали только правонарушения, которые рассматривались как колеблющие порядок «публичных дел». Значительный ряд безусловно опасных по своим последствиям правонарушений (которые современное право однозначно относит к числу уголовных преступлений — кража личного имущества, оскорбления словом или действием личности, причинение телесных повреждений т.п.) рассматривался в римской юстиции как вопрос частного права и поэтому подлежащих разбирательству не в порядке уголовного, а чисто гражданского судопроизводства, образуя специальную сферу деликгного права (см. VII.3). В итоге сложилось так, что собственно факт уголовного судебного разбирательства и тем более его правовая форма определялись совокупностью обстоятельств: и правовым содержанием предполагаемого дела, и качеством субъекта преступления, и наличием особой подсудности, и предполагаемым возможным наказанием, и другими условиями. Единой и всеобщеобязательной формы уголовного судопроизводства римская юстиция не выработала и не предполагала. .
* Вопрос о критерии—что считать как уголовное наказание, что нет, соответственно, что есть по природе своей уголовное преступление, а что нет, есть ли в этом правовые основания или только конкретная воля законодателя — принадлежит к числу самых глобальных и нерешенных в общей форме вопросов юриспруденции, и не только римской.
В зависимости от разного рода обстоятельств сложились пять более-менее типичных и общераспространенных, опирающихся на соответствующие указания римских законов форм уголовного судебного разбирательства: 1) Чисто магистратский публичный процесс — который велся единолично уполномоченным должностным лицом (курульным магистратом) в случае специальных обвинений против особых категорий лиц. В правовом смысле судебная власть магистрата опиралась на полномочия в рамках imperium. В этой форме велись дела по воинским преступлениям, т.е. совершенным римскими гражданами как специальными субъектами и в особых обстоятельствах, рассматривались обвинения против женщин-римлянок (если это не находилось в пределах административно-полицейских полномочий эдила), против иностранцев и вообще неримских граждан, в этой же форме шел процесс по уголовным обвинениям рабов и вообще (в феодальную эпоху) сословие неполноправных лиц. При рассмотрении дел единолично магистратом допускалась только самозащита обвиняемого, порядок разбора дела не регулировался никакими формальными поцедурами. Сохранялись также различия в юрисдикции магистрата вне и внутри городских стен (выражающие различия в объеме полномочий imperium — см. II.5.3). 2) Магистратно-комициальный процесс — который велся высшим магистратом (на основе полномочий imperium) с участием народного собрания в качестве обязательной апелляционной инстанции. В правовом отношении судебное решение, принятое в ходе такого разбирательства, опиралось на верховные публично-правовые полномочия римского народа. В этой форме велись дела по наиболее важным преступлениям, совершенным римскими гражданами, в особенности тем, которые могли повлечь в качестве наказания смертную казнь. Эта форма разбирательства предполагала несколько обязательных стадий судебного хода дела: приглашение к суду, изыскание обстоятельств содеянного, приговор магистрата, обращение к общинному суду за утверждением приговора, решение народного собрания; все стадии проходили в точно регламентированных формальных процедурах. Позднее апелляцию к народу заменило право обжалования магистратского (судейского) приговора монарху как главе государства. 3) Частный процесс по частным правонарушениям (в рамках деликтного права) в суде претора — который не различался от разбирательства других дел на основе частного права вещного или обязательственного содержания (см. ниже, раздел IV). 4) Процесс коллегии присяжных — который производился специально организованными коллегиями присяжных судей под председательством магистрата (как правило, претора). В правовом отношении судебное решение опиралось на делегированные полномочия представителям народа, в основном высшего сословия. В этой форме велись разбирательства должностных обвинений, тяжких уголовных преступлений, преступлений против публичного правопорядка, совершенных римскими гражданами. В классический период эта форма процесса стала наиболее распространенной, а впоследствии из нее развился вообще суд с участием присяжных заседателей из числа равноправных граждан. Римская юриспруденция разработала также некоторые общие нормы разбирательства с участием присяжных: суд должен происходить там, где присяжные могут получить лучшее сведение о деле, т.е. по месту совершения преступления, а не по месту происхождения или жительства обвиняемого; суд решает вопросы права, присяжные — вопросы факта, т.е. событие преступления и виновность в нем обвиняемого решаются присяжными на основе рассказанного в суде, закон же (посредством судьи) только определяет правовые последствия решения присяжных. 5) Муниципальный процесс — который велся единолично магистратом в провинции на основе его специальных там полномочий как в отношении римских граждан, так в отношении вообще всех жителей провинции и сводился, как правило, к утверждению решений и приговоров существовавших там своих органов общинной юстиции.