- •История правовых и политических учений
- •1. Теологическая концепция власти в странах Древнего мира.
- •2. Политико-правовая мысль Древнего Египта.
- •3. Политико-правовая мысль Древнего Вавилона.
- •4. Политико-правовая мысль Древнего Ирана (Персии).
- •5. Законы Ману.
- •6. Социально-политическое учение брахманизма.
- •7. Социально-политические идеи в "Артхашастре".
- •8. Идеи древнекитайского легизма (Шан-Ян).
- •9. Социально-политическое учение Лао-цзы.
- •10. Политическое учение Конфуция.
- •11. Социально-политическое учение Мо-цзы.
- •12. Политико-правовое учение Протагора.
- •13. Политико-правовые взгляды софистов.
- •14. Софисты о соотношении "природы" и "закона": у истоков теории естественного права.
- •15. Сократ о правлении "знающих"
- •16. Взгляды Сократа на формы правления.
- •17. Договорная теория Сократа.
- •18. Политическая утопия Платона (по диалогу "Государство").
- •19. Второй проект идеального государства Платона (диалог "Законы").
- •20. Платон о круговороте государственных форм.
- •21. Аристотель о рабстве, семье и собственности.
- •22. Аристотель о происхождении, сущности и формах государства.
- •23. Теория идеального государства Аристотеля.
- •24. Идея договорного происхождения государства в учении Эпикура.
- •25. Политико-правовое учение стоиков (ранняя стоя). Зенон. Идея "мирового государства" в учении стоиков.
- •26. Учение о государстве Полибия: происхождение, сущность, круговорот форм государства.
- •27. Цицерон о происхождении и сущности государства.
- •28. Идея правового государства в учении Цицерона.
- •29. Цицерон о формах государства.
- •30. Политико-правовое учение римских стоиков.
- •31. Римские юристы о праве: общий обзор.
- •32. Раннее христианство. Идея равенства у первохристиан: отношение к государству.
- •33. Учение Августина о "двух градах".
- •34. Средневековые ереси.
- •35. Фома Аквинский о происхождении, сущности и формах государства.
- •36. Учение Фомы Аквинского о видах законов.
- •37. Право и мораль в учении Марсилия Падуанского.
- •38. Макиавелли о методах и средствах политики.
- •39. Макиавелли о происхождении, сущности и формах государства.
- •40. Макиавелли о соотношении политики и религии.
- •41. Макиавелли о политическом единовластии.
- •42. Учение ж. Бодена о государственном суверенитете.
- •43. Ж. Боден о формах государства.
- •44. Политическая утопия т. Мора.
- •45. Модель идеального коллективистского государства (т. Кампанелла).
- •46. Учение г. Гроция о государстве.
- •47. Концепция государственного суверенитета г. Гроция.
- •48. Теория естественного права г. Гроция.
- •49. Политическое учение Дж. Мильтона.
- •50. Теория естественного права Дж. Лильберна.
- •51. Идея правового государства в учении Дж. Лильберна. Дж. Лильберн о народном суверенитете и разделении властей.
- •52. Политические идеи Дж. Уинстэнли.
- •53. Идея государственного абсолютизма в учении т. Гоббса.
- •54. Особенности теории происхождения государства т. Гоббса.
- •55. Теория государственного суверенитета т. Гоббса.
- •56. Учение Дж. Локка о государстве.
- •57. Теория разделения властей Дж. Локка.
- •58. Дж. Локк о правах и свободах граждан.
- •59. Монтескье о происхождении, сущности и формах государства.
- •60. Теория разделения властей Монтескье.
- •61. Руссо о происхождении и основаниях неравенства между людьми.
- •62. Теория народного суверенитета Руссо.
- •63. Категорический императив Канта.
- •64. Кант о соотношении права и морали.
- •65. Учение Канта о праве.
- •66. Учение Канта о происхождении и сущности государства.
- •67. Кант о народном суверенитете и разделении властей.
- •68. Теория вечного мира Канта.
- •69. Учение Гегеля о праве.
- •70. Гегель о соотношении гражданского общества и государства.
- •71. Учение Гегеля о государстве.
- •72. Программа Вольтера в области права и правосудия.
- •73. Вольтер о религии.
62. Теория народного суверенитета Руссо.
В основе общественного договора (в трактовке Ж.-Ж. Руссо) и правомочий формируемого суверенитета лежит общая воля. Ж.-Ж. Руссо при этом подчеркивает отличие общей воли от воли всех: первая имеет ввиду общие интересы, вторая - интересы частные и представляет собой лишь сумму изъявленной воли частных лиц. Отстаивая господство в государстве и его законах общей воли, Ж.-Ж. Руссо резко критикует всевозможные частичные ассоциации, партии, группы и объединения, которые вступают в неизбежную конкуренцию с сувереном.
Суверен (Народ) создает законы, однако не связан ими навеки: "Нет и не может быть никакого основного закона, обязательного для Народа в целом, для него не обязателен даже Общественный договор"
В своей идеализированной конструкции народного суверенитета Ж.-Ж. Руссо отвергает требования каких-либо гарантий защиты прав индивидов в их взаимоотношениях с государственной властью: "Итак, поскольку суверен образуется лишь из частных лиц, у него нет и не может быть таких интересов, которые противоречили бы интересам этих лиц; следовательно, верховная власть суверена нисколько не нуждается в поручителе перед подданными, ибо невозможно, чтобы организм захотел вредить всем своим членам" Однако соответствующие гарантии нужны против подданных, чтобы обеспечить выполнение ими своих обязательств перед сувереном. В целом общественное соглашение, по словам Ж.-Ж. Руссо, дает политическому организму (государству) неограниченную власть над всеми его членами. Эту власть, направляемую общей волей, он и именует суверенитетом.
Народ как суверен, как носитель и выразитель общей воли, по Ж.-Ж. Руссо, "может быть представляем только самим собою". "Передаваться, - подчеркивал он, - может власть, но никак не воля" Тем самым Ж.-Ж. Руссо, по существу, отрицал как представительную форму власти (парламент или другой законодательный орган в форме народного представительства), так и принцип и идеи разделения верховной, суверенной власти в государстве на различные ветви.
Законодательная власть как собственно суверенная, государственная власть может и должна, по Ж.-Ж. Руссо, осуществляться только самим народом-сувереном непосредственно. Исполнительная власть (правительство) создается не на основе общественного договора, а по решению суверена в качестве посредствующего организма для сношений между подданными и сувереном.
Народ, по Ж.-Ж. Руссо, имеет право не только изменить форму правления, но и вообще расторгнуть само общественное соглашение и вновь возвратить себе естественную свободу.
63. Категорический императив Канта.
Профессор философии Кенигсбергского университета Иммануил Кант (1724-1804) был в Германии первым, кто приступил к систематическому обоснованию либерализма - идейной платформы буржуа, выделившихся их конгломерата третьего сословия, осознавших свое место в обществе и стремившихся утвердить в стране экономическую и политическую свободу. И. Кант задался целью истолковать эту платформу в качестве единственно разумной, попытался подвести под нее специальный философско-этический фундамент и т.о. оправдать ее. Кантовское учение о государстве и праве - итог решения мыслителем указанной задачи. Политико-юридические взгляды И. Канта содержатся преимущественно в трудах: "Идеи всеобщей истории с космополитической точки зрения", "К вечному миру", "Метафизические начала учения о праве"
Навеян духом Просвещения и перекликается с индивидуализмом школы естественного права краеугольный принцип социальных воззрений И. Канта: каждое лицо обладает совершенным достоинством, абсолютной ценностью; личность не есть орудие осуществления каких бы то ни было планов, даже благороднейших планов общего блага. Человек - субъект нравственного сознания, в корне отличный от окружающей среды, - в своем поведении должен руководствоваться велениями нравственного закона. Закон этот априорен, не подвержен влиянию никаких внешних обстоятельств и потому безусловен. И. Кант называет его "категорическим императивом", стремясь тем самым подчеркнуть абстрактно-обязательный и формалистический характер данного предписания.
Категорический (моральный) императив лишен у И. Канта связи с конкретными предметами, с реальными эмпирическими событиями: "Поступай так, чтобы максима твоего поведения могла быть вместе с тем и принципом всеобщего законодательства" Или, иными словами, поступай так, чтобы ты относился к человечеству и в своем лице, и в лице любого другого как к цели и никогда только как к средству. Соблюдение требований категорического императива возможно тогда, когда индивиды в состоянии свободно следовать голосу "практического разума", которым охватывается как область этики, так и область права.