8. Национальный вопрос в революции 1848 года (на примере Австрийской империи).

В силу полиэтничности, здесь нац. вопрос стоит наиболее остро. В 30—40-е годы XIX в. наступил новый этап в развитии освободительных движений многочисленных угнетенных народов империи, связанный с ускорением перехода от феодализма к капитализму и с процессом формирования наций буржуазной эпохи. Мощным внешним толчком для развертывания этих процессов послужили Июльская революция во Франции и восстание в Польше в 1830— 1831 гг. Под непосредственным влиянием польского восстания в соседних с ним областях Венгерского королевства в 1831 г. вспыхнули крупные антифеодальные волнения словацких, украинских, венгерских, отчасти влашских крестьян, которые охватили обширные районы северо-запада Венгерского королевства и Трансильвании. Эти волнения получили названия «холерного бунта» (они развернулись в условиях эпидемии холеры, которая еще более ухудшила положение крестьян). Одновременно в десятках комитатов развернулось движение солидарности с польскими повстанцами. Новая обстановка побудила правящие круги «усовершенствовать» систему национального угнетения, опиравшуюся на принцип «разделяй и властвуй!», сделала ее более гибкой и дифференцированной, с тем чтобы, используя существовавшие между отдельными национальными движениями противоречия, расправиться с ними в отдельности. В 40-е годы Вена сделала ряд уступок хорватскому, чешскому, сербскому, отчасти словацкому национальным движениям, разрешив издание либерально-национальных газет и оказав известную поддержку культурно-просветительной деятельности. В 1843 г. Меттерних представил императору специальный меморандум, в котором рекомендовал учредить особый «надзор» в империи над движением славян для того, чтобы исключить возможное влияние на него освободительного движения в Польше и «необузданности мадьяризма». В перспективе имелось в виду в случае необходимости непосредственно использовать славян в борьбе против венгерского движения. С целью противопоставления освободительных движений поляков и украинцев в Галиции австрийский абсолютизм поощрял то одну, то другую сторону. Иную политику, более дифференцированную и терпимую, абсолютизм проводил в отношении чешского движения. Считая его наиболее лояльным из всех национальных движений, Меттерних не препятствовал культурно-просветительной деятельности чехов и вместе с министром — чехом Ф. Коловратом-Либштейнским — покровительствовал созданию чешского музея, «чешской матицы» и т. д. Представители австрийской либеральной буржуазии, занимая прогрессивные позиции в вопросах социальных и политических реформ, враждебно относились к национальным движениям. Нарождавшийся национализм господствующего немецкого элемента носил двойственный характер, сочетая общеимперский патриотизм с уже появлявшимися элементами австро-немецкого национализма, едва начинавшего отделяться от общегерманской общности. Однако нерешенность немецкого национального вопроса и то обстоятельство, что Австрия продолжала входить в состав Германского союза, серьезно затрудняли процесс формирования национального самосознания австрийских немцев. Но уже в 30-х годах в либеральных кругах высказывалось мнение, что у австрийских немцев с остальными немцами нет ничего общего, кроме языка; у них разные нравы, обычаи, чувства, и потому ошибочно их причислять к немцам Германии. Своеобразным было их положение и в этнонациональной структуре империи не только потому, что они составляли меньшинство населения, но и потому, что немецкоязычные жители были рассеяны по всей территории империи. Кроме собственно Австрии значительное число их жило на северо-западной окраине Чехии (Судеты), на юге Венгрии, в ряде районов Галиции, Трансильвании. Существенное значение имел тот факт, что в империи проживало около 15 млн. славян, что придавало славянской проблеме особую остроту. Наличие столь большого числа славян, пробуждение их к национальной жизни, а также усилившаяся пропаганда всеславянских идей порождали в правящих кругах страх перед панславизмом. В ходе разложения феодализма, постепенного развития капиталистических отношений, ускорившегося в 30—40-е годы XIX в., и обуржуазивания среднепоместного дворянства, взявшего на себя и политические функции национальной буржуазии, борьба за восстановление независимости Венгрии против австрийского абсолютизма наполнялась антифеодальным содержанием. Обширную программу постепенной модернизации венгерского феодального общества, в особенности его экономических основ, разработал и выдвинул в начале 30-х годов XIX в. молодой граф Иштван Сечени. Программа Сечени предусматривала ликвидацию крепостничества, замену барщинного труда трудом наемным при условии выплаты компенсации помещикам, отмену цехов и поощрение отечественной промышленности, учреждение Национального банка и создание широкой сети сберкасс и других денежных учреждений. Сечени при этом был глубоко убежден, что вывести страну из средневековой отсталости можно и должно при сохранении руководящей роли аристократии и в союзе с Габсбургской династией. В возглавленном среднепоместным дворянством оппозиционном движении усиливалось влияние его левого крыла во главе с адвокатом Лайошем Кошутом и его соратниками. Борьба за национальные цели и идеалы все более сливалась с социально-экономическими и политическими устремлениями, направленными на установление буржуазно-капиталистического строя. Поэтому и называется этот период в венгерской истории (30—40-е годы XIX в.) «эпохой реформ». В 1847 г. образовались две политические партии — консервативная и оппозиционная. Эта деятельность буржуазно-либеральной оппозиции сыграла большую роль в идейно-политической подготовке революции, и ей не могли помешать преследования, аресты и тюремные заключения Кошута и других лидеров. В лагере антиабсолютистской и антифеодальной оппозиции начало складываться революционно-демократическое крыло., правда, далеко не столь сильное и влиятельное, как либеральное, во главе с сыном крепостного, убежденным защитником интересов трудового народа Михаем Танчичем и поэтом-революционером Шандором Петёфи. Оба они были поклонниками Великой французской революции и находились под влиянием идей утопистов-коммунистов, чьи произведения хорошо знали. В условиях нарастания общественно-политического движения, в тесной связи с ним развивалась венгерская национальная культура. Наиболее важным в первой половине XIX в. явилось создание современного венгерского языка. Переходная от феодализма к капитализму эпоха, закономерно сопровождавшаяся формированием современных этносоциальных общностей, стала и временем зарождения идеологии буржуазного национализма. Его различные течения находились между собой в сложном взаимодействии и, как правило, конфликтовали друг с другом. Буржуазный национализм мадьяр, острием своим направленный прежде всего против австрийского абсолютизма, затрагивал так или иначе интересы и национальные чувства других народов Венгерского королевства. Справедливая борьба против германизации и за введение в качестве официального языка вместо средневековой мертвой латыни живого, динамично развивавшегося венгерского языка служила делу прогресса. Однако расширение сферы употребления венгерского языка в условиях многонациональной страны, не сопровождавшееся признанием прав остальных языков, навязывание венгерского языка другим народам становились источником новых конфликтов. Согласно законам, принятым Государственным собранием в 30—40-годы, общественные должности и диплом адвоката могли получить лишь лица, владевшие венгерским языком, метрические записи (акты гражданского состояния) должны были вестись только на этом языке. Славяне и румыны, национальное движение которых набирало силу, естественно, не желали мириться с ущемлением своих прав, отстаивали свои национальные интересы. Формировавшаяся венгерская буржуазная нация, борясь за свое самоутверждение, не желала считаться со столь же законными стремлениями других народов. Таким образом, народы Венгрии, несмотря на общую заинтересованность в совместной борьбе за уничтожение австрийского абсолютизма, шли к революции 1848 г. не сомкнутым строем, а разделенные межнациональными противоречиями. Итог: три программы: 1) за разрушение Аи и выход из нее-Италия, Польша 2) движение слав. народов (домината-автрославизм-полит. программа слав. народов кроме поляков: за сохранение всего комплекса земель Аи, превращение Аи в федерацию, все народы должны получить равные права 3) программа австрийских немцев. Революция 48 в Вене и Будапеште окончилась неудачей. Причина поражения: отсутствие единого нац. фронта, эгоизм. Габсбурги использовали разруш. силу нац. движения в своих интересах. отряды себов и словаков участвовали в подавление восстания в Вене и Будапеште, также подавляли войска русских.

9. Эволюционный тип развития в первой трети XIX века (на примере Великобритании).

19 век-век реформ. Современники называли 8 чудом света. Причины: 1) островное положение 2) сущ-ие сильного парламента, что позволяло решать вопросы путем мирного диалога, сочетание монарх. режима с парламентаризмом. 3) в Англии раньше сформировалось гражданское общество, которое не зависимо от гос-ва защищает интересы различных соц. групп 4) особ-ти полит-ой культуры: склонность к компромиссу для предотвращения раскола, поэтапность, умеренность преобразований, неприятие радикал. коренной ломки 5) револ. теории континент. Европы не распростр. в Англии , которая была занята экон. теориями. Для А. хараетерным было наполнением старых форм новым содержанием. Однако конфликтность и соц. напряж-ть все-таки была. Причиной столкновения интересов разл. сил был пром. переворот. В то же время наиболее серьезным анахромизмом оставалась система гнилых и карманных местечек – избир. система. Отсюда кап-м первой трети- аристокр. кап-м. Т.о. компромисс Славной рев-ии уже не соответствует новому соотношению сил. 1815- земел. аристократия добилась принятия хлебных законов, установ. высокие пошлины на экспорт зерна, что привело к увел. цен на хлеб, это вызвало ряд стачек, протест имел чисто эконом. характер, в 1819 году добавились полит. требования избират. реформы, во время демонстрации войска применили оружие – «Питтерлоу». Реакция полит. сил – 1) тори под рук. Веллингтона – ничего менять не нужно; тори трезвомысл.- ограничение реформы. 2) виги – за избират. реформу (ликвид. гнилых местечек). 3) радикалы- ликвид. власти аристократии. Умер. радикалы- за сохр. имущ. ценза, левые либералы – за всеобщее изб. право. На выборах 1830 года победили виги и пошли на реф-му, что спасло А. от революции. 1831 – избират. закон не приняли Лорды, но на след. год под угрозой мятежа вынуждены были принять самый умеренный вариант реформы. Первая Парл. р-ма 1832г.: ряд гнилых утратили, ряд были сокращены; пром. индустр. города получили места; избират. право получили мужчины, 21 год, платившие налоги и имевшие доход 10 фунтов в год. Сохр. открытое голосование, непропорцион-ть. Реформу 1832 года в англ. историографии называют Великой и сравнивают со Славной революцией. Значение ее очень велико, так как она покончила со средневековой системой.

10. Промышленный переворот и формирование основ индустриального общества в странах первого эшелона капитализма.

Пп- переход от общества, основанного на аграрном произ-ве и торговле к экономике индустриального типа. Рамки-60-70-е гг. 18 века в Англии, затем Бельгия, ЗЕ и США во вт. пол. 19 века. 2 стороны: техническая и социальная. 3 фазы хода пром. революции: 1) внедрение машин, постепенная замена рабочих рук 2) процесс модернизации транспорта 3) произ-во машин при помощи машин. Типы пром. переворота: классический (в странах 1 эшелона кап-ма): начинается как спонтанный внутренне обусловленный процесс в усл-ях развитого мануф. произ-ва, быстрые и четкие темпы, органич. развитие, вмеш-во гос-ва незначительно; неклассический (2 эшелон, вт. пол. 19 века): медленно, влияние гос-ва сильно, инструмент. методами ускоряет, часто предпос. не успевают вызревать, идет при неразвитым мануф. произ-ве или его отсутствии, велика роль внешнего капитала (финанс. система, кредиты, инвестиции). Долгое время пром. переворот оценивался только полож-но, однако в конце 19 века, страны, вступ. сравнит. поздно стали быстро развиваться из-за того, что не имели старой технич. базы. Предпосылки: с\э- пролетариз. крестьян и ремесл. приводит к увелич. рынка труда, урбанизация, техн. изобретения; полит.- революции и реформы. Последствия пп: пром-ть выдвигается на 1 место в секторе экономики; увелич. доля населения, занятого в пром-ти и сфере произ-ва; интенсивная урбанизация.; развитие тов.- ден. отн-ий в с\х; повышения уровня грамотности, образование развивается, секул. сознания; способ. национ. сознанию- вместо народностей – нации; развитие полит. системы –демократия, правовое гос-во, свободы. Формирование базовых черт капитализма: ч\с, конкуренция, рыночная э-ка, гос-во не вмешивается, наемный труд. Ряд изобретений 1 пр: летучий челнок Кея-1733, мех. прялка Дженни-1763, ветряная машина Акройда, механ. ткацкий станок Карбрайда, пародвигатель – Вайт, Фултон-теплоход, 1825-паровоз.

Пп в Англии: здесь раньше всего созрели предпосылки: с\э- огораживание - способ. появл. своб. раб. рук; раннее развитие капит. отношений в с\х, интенсиф. с\х; демограф. рост и урбанизация; благоприятные климатич. усл-ия; развитая система подготовки специалистов; развитая мануфактура, высокий спрос на англ. товары в ЗЕ. Начинается пп в х\б произ-ве, затем в угольной пром-ти, развивается транспорт (пароход, 1 ж\д в мире), появление изобретений в Англии. Появл-ся новые крупные центры: Манчестер, Шеффилд, Лидс, Бирмингем. Однако, новые центры не имели предс-ва в Парламенте. В 1825 и 27 гг. кризисы перепроиз-ва, но здесь не так явно. Механизация с\х: паросеялки, молотилки. К 30-м гг. пром. переворот заверш., Англия-первая индустр. страна. 60-70-е гг. – золотой век Англии (развитая пром-ть, фритредерство, протекторат). Англия оставалась первой колониал империей. Однако ухудш. положения раб. привело к появлению раб орган-ий (1769 - луддизм) , появляются профсоюзы – тредюнионы. Особенности пп в Англии: на подготов. почве; процессы идут быстро и четко; доминирует буржуа-предприниматель, роль гос-ва-ночной сторож; первичный характер – не было образца для подражания.

Пп в США: перед пп меньше, чем в ЗЕ деструктивных задач: из-за отсутсвия феодал. пережитков и цеховой структуры, использование европ. достижений, самостоят. изобретения (фреза, турбина, пароход, бумагоделат. и хлопкоочистит. машины, использ. рекламы). Сложности перед пп.: рабство, англ. конкуренция, наличие фонда З земель- возм-ть ухода. Выделяют три варианта пп: 1) С-В: имел определ. роль, пп идет по классич. типу, начин. в текстил. пром-ти, отцом америк. пром-ти считают Слейтера. В 30-е гг. сформиров. фабричная своеобразная система: выгодное использ. энергии рек, ветра привело к медл. внедрению пародвигателей. , медленно развивается метал. пром-ть; в 1828 году- ж\д. 2) З – на своб. землях внедряется в лесной и обрабат. сфере, здесь не было ручного труда изначально 3) Ю – черный пояс США – рабовладение тормозило развитие пром-ти. В 50-60- е гг. расцвет пп. фермерский путь развития с\х.

Пп во Ф.: начинается в конце 18 века, отсюда говорят о 2 революциях в конце века – полит. и пром-ой. Подъем- в 20-30-е гг, завершение в 60-е гг. В июльскую монархию – расцвет фин.- банк. системы. Особенность формирования раб. класса: неоднород. (рабочие, ремесленники, полукрестьяне-полурабочие). Особенности пп: с\х не создавало резерва рабсилы для пром-ти; мелкое крест., став собств-ми, не желали расставаться; небольшой демограф. рост; ростовщичество сильно тормозило. Фр. после пп превратилась в индустр.- аграрную страну.