9. Был приверженцем концепции экономического либерализма, не допускающей никакого государственного вмешательства в экономику и предполагающей свободное предпринимательство и свободную торговлю.

Ключевые моменты экономической теории по Рикардо.

Существуют три основных класса и соответствующие им три вида доходов:

владельцы земли - рента;

собственники денег и капитала, необходимого для обработки этой земли - прибыль;

рабочие, обрабатывающие эту землю - заработная плата.

Главная задача политической экономии - определить законы, управляющие распределением доходов.

Государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Государственная политика должна строиться на экономических принципах, а основной способ взаимодействия государства с населением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть высокими, ибо если весомая часть капитала изымается из оборота, то результатом становится нищета большей части населения, так как единственным источником роста богатства нации является именно накопление. <Лучший налог - меньший налог>. Рост доходов капиталистов обязательно ведет к снижению доходов рабочих, и наоборот.

Теория стоимости

Был приверженцем трудовой теории стоимости.

Основные положения теории стоимости по Рикардо таковы.

Меновая стоимость зависит не только от количества и качества труда, но и от редкости товара.

Говоря о естественных и рыночных ценах, Рикардо писал: <Но если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, то из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от их первичной и естественной цены>.

На уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд овеществленный, то есть <труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду>.

Относительная стоимость товаров не зависит от изменений уровня заработной платы у рабочих, меняется только соотношение между заработной платой и прибылью в стоимости продукта.

Повышение стоимости труда (заработной платы) невозможно без соответствующего падения прибыли.

Деньги как товары при снижении своей стоимости обуславливают необходимость роста заработной платы, что, в свою очередь, приведет к повышению цен на товары.

Деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами <распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения>.

Уровень меновой стоимости товаров обратно пропорционален использованию в их производстве основного капитала, то есть при приросте основного капитала меновая стоимость будет падать.

Теория капитала

Капитал по Рикардо:

<Часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходима, чтобы привести в движение труд>;

из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний <перемещается из одного занятия в другое>.

Теория ренты

Рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество - неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов.

Рентообразующие факторы - плодородность земли (неодинаковый природный потенциал) и разная удаленность участков от рынков, где полученная с них товарная продукция может быть реализована.

Источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд.

Теория заработной платы

Труд имеет естественную и рыночную стоимость:

<естественная цена труда> - возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства. Зависит от нравов и обычаев, так как в некоторых странах не требуется, скажем, теплой одежды;

<рыночная цена труда> - плата, складывающаяся с учетом реального соотношения спроса и предложения. Многие историки предполагают, что взгляды Рикардо на заработную плату сложились под влиянием воззрений его друга Томаса Мальтуса.

Рикардо прогнозировал, что при росте заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей, и в итоге заработная плата будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд.

Безработица в рыночной экономике невозможна, так как избыточное население вымирает. В этом суть рикардианского <железного> закона заработной платы.

Теория денег

Позиции Рикардо по теории денег базировались на положениях, характерных для формы золотомонетного стандарта. При этом <ни золото, ни какой-либо другой товар не могут служить всегда совершенной мерой стоимости для всех вещей>. Рикардо был сторонником количественной теории денег.

Теория воспроизводства

Рикардо признавал <закон рынков> Жана Батиста Сэя: <Продукты всегда покупаются за продукты или услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Какой-нибудь товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться одновременно со всеми товарами>.

Теория сравнительных преимуществ

Рикардо доказал, что специализация в производстве выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого-либо товара. Каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность. Рикардо открыл закон сравнительных преимуществ, согласно которому каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым ее трудовые издержки сравнительно ниже, хотя абсолютно они могут быть иногда и несколько больше, чем за границей. Он приводит ставший классическим пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Автор полностью абстрагируется от транспортных расходов и таможенных барьеров и ориентируется на относительно более низкую цену сукна в Англии по сравнению с Португалией, что объясняет его экспорт и относительно более низкую цену вина в Португалии, что также объясняет экспорт последнего. В результате делается вывод, что свободная торговля ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства сравнительно преимущественных товаров, увеличению выпуска продукции во всем мире, а также к росту потребления в каждой стране

Основной труд: "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817 г.)

12. Школа физиократов сформировалась в середине 18 века и переводится как <власть природы>. Лидером школы физиократов являлся Ф. Кенэ. В богатстве он видит вещественную сторону: обмен и промышленность не могут создавать богатство, т.к. торговля только перемещает продукт, а промышленность лишь преобразует вещество, ничего не добавляя. Вещество прирастает там, где работает природа. Чистый доход общества создается лишь в сельском хозяйстве. В соответствии с Кенэ разделил общество на 3 класса:

- собственники - дворянство, духовенство, король, чиновники;

- фермеры - капиталисты и наемные рабочие;

- бесплодные - торгово-промышленное население страны.

Модель взаимоотношений между этими классами он представил в виде экономической таблицы. Эта модель крайне упрощена: в ней отражено только простое воспроизводство, т.е. воспроизводство, повторяющееся от цикла к циклу в неизменном виде.

Завершил учения физиократов А. Р. Ж. Тюрго, который привел физиократическую систему наиболее зрелый вид. Он рассматривал причины возникновения наемного труда, промышленную и торговую прибыль, зарплату и т.д.

13. Теория реализации Сисмонди раскрывается в следующем положении: <Материальное благосостояние людей, поскольку он зависит от государства, составляет предмет политэкономии>. <Государство посредством политической экономии должно предоставить всем возможность пользоваться благами народного богатства> (Новые начала политэкономии, с. 148).

Как видно, Сисмонди заботится весь народ, как богатых, так и бедных, больных, старых, детях, инвалидах. Об этом говорится еще раз в таком определении богатства: <Богатство есть благо, если оно несет удовлетворение всем классам>. В противоположность классической английской политической экономии о роли бережливости, о роли накопления Сисмонди пишет: <Не надо ставить задачу накапливать богатство> (с. 149). Но в следующем положении заложено противоречие: <Мы вместе с Адамом Смитом считаем, что труд является единственным источником богатства, а экономия - единственным средством накопления его> (с. 167). <Богачи могут накапливать свои богатства как путем расширения производства, так и тем, что забирают себе большую часть того, что раньше оставалось беднякам. Для того, чтобы это распределение был урегулирован, для того, чтобы он был справедливым, мы почти всегда призываем то самое вмешательство правительства, которое Адам Смит отвергал >(с. 168).

В конкуренции он видит, что <она привела к огромному росту промышленности, но очень часто она несла за собой жестокие страдания для некоторых классов населения>. Итак, основной вывод, теория реализации Сисмонди гласит - необходимо вмешательство государства в экономическую жизнь и прежде всего в распределении, а также оградить общество от свободной и универсальной конкуренции, а значит и вмешательство в производство. В Сисмонди борьба <добра со злом неизбежна>. Конкуренция породила огромный рост производства, она породила <жестокие страдания некоторых классов>. Задача сжечь <зло>. Как он решает эту задачу?

Если рост промышленности, рост производства опережали рост численности населения, то неизбежное увеличение неравенства людей, неизбежно появление противоречия между растущим производством и потреблением. Но это происходит при господстве рыночных отношений с господством капитала в их функционировании. Производство - говорит Сисмонди - прекращается, как только оно перестает приносить доход. Если богатые классы вдруг решили жить как бедные, рабочие упали бы в безнадежные нищету и умерли бы с голоду >.

14. Джон Стюарт Миллъ (1806-1873) - один из завершителей классической политической экономии и <признанный авторитет в научных кругах, чьи исследования выходят за пределы технической экономики>.

Между тем позиции, принимаемые как <логический вывод> из учения Д.Рикардо, и позиции, демонстрирующие творческие достижения непосредственно Дж.С. Милля, сосредоточены в основном в его лучшем труде, полное наименование которого <Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии>.

Как видно уже из книги I пяти книг, Дж.С. Милль принял рикардианский взгляд на предмет политической экономии, выдвинув на первый план <законы производства> и <законы распределения>. Причем в последней главе книги III автор <Основ> почти повторяет своих предшественников по <школе>, указывая, что <в экономическом развитии нельзя не считаться с возможностями сельского хозяйства>.

В области методологии исследования Дж.С. Милля очевидно как повторение достигнутого классиками, так и существенное поступательное продвижение. Так, в седьмой главе книги III он солидаризируется со сложившейся концепцией <нейтральности> денег, и в ряде последующих глав этой книги несомненна его приверженность количественной теории денег. Отсюда из-за недооценки функции денег как меры ценности товарного запаса Дж.С. Милль дает упрощенную характеристику богатства. Последнее, на его взгляд, определяется как сумма покупаемых и продаваемых на рынке благ.

В то же время специфичным для методологии автора <Основ> является противопоставление законов производства и законов распределения. Первые, как он полагает, неизменны и заданы техническими условиями, т.е. наподобие <физических истин> они имеют характер, <свойственный естественным наукам>, <в них нет ничего, зависящего от воли>. А вторые, поскольку ими управляет <человеческая интуиция>, таковы, <какими их делают мнения и желания правящей части общества, и весьма различны в разные века и в разных странах>. Именно законы распределения, на которые влияют <законы и обычаи данного общества>, предопределяют персональное распределение собственности посредством распределения доходов между <тремя основными классами общества>.

Качество образования, по Миллю, выявляется не сразу, и чтобы не позволить правительству <лепить мнения и чувства людей, начиная с юного возраста>, им рекомендуется не общедоступное государственное образование, а система частных школ или обязательное домашнее образование до определенного возраста. Государственные школы, по его мнению, могут быть исключением только для отдаленных районов. Общественный образовательный минимум, поставленный на частную основу, полагает автор <Основ>, необходимо сочетать с системой государственных экзаменов (взимаемый с родителей налог за неуспех на экзамене явится компенсацией за продолжение образования), вменив в обязанность государства обеспечение <денежной поддержки начальной школы>.\

Таким образом, отметим необходимость определения в процессе организации исследования конкретной рыночной ситуации соответствующего отношения к собственности как со стороны экономиста-исследователя, так и в самом экономическом явлении. Данное положение выступает фактором, определяющим характер связи частей интересующего явления. При этом обязательным является фиксация критерия оценки результатов исследования. Наиболее точно данная проблема отражается в исследовании периода зарождения рыночной экономики и предпринимательства (меркантилисты, физиократы, английская классическая школа, ранние представители социализма и т.д.).

17. Производство прибавочной стоимости - узловая проблема первого тома "Капитала", фундаментальное положение теоретического анализа взаимоотношений двух основных классов: наемных рабочих и капиталистов - собственников средств производства.

1. По Марксу, товар, во-первых, способен удовлетворять потребности людей, т.е. обладает потребительной стоимостью; во-вторых, производится для обмена, способен обмениваться на другие товары, т.е. обладает стоимостью. В основе этого двуединого свойства лежит выдвинутое Марксом положение о двойственном характере труда. В условиях товарного производства труд производителей является, с одной стороны, конкретным трудом, создающим потребительную стоимость, а с другой стороны, абстрактным трудом, создающим стоимость. Труд - создатель стоимости - есть труд не для себя, а для других, для обмена, для продажи на рынке.

2. В основе стоимости товара лежит только один источник, один производственный фактор - труд наемных работников. Все товары являются продуктами человеческого труда. Измерителем ценности товаров служат затраты рабочего времени, причем не индивидуальные, а общественно необходимые, усредненные затраты.

3. Наемный рабочий получает за свой труд заработную плату. Заработная плата покрывает издержки, необходимые для поддержания и восстановления физических и моральных сил, для нормального функционирования работника.

Заработная плата оплачивает не труд, а специфический товар - "рабочую силу". Особенность рабочей силы заключается в том, что она имеет свойство создавать продукт (товар), стоимость которого выше стоимости самой рабочей силы, т.е. того, что необходимо для поддержания жизни рабочего и его семьи.

4. Итак, капиталист, нанимая рабочего, оплачивает его способность к труду и приобретает право заставить его трудиться сверх того времени, которое потребно рабочему для обеспечения некоторого минимума жизненных средств. В результате образуется разница между стоимостью произведенного трудом рабочего товара и стоимостью рабочей силы - заработной платой, оплачиваемой капиталистом в качестве "цены" товара "рабочая сила". Эта разница и представляет собой прибавочную стоимость - часть материализованного в товаре труда рабочего, безвозмездно присваиваемого владельцем предприятия.

"Тайна" эксплуатации, по Марксу, кроется в том, что рабочая сила, как любой товар, имеет два свойства: стоимость и потребительную стоимость. Прибавочная стоимость есть не "вычет из труда рабочего" (как считал Рикардо), а результат эквивалентного обмена. Рабочая сила продается и покупается по стоимости, но ее стоимость, или "цена", ниже, чем стоимость создаваемого ею продукта.

Все обоснование существа рассматриваемого процесса - логическое продолжение и "развертывание" исходных постулатов о двойственном характере труда и двух факторах товара.

5. Прибавочная стоимость лежит в основе доходов владельцев капитала - предпринимательской прибыли, торговой прибыли, процента.

Критики Маркса считают, что его теория прибавочной стоимости представляет своего рода теоретическую конструкцию, которая не учитывает, что предпринимательский труд, труд по управлению, организации производства также является источником ценности товара, создает доход. Лежащая в ее основе трудовая (однофакторная) теория стоимости не согласуется с практикой, ибо труд разнороден и отличается не только по затраченному времени, но и по результатам. Обращается внимание на то, что формы эксплуатации возможны и существуют и в условиях, когда участники производственного процесса являются равноправными субъектами отношений собственности.

19. Неоклассическое направление или маржинализм появилось в середине 19 века и связано с введением понятия <предельная полезность>. Это позволило создать новый инструмент анализа экономической реальности, использующий математические методы. Вместо динамических задач классической школы появились статические задачи, допускающие математические формулировки и решения. В центре этой теории стоит поведение отдельного потребителя, максимизирующего свою полезность от потребления благ, и отдельного производителя, максимизирующего свою прибыль.

Основателем этого направления является Австрийская школа. Лидер этой школы К. Менгер разработал <Таблицу предельных полезностей благ>.

Исходный пункт анализа - отношение человека к благам, проявляющееся в сфере личного потребления. Предмет анализа - потребительские оценки и потребительский выбор. Ценность любого блага определяется его способностью удовлетворять потребности человека. Ценность зависит не от количества приносимой пользы, а от важности потребности, которую это благо удовлетворяет. По горизонтали указываются блага в порядке убывания их полезности. По вертикали - единицы потребления этих благ. На пересечении производится оценка каждой единицы каждого блага. Им введены понятия <цена спроса> и <цена предложения>, проанализировано отношение человека к благам, ценность благ и т.д. О.

Бём-Баверк ввел дополнения в таблицу - не все блага могут удовлетворяться поэтапно, а также выделил объективную и субъективную ценность, сформулировал модель рыночной цены, разработал теорию капитала, как прямых и окольных методов определения потребностей, и т.д.

Ф. Визер стал автором <теории вменения>, объясняющей распределение доходов между участниками производства (дополнительный урожай вменяется земле).

20. Лозаннская школа - её лидерами являются Л. Вальрас И В Парето. Л. Вальрас первым разработал замкнутую математическую модель общего экономического равновесия. В. Парето усовершенствовал эту модель и ввел понятие <предпочтение>. Утверждение, что данное благо полезнее другого означает, что человек это благо предпочитает другому. Ему принадлежит оценка равновесия, получившая название <Оптимум Парето> - это положение в котором нельзя улучшить благосостояние хотя бы одного субъекта без ущерба для благосостояния другого.

21. Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы.

Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк (австрийская школа), У. С. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа).

Неоклассическое направление исследует поведение т. н. экономического человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные категории анализа - предельные величины (см. Маржинализм). Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов (П. Сэмуэльсон), теорию рациональных ожиданий и др.

Во второй половине XIX века наряду с марксизмом возникает и развивается неоклассическая экономическая теория. Из всех её многочисленных представителей наибольшую известность приобрёл английский учёный Альфред Маршалл (1842-1924). Он был профессором, заведующим кафедрой политической экономии Кембриджского университета. А.Маршалл обобщил результаты новых экономических исследований в фундаментальном труде "Принципы экономической теории" (1890).

В своих работах А. Маршалл опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Маржинализм (от английского marginal - предельный, крайний) - это течение в экономической теории, возникшее во второй половине XIX века. Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность (полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником).

Данные понятия использовались ими в теории цены, теории заработной платы и при объяснении многих других экономических процессов и явлений.

В своей теории цены А.Маршалл опирается на концепции спроса и предложения. Цена блага определяется соотношением спроса и предложения. В основе спроса на благо лежат субъективные оценки предельной полезности блага потребителями (покупателями). В основе предложения блага лежат издержки производства. Производитель не может продавать по цене, не покрывающей его затраты на производство. Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение).

Неоклассическая экономическая теория так же, как и классики исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику, чем качественный (содержательный, причинно-следственный). Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

Среди современных неоклассических теорий - монетаризм (М. Фридман), новая институциональная теория (Р. Коуз) и др.

22. В начале XX в. центр буржуазной экономической мысли постепенно перемещается в Англию и в США. Австрийскую и молодую историческую школу оттесняют английские и американские буржуазные экономисты. Основными идеологами выступили Альфред Маршалл (1842-1924 гг.) и Джон Бейтс Кларк (1847-1938 гг.).

Борьба с марксизмом к этому времени стала неотъемлемой составной частью буржуазной политической экономии. А. Маршалл и Д. Б. Кларк начали новую атаку на марксизм. Первый сосредоточил внимание на теории цен, второй на теории распределения.

Английский экономист А. Маршалл получил признание среди идеологов монополистического капитала с момента опубликования его основного труда <Принципы политической экономии> (1890 г.). В этой работе он предпринял попытку придать теории ценности австрийской школы видимость более реалистичной теории. Для этого он эклектически соединил теорию <предельной полезности> австрийской школы с вульгарной теорией издержек производства. Он настаивал на том, что в образовании ценности участвует как <производственный фактор>, под которым он подразумевал издержки производства, так и субъективный фактор - полезность, определяемая в зависимости от индивидуальных потребностей и вкусов продавцов и покупателей. <Спорить о том, определяется ли ценность полезностью или издержками производства, мы можем с таким же успехом, как о том, верхнее ли или нижнее лезвие пары ножниц режет кусок бумаги>,- писал он в <Принципах>. Полезность, по Маршаллу, лежит в основе цены спроса, а издержки производства определяют цену предложения. Категория цены, в понимании Маршалла, так же как и в понимании австрийской школы, по-прежнему оставалась механической равнодействующей спроса и предложения. По идее Маршалла, конкуренция, с помощью которой определяются цены, благотворно влияет на развитие производства, так как обеспечивает автоматическое регулирование капиталистической экономики.

Связь <теории ценности> Маршалла с производством была чисто иллюзорной. Теория оставалась поверхностной, не выходила за пределы обращения, с позиций которого невозможно объяснить образования стоимости. Издержки производства -- это то, что стоит товар для самого капиталиста, т. е. только часть стоимости, товара. Величина их определяется ценой потребленных средств производства и ценой примененной рабочей силы. Маршалл, объясняя цену предложения издержками производства, попал в заколдованный круг: цена определяется ценой. Вместе с тем он умолчал о той части стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно, эксплуатируя рабочего, т. е. о прибавочной стоимости. Прибыль на капитал у Маршалла выступает как вознаграждение за воздержание. Эта плата за <жертвы>, которые капиталист несет, откладывая потребление.

А. Маршалл выступил в роли апологета монопольной цены. Оправдание монопольных цен, предполагающих монопольно высокую прибыль, он вел под видом теории <оптимальных цен>. По Маршаллу, сами монополии заинтересованы в установлении <оптимальной цены>, которая отвечала бы интересам покупателей и приблизительно была равна цене спроса. Если <оптимальная цена> будет выше цены спроса, то произойдет его автоматическое сокращение. Поэтому монополисты, считаясь с угрозой сокращения спроса, устанавливают умеренные цены.

Таким образом, теория <оптимальной цены> Маршалла была направлена на то, чтобы замаскировать эксплуататорскую сущность монопольной прибыли, скрыть истинное лицо монополий. Его попытка приспособления австрийской <теории ценности> к жизни оказалась приспособлением к интересам монополий.