Задача 3.

Левов обратился в телеателье об установке в его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознаграждение. Все необходимые материалы были предоставлены Левовым.

После того как все работы были выполнены, мастер по просьбе Левова стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включении видеомагнитофона выяснилось, что на экран подается только черно-белое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить в телевизор блок PAL, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Левов сообщил, что у него есть этот блок, и попросил установить его в телевизор, а также подключить систему дистанционного управления.

После выполнения всех работ мастер вновь включил телевизор, однако при этом телевизор сгорел. Как выяснилось впоследствии, блок дистанционного управления был неисправен, и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Левовым, без соответствующей проверки.

Левов отказался оплатить мастеру обусловленное вознаграждение и потребовал исправления телевизора за счет мастера.

Мастер, в свою очередь, потребовал выплатить обусловленное вознаграждение и возражал против исправления телевизора, считая, что вина за порчу телевизора лежит целиком на Левове, который предоставил неисправный блок.

О каком гражданско-правовом договоре в задаче идет речь? Прокомментируйте данную ситуацию.

Кто прав в этом споре?

Ответ к задаче 3.

Изучив условие задачи, я считаю, что необходимо руководствоваться главой 37 ГК РФ.

В данном случае между Левовым и мастером заключен договор подряда, а именно мастер должен был установить в телеваизор блок ДМВ и антенну за вознаграждение. Договор подряда - это договор, где одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст. 702 ГК РФ). Исходя из условия задачи Левов является заказчиком, а мастер подрядчиком.Согласно ст.704 ГК РФ работа выполняется из материалов подрядчика, если договором не установлено иное. В данном случае материал, а именно блок был предоставлен заказчиком. Согласно п.1 ст. 716 ГК РФ как специалист, подрядчик обязан предупредить заказчика о непригодности или недоброкачественности предоставленного им материала. Законом установлено, что подрядчик обязан проверить доброкачественность предоставляемого заказчиком материала при его приемке, а мастер этого не сделал и установил блок без соответствующей проверки. При этом, если подрядчик не заявил при надлежащей приемке о недоброкачественности материала, т о право на получение вознаграждение в случае непригодности результата работы он не утратит, лишь доказав, что недостатки материалане могли быть им обнаруженыпри надлежащей приемке материала (пп. 2,3 ст. 713 ГК РФ). В данном случае надлежащей приемки не было и проверки материала на доброкачественность тоже, следовательно, мастер теряет право на вознаграждение. Мало того, подрядчик обязан принять все необходимые меры к обеспечению сохранности вверенного ему заказчиком имущества, и несет ответственность за всякое упущение, повлекшее за собой его утрату или повреждение (ст. 714 ГК РФ). Если подрядчик ненадлежащим образом выполнил работу, допустив отступления от условий договора, ухудшившие результат работы, Левову-заказчику предоставлено право выбрать один из следующих вариантов поведения:

1. потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2. потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

3. потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Эти правила применяются в тех случаях, когда имеющиеся недостатки в работе могут быть исправлены либо носят незначительный характер. Если же отступления от условий договора и допущенные недостатки носят существенный характер, Левов вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Задача 4. Проживающий в Праге Саев решил переехать с семьей в Москву. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Москве, он договорился со своим дальним родственником Глымовым о том, что тот подыщет варианты жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Саев обязался выплатить Глымову вознаграждение в размере 1,5% от стоимости приобретаемого жилья. Через некоторое время Глымов через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Таров. Осмотрев квартиру, Глымов решил, что данный вариант вполне устроит Саева. Опасаясь, что Таров передумает, Глымов заключил с ним письменный договор, по которому он обязуется продать свою квартиру по согласованной цене только Саеву. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Глымов передал Тарову из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.

Глымов немедленно связался с Саевым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади. Выплачивать Глымову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Саев отказался.

Глымов обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих прав как в отношении с Саевым, так и в отношениях с Таровым.

Дайте определение представительства и доверенности.

Какую юридическую консультацию следует дать Глымову?

Ответ к задаче 4.

Изучив условие задачи нужно руководствоваться главами 10 и 23 ГК РФ.

Согласно ст. 182 ГК РФ «Представительством признается сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или акте органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого».

В данном случае Глымову следовало бы свои взаимоотношения с Саевым оформить в виде доверенности. В соответствии с ч.1 ст. 185 ГК РФ, доверенность- это письменное полномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

По условию задачи Саев попросил Глымова подыскать ему варианты жилья в устной форме. Учитывая то, что в этой ситуации не составлена доверенность в соответствующей закону письменной форме, у Глымова не было полномочий заключать договор с Таровым. Согласно ч.1 ст. 183 ГК РФ: « при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица».

Что касается отношений Глымова и Тарова, то в данном случае договор заключен и имеет место быть, следовательно, согласно ч.2 ст. 381 ГК РФ «если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны», т.е. задаток остается у Тарова.

Задача 5.

Кленов работал в редакции «Новости» в качестве корреспондента с 1 декабря 2009 года.

Приказом № 2 от 11.07.2011г. он был уволен за появление на работе в нетрезвом состоянии 07.07.2011г. Ознакомиться с приказом Кленов отказался.

Считая свое увольнение необоснованным, Кленов обратился в суд с иском об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию.

В обоснование своих требований истец в судебном заседании не отрицал факт употребления спиртных напитков на рабочем месте в рабочее время. Он был сильно расстроен из-за разногласий с руководством редакции по профессиональным вопросам и употребил спиртное со своими коллегами. Однако считает дисциплинарное наказание в виде увольнения чрезмерно строгим, поскольку ранее он не имел никаких взысканий, везде положительно характеризовался. В содеянном он сильно раскаялся и сам попросил уволить его по собственному желанию.

Кроме того, до применения дисциплинарного взыскания работодатель не затребовал у истца письменное объяснение по поводу его появления в нетрезвом состоянии.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил суду, что администрацией в лице редактора газеты была предпринята попытка разрешить конфликтную ситуацию. Однако на требования покинуть рабочее место Кленов не реагировал, более того, нецензурно выражался в адрес коллег. Считая данный поступок аморальным и по своей тяжести заслуживающим именно увольнения, было принято решение об увольнении истца.

Решите спор.

Что такое дисциплина труда?

Какие дисциплинарные взыскания предусмотрены действующим законодательством?

Могут ли быть предусмотрены другие дисциплинарные взыскания?