Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Каневский КРИМИНАЛИСТИКА 1998 Уфа.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
23.09.2019
Размер:
993.79 Кб
Скачать

63.4. Вопросы для самостоятельного изложения:

1. В какой ситуации рекомендуется сознательно изменять усло­вия при проведении однородных опытов?

2. Что такое положительные и отрицательные результаты следст­венного эксперимента и какое значение они имеют при оценке его достоверности?

3. От чего зависит достоверность выводов, которые делает следо­ватель по результатам следственного эксперимента?

§ 64. Заключительный этап следственного эксперимента

64.1. На заключительном этапе происходит процессуальное оформление и оценка результатов следственного эксперимента.

Процессуальное оформление заключается в составлении прото­кола следственного эксперимента, планов и схем (ч.1 и 4 ст. 183 УПК).

Протокол следственного эксперимента является основным ис­точником доказательственной информации, отражающей условия, ход и результаты рассматриваемого следственного действия. В нем ука­зывается: с какой целью, когда и в каких условиях производился экс­перимент, в чем конкретно выразилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события, какие действия и в какой последовательности, кем и сколько раз производились, какие получены результаты. В про­токоле не могут фиксироваться выводы следователя или других уча­стников следственного эксперимента.

В заключительной части протокола следует отразить вспомога­тельные средства фиксации: фотографирование, применение звуко- и видеозаписи, киносъемки, а также других научно-технических средств.

117

О составлении планов, схем, рисунков, отражающих ход и результаты следственного эксперимента, также указывается в заключительной час­ти протокола.

64.2. Оценка результатов следственного эксперимента производит­ся с точки зрения их достоверности и доказательственного значения.

Вывод о достоверности результатов эксперимента может быть сделан на основе проверки правильности его проведения, оценки со­ответствия условий и обстановки его проведения тем условиям и об­становке, в которых происходило проверяемое событие.

Необходимо также учитывать психологические факторы, кото­рые могли повлиять на ход и результаты эксперимента.

Результаты следственного эксперимента могут быть положи­тельными и отрицательными.

От достоверности результатов следственного эксперимента сле­дует отличать достоверность выводов, которые делает следователь из результатов следственного эксперимента.

Достоверный вывод может быть сделан только из достоверных результатов эксперимента.

17.3. Вопросы для самостоятельного изложения:

1. Могут ли выводы следователя фиксироваться в протоколе след­ственного эксперимента? Обоснуйте свое мнение по этому вопросу.

2. Что значит оценить результаты следственного эксперимента с точки зрения их достоверности и доказательственного значения?

3. Какие психологические факторы могут влиять на ход и резуль­таты следственного эксперимента?

4. Что такое положительные и отрицательные результаты следст­венного эксперимента и какое значение они имеют при оценке его достоверности?

5. От чего зависит достоверность выводов, которые делает следо­ватель по результатам следственного эксперимента?

Тема 17. Тактика обыска и выемки

§ 65. Понятие, задачи и виды обыска.

§ 66. Особенности подготовки к проведению обыска.

§ 67. Тактика производства обыска.

§ 68. Производство выемки.

Рекомендуемая литература:

1. Криминалистика. - М.: БЕК, 1995. - С.422-441.

2. Криминалистика. - М.: Высшая школа, 1994. - С.264-275.

3. Криминалистика. - М.: Юрист, 1995. - С.331-339.

4. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. - М.: Гос. юр. издат, 1961.

5. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. - М., 1971.

6. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Новый юристь, 1997.

7. Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 1992.

8. Справочник следователя. - М.: Юрид. лит., 1990.

9. Криминалистика. - СПб., 1995. - C.287-29V.

10. Криминалистика. - М.: Высшая юридическая заочная школа МВД СССР, 1989. - Т.2.- С.76-87.

11. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. - М.: Юрид. лит., 1990.-С.78-90.