- •31.Правосудие и уголовный процесс
- •32. Меры пресечения в системе др.Мер угол.-процесс.Принуждения.
- •38. Основания назначения экспертизы
- •42. Защитник в уг.Судопроизводстве (ст.49)
- •44. Показания обвиняемого, их проверка, оценка(ст.77)
- •46. Иные документы. Отличие документа от вещественного доказательства.
- •48.Процесс доказывания.
- •50.Заключение и показания эксперта, их оценка.(ст.204,80)
- •52.Обязанность доказывания в уголовном процессе.
- •56.Гражданский ответчик, его процессуальное положение.(ст.54)
- •57.Обеспечение обвиняемому права на защиту.(ст.16)
- •60. Дополнительная и повторная экспертиза (ст.207.
- •61. Уголовное преследование и публичность в уголовном процессе
- •64.Показания потерпевшего.Их оценка.(ст.78)
31.Правосудие и уголовный процесс
В п. 1 ст. 118 КРФ сказано: "Правос-е в РФ осущ-тся только судом". Правос-е в форме уг.судопр-ва явл.одним из путей осущ-ния суд.власти (п. 2 ст. 118 КРФ). Отсюда следует, что уг.суд-тво., понимаемое как одна из форм осущ-ия правос-я, выражается в деят-сти суда по уг.делам,где суд. власть реализуется через дейст-я и решения суда. Только суд м.признать лицо виновным и назначить ему наказание.Уг.процесс иначе называется уг.судопр-вом (ст. 2УПК)1. Этим спец.понятием -"уг.судопр-во" – обозначают все произв-во по делу, в т.ч. и деят-сть орг.дознания,следствия (ст. 2 УПК). В названии "уг.судопр-во"подчеркивается особое значение во всем произ-ве по делу суд.разбират-ва, суд.стадий, в к-х осущ-ся правосудие по уг.делам. Уг.процесс и правос-е теснейшим образом связаны м-у собой,но это разные понятия. По задачам, предмету деят-сти правос-е шире уг.процесса,поскольку суд.власть осущ-тся не только посредством уг.судопр-ва (ст. 118 КРФ). По кругу орг., осущ-х произв-во по делу, уг.процесс шире правос-я. Правос-е исчерпывается деят-тью суда (ст.118 К), тогда как уг.процесс помимо суда ведется орг.дознания, предварит-го следствия и прокуратуры. Даже в суд.стадиях правос-е и уг.процесс не сливаются. Понятием уг.процесса охватывается деят-ть всех участв-х в этих стадиях S, понятием правос-я - только деят-ть суда. Осущ-е правос-я по уг.делам входит в качестве основной части в уг.процесс.
32. Меры пресечения в системе др.Мер угол.-процесс.Принуждения.
Меры пресеч-я – особые меры процесс.принужд-я при произв-ве по уг.делу, применяемые к подозрев-му, обвин-му. Мера пресеч-я избирается при наличии достаточных основ-й полагать, что обвин-й, подоз-й скроется от дознания, предварит-го следствия или суда, м.продолжать заниматься преступной деят-тью, м. угрожать свидетелю, иным участникам уг.судопроиз-ва, уничтожить доказ-ва либо иным путем воспрепятствовать произ-у по уг.делу. УПК знает 7 видов мер пресеч-я: подписка о невыезде, личное поручит-тво, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовер-м обвиняемым, залог, дом. арест, заключение под стражу. При избрании меры пресс-я учитываются тяжесть прест-я, сведения о личности подозр-го, обвин-го, его возраст, состояние здоровья, сем.полож-е, род занятий и др.обстоят-ва. Об избрании меры пресс-я дознав-ль, следов-ль, прок-р или судья выносит постан-е, а суд – опред-е. Заключ-е под стражу в качестве меры пресс-я применяется только по суд. Мера пресеч-я отмен-ся, когда в ней отпадает необход-ть, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда измен-ся основ-я для избрания меры прес-я.
38. Основания назначения экспертизы
Эксп-за – это осущ-ние в уст.з-ном форме исслед-я веще-х доказ-тв и др.выявленных при рассл-нии уг.дела материалов и объектов, к-рое проводится по поручению суда (след-ля) лицами, сведущими в науке, технике или др.специальных отраслях знания, и составление обосн-го закл-я по спец.вопросам, возник-м при расслед-и или суд.рассм-и уг.дела. Целью эксп-зы явл. разрешение эксп-м вопросов, треб-х спец.познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, возникающие при рассм-ии уг.дел. Проведение ее способствует уст.истины по делу. В соотв.с уг.-проц.зак-вом, экспертиза м. б.назначена и в обяз. порядке. ст.96 УПК РФ указывает случаи обяз. назначения экспертизы независимо от специфики дела. В большинстве же случаев этот вопрос решается примен-но к обст-м дела, требующим: а) исследования вещес-х доказ-тв (следов, материалов, веществ, изделий и т.д.), трупа, док-тов, состояния здоровья и физ.особенностей с использ-м профес-го знания, законом-тей опр.отрасли науки, ее методов и технич. средств; б) анализа экспертом и.фактических данных. Установив в конкретном случае, что для выяснения сущ-ных обст-тв дела произв-во экспертизы необходимо, орган расслед-я и суд не вправе отказаться от ее назначения. В соотв.со ст. 283 УПК РФ суд вправе по ходат-ву сторон или по собственной инициативе назначить эксп-зу, в т.ч.повторную или дополн.. Суд вправе формул-ть вопросы, на к-рые д.ответить эксперт, используя свои спец.познания, а так же рассм-ть вопросы, предлож-ные сторонами, и отклонить те из них, к-рые не и.отн-ния к делу.