Спряжение тематических глаголов

Таблица 34

Лицо	Единственное число
1 л.	ид-у	хвал-ю
2 л.	ид-е-ши	хвал-и-ши
3 л.	ид-е-ть	хвал-и-ть
	Двойственное число
1 л.	ид-е-вh	хвал-и-вh
2 л.	ид-е-та	хвал-и-та
3 л.	ид-е-та	хвал-и-та
	Множественное число
1 л.	ид-е-мъ	хвал-и-мъ
2 л.	ид-е-те	хвал-и-те
3 л.	ид-уть	хвал-ять

 Комментарий к таблице

1. Глаголы различаются тематическими гласными;

2. Во всех формах, кроме 3 л. мн.ч., окончания глаголов совпадают, в 3 л. мн.ч. у глаголов I спр. окончание -уть, у глаголов II спр. – -ять.

3. В отличие от старославянского языка, в формах наст.вр. древнерусских глаголов в 3 л. ед. и мн.ч. на конце был редуцированный гласный переднего ряда -ь (-уть, -ять) (ср. в ст.-сл. -@тъ, -#тъ).

Спряжение нетематических глаголов

Таблица 35

	быти	дати	hсти	имhти	вhдhти
Единственное число
1 л.	~смь	дамь	hмь	имамь	вhмь
2 л.	~си	даси	hси	имаши	вhси
3 л.	~сть	дасть	hсть	имать	вhсть
Двойственное число
1 л.	~свh	давh	hвh	имавh	вhвh
2-3 л.	~ста	lдаста	hста	имата	вhста
Множественное число
1 л.	~смъ	дамъ	hмъ	имамъ	вhмъ
2 л.	~сте	дасте	hсте	имате	вhсте
3 л.	соуть	дад#ть	hд#ть	имоуть	вhд#ть

Исторические изменения в формах настоящего времени являются незначительными и в основном носят фонетический характер:

1. В результате процесса падения редуцированных утрачивается -ъ в форме 1 л. мн.ч. - ид-е-мъ > ид-ем (во всех формах, кроме 1 л. ед.ч. и 3 л. мн.ч. наблюдается переразложение в основе: тематический гласный отходит к окончанию).

2. В результате изменения е>о происходит изменение в окончании 1 л. мн.ч. ид’емъ > ид’ом (фонетическим путем), а в формах 2 л. ед.ч., 3 л. ед.ч. и 2 л. мн.ч. изменение е > о происходит по аналогии с формой 1 л. мн.ч.:

ид’еш’и > ид’ош’

ид’ет’ь > ид’от’ь

ид’ет’е > ид’от’е

3. В форме 2 л. ед.ч. произошло изменение ши > ш’ после процесса падения редуцированных, так как наблюдалась тенденция к сокращению слогов в окончаниях. А к XIV в. [ш] отвердел.

4. С XIII - XIV вв.наблюдается изменение ть > тъ в формах 3 л. ед.ч. и мн.ч. В некоторых говорах конечные ть и тъ вообще утрачивались.

Гипотезы об отвердении [т’ь]

1. Фонетическая. А.И. Соболевский, А.А.Шахматов, А.М. Селищев. Эти ученые предполагали, что звук [т’] отвердел в следствие процесса падения редуцированных так же, как отвердели мягкие губные согласные.

Однако эта точка зрения не объясняет, почему же тогда не твердел звук [т’] в аналогичных позициях в инфинитиве (писать, бежать) и у сущ. II и III скл. (бывшего типа скл. на -ь - кость, зять).

2. Морфологическая. С.П. Обнорский, развивая мысль Ф.Ф.Фортунатова о происхождении старославянского -тъ, полагал, что ть и тъ являются старыми указательными местоимениями, которые употреблялись при формах 3 л. ед.ч. глагола типа иде, несе, придавая им значение определенности. Позднее этот формант присоединился к глаголу и превратился в универсальный показатель значения 3 лица.

3. Фонетико-морфологическая. П.С.Кузнецов в работе «К истории форм 3-го лица настоящего времени глагола в русском языке» обращает внимание на то, что в конце слова наблюдается тенденция к ослаблению артикуляции, при этом твердые согласные произносятся с меньшим напряжением, чем мягкие, поэтому т’ > т. Кроме того, он считает, что есть основания принять и морфологическое объяснение, т.к. указательное местоимение тъ в древнерусском языке часто использовалось как подлежащее и поэтому сначала закрепилось в 3 л. ед.ч., а затем повлияло и на форму мн.ч.

История нетематических глаголов в настоящем времени

1. Глагол вhдhти исконно воспринимался как книжный, т.к. в древнерусском языке параллельно с ним и наравне употреблялся глагол знати. Поэтому он заменяется однокоренным древнерусским глаголом вhдати (III класса).

2. Глагол имhти уже с XI в. обнаруживает переход в III класс тематических глаголов:

имhти - 1 л. ед.ч. имамь > имhю

2 л. ед.ч. имаши > имhеши и т.д. Следовательно, начиная с XI в. он утрачивает нетематическое спряжение.

3. Глагол быти утрачивает личные формы за исключением 3 л. ед.ч. (есть) и 3 л. мн.ч. (суть).

Форма есть употребляется в современном русском языке в основном в качестве связки, а форма суть сохранилась только в книжном стиле речи или в устойчивых выражениях: этот вопрос суть архиважный, суть да дело.

4. Глагол дати претерпел серьезные изменения под влияние других форм:

1 л. едч. дамь > дамъ (под влиянием формы 1 л. мн.ч. дамъ)

1 л. мн.ч. дамъ > дадимъ (форма повелительного наклонения)

2 л. ед.ч. даси > даши > дашь (под влиянием тематического спряжения)

2 л. мн.ч. дасте > дадите (форма повелительного наклонения)

3 л. ед.ч. дасть - ть > тъ (как у темат. гл.)

3 л. мн.ч. дад#ть > дадоутъ (или под влиянием причастия дадуча, или под влиянием будуть)

5. Глагол hсти претерпел те же изменения, что и глагол дати за исключением формы 3 л. мн.ч., где сохранилась старая форма hд#ть.

Кроме того, все нетематические глаголы, так же как и тематические, утратили формы двойственного числа.