89. Деформация правосознания: понятие, виды.

Правосознание – это система   чувств,   эмоций,   взглядов,   идей,   теорий, традиций, переживаний и других духовных проявлений,   выражающих   отношение граждан как к действующему законодательству, юридической   практике,   правам, свободам и обязанностям граждан, так   и   к   желаемому   праву.

деформация правосознания – это одно из его состояний, противоположное положительному (позитивному). Это социальное явление характерезующееся изменением его состояния при котором у носителей формируется определённые идеи, представления ,взгляды, знания чуства которые искажённо отражают юридическу действительность и выражают отрицательное отношение к действующему праву .

Виды

1 ) относительная деформация-это несоответствие структуры правосознания реально существующем в данном обществе правовой действительности

2) абсолютная деформация – это несоответствие структуры правосознания тем правовым координатам , которые выработаны человеческой цивилизацией

стадий процесса деформации правосознания.

Первая стадия затрагивает информационно-познавательный уровень правовой установки. На этой стадии создаются возможности для когнитивного диссонанса, т.е. расхождения между старыми стереотипами и новой информацией, воспринятой субъектом в качестве значимой, важной, ценной, требующей рассмотрения.

Вторая стадия процесса деформации затрагивает оценочный уровень правовой установки. Так как диссонанс переживается как неприятное, возникает стремление избавиться от рассогласованности и восстановить привычный порядок.

А сделать это можно только:

• а) добавив новые правовые знания.

• б) изменив ранее существующие.

Поэтому возникает необходимость в оценке двух противоположных информаций, в урегулировании их противоречий.

Третья стадия связана с регулятивным уровнем правовой установки. Индивид сопоставляет рассогласованные элементы и приводит их в систему, находя им место в своих представлениях о должном, ценном, правильном. В тех случаях, когда регулятивный уровень нарушен и процесс деформации не дает возможности адекватно сопоставлять подобные противоречия, субъект может перестроить свои представления о ценностях, отбросив старые представления как не соответствующие действительности. На их месте возникают другие ценности, которые не соответствуют правовым. На этом уровне возникают отношения к ценностям и нормам права, а также специфическая правовая активность, выражающаяся в поведении, как с положительным, так и с деформированным уклоном .

1. 90. Правомерное поведение: понятие, виды. Правомерное поведение - это поведение, соответствующее праву, предписаниям правовых норм, а, следовательно, это поведение, способствующее прогрессу общественных о Социально активное поведение - глубоко осознанное, целеустремленное инициативное поведение, направленное на реализацию правовых норм, поддержание правопорядка, законности, стабильности, защиту интересов государства, общества, других граждан, при котором содержащиеся в правовых нормах правила поведения совпадают с собственными взглядами и стремлениями, потребностями субъекта, воспринимаются им как объективно необходимые и целесообразные. Такое поведение отражает высокую степень самосознания личности, развитое чувство ее позитивной ответственности.

2. Социально пассивное поведение – поведение, характеризующееся в основном не активными формами реализации права, а воздержанием от совершения противоправных действий, причем, как правило, при отсутствии четкой мотивационной позиции, вследствие страха перед ответственностью. Мотивация субъекта такого типа поведения достаточно неглубока, тем не менее правовое регулирование осуществляется и цели законодателя достигаются.

Привычное поведение – поведение, характеризующееся соблюдением правовых норм в силу привычки, без глубокого анализа смысла правовых норм и осознания собственного отношения к данным нормам. Такое поведение формируется под влиянием многих факторов - традиций, семейного и иного воспитания, здорового консерватизма, сложившихся устоев, правил, стереотипов; стремления к порядку, спокойствию и справедливости; понимания тношений, успешному решению стоящих перед государством задач. понимания того, что это выгодно, удобно, комфортно, что только таким путем можно добиться поставленных целей, желаний, успеха.

1. Конформистское поведение ("конформизм" в переводе с латинского означает подобие, соответствие, стремление к однообразию, единомыслию) – поведение, обусловленное в значительной степени влиянием окружающих, несамостоятельное. Это в основном конъюнктурный образ действий, исключающий четкую гражданскую позицию и поэтому, несмотря на приемлемый для общества характер, все же не желательный тип правомерного поведения, поскольку он полностью исключает какое-либо проявление собственного активного отношения к нему и его оценки.

2. Маргинальное поведение (маргинальность в переводе с латинского означает «край, граница, промежуточность»)– поведение, находящееся на грани правомерного и неправомерного. Такое поведение свойственно социально не адаптированным субъектам, не обладающим способностью адекватно оценивать социальную полезность своего поведения.

3. Нигилистическое поведение (Нигилизм означает отрицательное отношение к определенным правилам, нормам, принципам, взглядам, законам, образу жизни)- поведение, характеризующееся скептическим отношением к установленным правовым нормам, сомнением в силе правовых средств, протестом против правовых предписаний и признания права наиболее эффективным социальным регулятором.

91. Правонарушение: понятие, признаки, виды.

Под правонарушением принято понимать общественно вредное, противоправное, виновное деяние вменяемого лица, влекущее юридическую ответственность.

Правонарушение обладает специфическими признаками, отличающими его от нарушений иных социальных норм (норм морали, религиозных норм, обычаев).

правонарушение - это противоправное деяние. Оно выражается либо в нарушении запретов, установленных правом, либо в невыполнении обязанностей, вытекающих из нормативного правового акта или договора.

Состав правонарушения включает в себя следующие элементы: объект правонарушения; объективную сторону правонарушения; субъект правонарушения; субъективную сторону правонарушения.

Объективную сторону правонарушения составляют общественно вредное деяние лица, отрицательные последствия, причиненные этим деянием, и причинная связь между совершенным деянием и результатом.

Субъект правонарушения - это лицо (физическое или юридическое), совершившее правонарушение.

Важнейшей характеристикой субъекта правонарушения является его деликтоспособность, т.е. способность осознавать значение своих действий, предвидеть их последствия, нести за них юридическую ответственность.

Все правонарушения подлежат классификации в зависимости от характера противоправных посягательств и применяемых за их совершение мер государственного принуждения и делятся на преступления и проступки.

Преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ. Общественная опасность преступления выражается в том, что оно посягает на наиболее значимые общественные ценности: жизнь, здоровье граждан, конституционные права и свободы личности, экономическая основа общества и государства, государственная власть, правосудие и порядок государственного управления.

Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

Дисциплинарный проступок - это противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых, служебных, воинских обязанностей, возложенных на него трудовым договором, дисциплинарным уставом, правилами внутреннего трудового распорядка.

Гражданско-правовой проступок (деликт) представляет собой нарушение имущественных и связанных с ними некоторых личных неимущественных прав, определяемых гражданским законодательством.

Под юридической ответственностью следует понимать обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренные правовыми нормами и применяемые компетентными органами за совершение им противоправного деяния.

92. Юридический состав правонарушения.

что состав правонарушения —это научная абстракция, которая отражает систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Данная система признаков является необходимой и достаточной для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. При этом без наличия хотя бы одного из указанных признаков лицо не может быть привлечено к юридической ответственности.

К числу обязательных правовых элементов любого юридического состава правонарушения можно отнести следующие правовые категории:

1. Объект правонарушения — это общественные отношения, которые регулируются и охраняются правом (государством). Данные общественные отношения состоят из нескольких составных частей:

• субъектов, выступающих в качестве противостоящих сторон,

• объектов, по поводу которых складываются правовые отношения,

• деяния противостоящих сторон,

• правовой нормы как формы реального отношения.

Все объекты в свою очередь подразделяются на общие (родовые, видовые) и непосредственные.

2. Объективная сторона правонарушения — это выражение правонарушения во внешней сфере. Содержание внешней, объективной стороны правонарушения составляют следующие элементы:

• противоправное деяние,

• общественно вредные последствия деяния,

• причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими последствиями.

Посягательство на объекты может осуществляться только в форме волевого деяния (действия либо бездействия), которое приводит либо создает угрозу наступления вредных последствий. Причинно-следственная связь в рамках объективной стороны правонарушения является безусловной, необходимой.

3. Субъект правонарушения — это лицо, достигшее определенного возраста, деликтоспособное, вменяемое, которое совершило правонарушение. При этом в роли субъекта правонарушения могут также выступать различные организации. Так, гражданское законодательство признает как индивидуальных (физические лица), так и коллективных (юридические лица) субъектов правонарушений. Однако уголовное и административное законодательства признают лишь индивидуальных субъектов, но через институт соучастия в рамках уголовного права изучаются и коллективные субъекты.

В разных отраслях права, в различном объеме ответственность за правонарушения наступает в различном возрасте (с четырнадцати, шестнадцати либо восемнадцати лет).

4. Субъективная сторона правонарушения — это, в отличие от объективной стороны, внутреннее выражение правонарушения. Всякое правонарушение обязательно характеризуется наличием вины. При этом степень вины зависит от характера оценки правонарушителем своих действий (бездействий) и предвидения общественно опасных последствий своего виновного поведения.

В рамках субъективной стороны правонарушения различаются следующие две формы вины — умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность):

а) умысел:

• прямой умысел — это осознание правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, предвидение общественно опасных последствий, желание их наступления;

• косвенный умысел — это осознание правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, предвидение общественно опасных последствий, сознательное их допущение.

б) неосторожность:

• легкомыслие (самонадеянность) — это предвидение правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, расчет на их предотвращение;

• небрежность — непредвидение правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела правонарушитель мог и должен был их предвидеть.

Однако на практике встречаются такие случаи, когда человек не только не хотел, но и не мог, не должен был по обстоятельствам дела предвидеть наступление общественно опасных последствий своего деяния. Такая ситуация называется казусом, имеет место объективное вменение.

93. Юридическая ответственность: понятие, основания, виды. Под юридической ответственностью следует понимать обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренные правовыми нормами и применяемые компетентными органами за совершение им противоправного деяния.

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (Необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правопримени-тельного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава. Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприме-нительный акт — решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к кон- кретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ администрации и т.д. Виды юридической ответственности непосредственно находятся в прямой зависимости от того, какой вид правонарушения совершен виновным лицом. В юридической науке при отраслевом подходе выделяют следующие виды юридической ответственности:

-гражданско-правовая ответственность, реализуемая в порядке возмещения материального или морального ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательства (имущественные санкции);

-административная ответственность, которую влечет за собой совершение алминистративного правонарушения (предупреждение, административный штраф, конфискация или возмездное изъятие предмета или орудия совершения административного правонарушения, административный арест, дисквалификация, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, административное приостановление деятельности);

-дисциплинарная ответственность, применяется за нарушения трудовой или служебной дисциплины, допущенные в рамках трудовых правоотношений или административно-правовых отношений в сфере государственной службы (замечание, выговор, увольнение, предупреждение о неполном служебном соответствии, отстранение от занимаемой должности);

-уголовная ответственность, применяемая только судом к лицам, виновным в совершении уголовного преступления (штраф, лишение свободы и т.д.). Уголовная ответственность считается наиболее суровым видом юридической ответственности во всех государствах. Среди разнообразных видов уголовного наказания предусматривается возможность применения к виновному

94. Цели и принципы юридической ответственности. Назначение юридической ответственности в самом общем виде - охрана конституционного строя, правопорядка, прав и свобод граждан, а в более узком смысле - наказание правонарушителя, предостережение остальных членов общества от возможных противоправных поступков и их последствий.

Юридическая ответственность служит важным стимулятором правомерного поведения людей, сдерживающим началом для недостаточно устойчивых в социальном отношении граждан. Иными словами, она выступает одним из средств воспитания индивида в духе уважения к праву, закону, дисциплине.

Цели юридической ответственности наглядно проявляются в ее функциях, которые в какой-то мере раскрывают сущность права в целом. В научной литературе обычно выделяется пять таких функций: 1) карательная; 2) штрафная; 3) предупредительная, или превентивная; 4) воспитательная; 5) компенсационная, или правовосстановительная. Названия этих функций говорят сами за себя и не требуют детализации. В разных сочетаниях они действуют во всех отраслях российского законодательства.

К основным принципам юридической ответственности относятся следующие:

1) принцип законности, который означает, что вся процедура возложения и реализации ответственности должна протекать в строгих рамках закона, юридических норм, исключать произвол, своеволие;

2) принцип обоснованности предполагает, что ответственность должна быть следствием правонарушения, содержащего в себе все признаки его состава и необходимые доказательства, если этого нет - нет и основания для привлечения лица к ответственности;

3) принцип неотвратимости требует, чтобы ни одно правонарушение, тем более преступление, не оставалось безнаказанным: важна не суровость наказания, а его неминуемость (неизбежность); все противоправные деяния должны раскрываться, виновные нести ответственность;

4) принцип справедливости - наказание должно соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного; недопустимость двойной ответственности за одно и то же правонарушение; все равны перед законом и правосудием;

5) принцип гуманизма - наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий, унижение человеческого достоинства виновного, оно должно учитывать смягчающие обстоятельства и мотивы правонарушения; возможность условного осуждения, отсрочки приговора;

6) презумпция невиновности - каждый гражданин предполагается невиновным, пока не будет доказано иное в установленном законом порядке.

95. Законность: понятие, принципы и гарантии. Законность — это общественно-политический режим, состоящий в господстве права и закона в общественной жизни, неукоснительном осуществлении предписаний правовых норм всеми участниками общественных отношений, последовательной борьбе с правонарушениями и произволом в деятельности должностных лиц, в обеспечении порядка и организованности в обществе.

Принципы

Единство законности. При всем многообразии действующих законов и нормативных актов, при всех местных - особенностях законность должна быть одна для всей страны. Понимание и применение законов должны быть одинаковы на всей ее территории

Всеобщность законности. Данный принцип характеризует действие законности по кругу лиц. Законность не может быть избирательной, ее требования обращены ко всем субъектам без исключения.

Целесообразность законности. Критерием оценки роли законности должно быть то, как она способствует достижению целей государства и общества, насколько она обеспечивает решение задач социального прогресса, защиты прав и свобод граждан.