3.3 Иные виды наказаний

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных также предусматривало иные виды наказаний, кроме наказаний уголовных и исправительных. К ним относились такие виды наказаний как дополнительные, специальные, исключительные и заменяющие. Заменяющие наказания могли заменить главные.

К дополнительным наказаниям относились:

1. Церковное покаяние

2. Конфискация имущества

3. Отдача под надзор полиции

4. Арест

5. Выговор

6. Замечание

7. Внушение

8. Денежное взыскание

К специальным наказаниям относились:

1. Отрешение от должности

2. Вычеты из жалованья

3. Выговоры

4. Замечания

5. Исключение со службы

6. Понижение по службе

К исключительным наказаниям относились:

1. Лишение христианского погребения

2. Частичное лишение права наследования

3. Смертная казнь

3.4 Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Уложение устанавливало перечни обстоятельств уменьшавших и увеличивающих вину и наказание. К уменьшавшим вину и наказание обстоятельствам относились, именуемые в нынешнем законодательстве «явкой с повинной», чистосердечным признанием и раскаянием, «деятельным раскаянием», «содействием раскрытию преступления» (глава третья, отделы четвертый и пятый) .

Смягчающими обстоятельствами при совершении преступления являлись также:

1. преступления «по крайней нужде»;

2. «по легкомыслию или же слабоумию, глупости и крайнему невежеству»;

3. «вследствие сильного раздражения, произведенного обидами, оскорблениями и иными поступками» потерпевшего;

4. вовлечение в преступление «убеждениями, приказаниями или дурным примером людей», имевших над виновным «по природе или по закону высшую сильную власть»;

5. а равно «малолетство и несовершеннолетие виновного». ¹²³

На «увеличение вины и меры наказания» влияли:

1. степень умысла и «обдуманности в действиях преступника»;

2. противозаконность и безнравственность побуждений к совершению преступления;

3. жестокость, «гнусность или безнравственность»,

4. а также опасность способа совершения преступления; тяжесть преступления;

5. особая активность при совершении преступления и число привлеченных сообщников;

6. «неискренность и упорство в запирательстве» при расследовании преступления. ¹²⁴

К отягчающим обстоятельствам относились также повторность и рецидив преступлений («повторение того же преступления или учинение другого после суда и наказания за первое). ¹²⁵ Примечательно, что наказание увеличивалось и «по мере того, чем выше было состояние, звание и степень образованности преступника»¹²⁶. Состояние опьянения учитывалось в качестве отягчающего ответственность обстоятельства лишь в том случае, «когда доказано, что виновный привел себя в сие состояние именно с намерением совершить сие преступление». ¹²⁷

Уложению 1845 года было известно понятие совокупности преступлений: наказание при этом назначалось по принципу поглощения («суд, упомянув в своем определении о всех наказаниях, следующих за каждое из тех преступлений, приговаривает виновного к тягчайшему из сих наказаний и в самой высшей оного мере»). ¹²⁸ Уложение прямо допускало аналогию закона, однако суду предписывалось в данном случае, «не приводя сего приговора в действие, представлять о том без замедления на рассмотрение Правительствующего Сената». ¹²⁹

Заключение

В данной работе было рассмотрено уголовное право российской империи в первой половине XIX века по уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.

Данное уложение было значительным шагом вперед, шедевром русской юридической мысли. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных с последующими редакциями и дополняющими его отдельными законами в большей своей части действовало вплоть до 1917 года (Уголовное Уложение 1903 года было введено в действие лишь в незначительной части – вступили в силу разделы об ответственности за наиболее тяжкие преступления, в основном государственные и религиозные). В целом оно сыграло заметную роль в становлении и развитии уголовного законодательства эпохи буржуазных отношений. Основные институты общей части Уложения 1845 года, как видно даже из достаточно беглого их обзора, были разработаны юридически весьма грамотно.

Но как и у любого документа того времени уложение о наказаниях уголовных и исправительных имело свои недостатки. Это выражалось в излишней казуистичности и запутанности особенной части Уложения 1845 года. Например, уложение о наказаниях уголовных и исправительных содержало 24 статьи, предусматривавшие наказание за убийство. Отмечалась также недостаточная определенность санкций, отсутствие четкости в установлении возможности замены одних наказаний другими, наличие во многих статьях особенной части отсылок к другим статьям для определения меры наказания. И хотя уложение в общей и особенной частях представило довольно стройную систему основных институтов, но его значительный объем, огромное количество сходных по содержанию статей, не всегда выдержанные критерии классификации преступных деяний и т.д. не обеспечили максимального эффекта кодификации в правоприменительной деятельности.

Однако, важно отметить, что уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. как акт кодификации российского уголовного законодательства подвело определенный итог развитию в дореформенной России одной из важнейших отраслей права. Вместе с тем, Уложение о наказания уголовных и исправительных составило базу для дальнейшего развития уголовного законодательства и последующих этапов развития. Оно вошло составной частью в Свод законов уголовных 1857 г., было подвержено новой редакции в 1885 г. и являлось действующим источником уголовного права практически до падения самодержавия (за исключением ряда разделов, введенных в действие из Уголовного уложения 1903 г.). Необходимо учитывать и то, что Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. было первой и единственной в истории Российской империи кодификацией отраслевого законодательства.

Библиография: