2.3 Стадии совершения преступления

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года достаточно определенно формулировало стадии совершения преступления (в современном праве – институт неоконченного преступления). Различались 4 стадии совершения преступления: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и «совершившееся» преступление. ⁷⁵ В статье восьмой уложения о наказаниях уголовных и исправительных говорится о том, что «При суждении о преступлениях умышленных, принимаются в уважение и различаются: один лишь через что – либо обнаруженный на преступление умысел, приготовление к проведению оного в действие, покушение на совершение и само совершение преступления». То есть, умысел, приготовление к совершению преступления и само законченное преступление и есть признаки умышленного преступления. Так называемый «голый» умысел, известный Российскому законодательству с давних времен, наказывался только в случаях, прямо предусмотренных в законе (это были наиболее тяжкие государственные преступления), и определялся следующим образом: «Изъявление на словах или письменно, или же иным каким-либо действием намерение учинить преступление, почитается признаком умысла. К числу таких признаков принадлежат угрозы, похвальбы и предложения сделать какое-либо зло». ⁷⁶ Иными словами, это значит, что признаками умысла могут считаться изъявление как устное, так и письменное, намерение совершит преступление, а также угрозы, предложение совершить противоправное деяние». Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года было последним российским уголовным кодексом, устанавливающим ответственность за обнаружение умысла на совершение преступления. «Применение или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к оному».⁷⁷ В данной статье говорится о том, что приобретения средств, для совершения преступления это всего лишь приготовление к преступному деянию. Наказание за приготовление к преступлению следовало только в установленных законом случаях, при условии, если сам характер приготовительных действий не был противозаконным. ⁷⁸ «Покушением на преступление считается всякое действие, коим начинается или продолжается привидение злого намерения в исполнение». ⁷⁹ Уложение же знало виды покушения. Ответственность за покушение на преступление определялась «по большей или меньше близости сего покушения к совершению преступления, одною или двумя степенями ниже против наказания, постановленного за самое совершение преступления». ⁸⁰

В Уложении 1845 года очень четко для того времени был сформулирован институт добровольного отказа от совершения преступления (правда, без сформулированного термина), причем по существу он вполне совпадал с аналогичным институтом, содержащемся в уголовном кодексе России ⁸¹: «Когда учинивший приготовление к преступлению или уже и покусившийся на оное остановился при том и по собственной воле не совершал преднамеренного, то он подвергается наказанию лишь в том случае, если содеянное им при сем приготовлении и покушении есть само по себе преступление».⁸² Изложенное достаточно очевидно свидетельствует о том, что основные понятия института неоконченного преступления в Уложении 1845 года были разработаны на весьма высоком уровне. ⁸³