Если кратко, то:
Единицы синтаксиса (словосочетание), предложение (предикативная единица), сложное предложение (полипредикативная единица), словоформа (синтаксема)) противопоставляются единицам текста (ССЦ / СФЕ, элементарная конструкция с прямой речью, осложненная конструкйия с прямой речью (диалогема)).
ССЦ - это строевая единица текста, представляющая собой группу формально законченных высказываний, объединенных вокруг единого смыслового центра. Главная идея, лежащая в основе организации ССЦ – «содружество предложений», то есть ряд высказываний, посвященных одной (микро-)теме.
Два ведущих признака ССЦ: 1) представленность рядом высказываний, формально самостоятельных коммуникативных единиц, или полликомуникативность, и 2) подчиненность реализации одной микротемы, или монотематичность.
Едва ли не первым отмеченным в литературе признаком структуры ССЦ явилось иерархическое отношение между высказываниями его состава. Среди них различаются центральное высказывание, выражающее смысл, вокруг которого строится ССЦ, в наиболее концентрированной форме (часто это зачин, то есть первая фраза ССЦ), - и подчиненные ему, реализующие дополнительные оттенки основного смысла (Л. М. Лосева, Г. Я. Солганик, В. П. Лунева и мн. др.).
Позже были выявлены и другие аспекты организации ССЦ. Каждый из них поддается типизации: и тема-рематическое взаимодействие между высказываниями, и общие логико-смысловые отношения внутри тематической и рематической вертикалей.
Тема-рематическая структура ССЦ рассматривается как ведущий принцип структурной организации ССЦ. Способы организации тема-рематической перспективы (Ф. Данеш):
1) Простая линейная тема-рематическая прогрессия.
Однажды дедушка рассказал мне новую сказку. Сказки этой я никогда не слышал ни до, ни после того. Впрочем, я никогда не слышал и много чего другого из рассказов дедушки…
2) Сквозная тема.
Дедушка был лучшим другом всех животных в нашей округе. Его любили вороны и кошки, к нему льнула каждая собака. От него не убегали даже пугливые лоси, иногда забредавшие к нам из неведомых чащ!
3) Тема-рематическое расщепление.
Дедушка, несмотря на старость, был удивительно хорош собою. Его высокая, стройная фигура неизменно приковывала внимание, когда он еще только появлялся в дальнем конце аллеи. Лицо его сохранило свежесть и ясность черт и всегда светилось лукавой улыбкой. <…>
Если учесть, что тема-рематическая перспектива имеет место в любом ССЦ, так как каждое высказывание в обязательном порядке обладает аспектом актуального членения, то возникает представление о структурном инварианте ССЦ как о матрице, образуемой — по горизонтали — коммуникативно-синтаксическим позициями тем и рем высказываний и — по вертикали — собственно рядом высказываний. Подобный структурный принцип базируется, помимо непременного свойства высказывания иметь определенную коммуникативную песпективу, еще и на том, что в основе объединения ряда высказываний в относительно обособленную и относительно завершенную последовательность лежит не просто их смысловая общность, но регулярное и неизбежное использование в текстах любых жанров известных логико-смысловых субстратов.
Ведущую роль среди них играют:
Субстрат хронологический,
Субстрат собственно-логический;
В худ. тексте субстрат ассоциативного типа.
Доминирование первого, второго или третьего определяется жанром, индивидуальными авторскими предпочтениями и т. п. За формой матрицы стоят 2 типа содержательных отношений: коммуникативно-смысловые (горизонталь) и логико-смысловые (вертикаль).
Исследовались и собственно мемантические отношения, характерные для вертикали ССЦ (Лосева 1969, Золотова 1979), причем в данных работах продемонстрирована роль логико-смысловых отношений тождества (в том числе и неполного тождества), которые устанавливаются, помимо общих логико-смысловых отношений между высказываниями, на тематической и/или рематической вертикалях ССЦ.
Интегральная семантическая структура ССЦ – это субъективированное отображение на семантическом уровне структуры единой для данного ССЦ сигнификативной ситуации, являющееся семантической основой, на которой строится ССЦ.
В структуру отражаемой ССЦ сигнификативной ситуации с той или иной степенью обязательности входят следующие компоненты: Р – ситуант(ы) (лица, персонажи; отвлеченные понятии, являющиеся предметом речи); А – действия, процессы, участниками которых являются ситуанты; R – отношение (стержень статических ситуаций), причем возможны Rpp (взаимоотношения между ситуациями) и Rp (отношение ситуанта к миру в пределах данной ситуации то есть его состояние, в том числе психологическое); L – место, локальный компонент ситуации; T – время, темпоральный компонент ситуации; Circ – другие обстоятельства, условия протекания ситуации; Ch – характеристики, свойства, признаки компонентов ситуации (два последних элемента, строго говоря, самостоятельными компонентами сигнификативной ситуации не являются, однако в тексте могут вычленяться из состава других компонентов).
В сложном синтаксическом целом подлежат отображению, разумеется, не обязательно все перечисленные компоненты; более того, сама природа ССЦ диктует концентрацию внимания лишь на некоторых из них, которые приобретают характер сквозных. Именно этот факт был впервые описан в работах Л. М. Лосевой и Г. А. Золотовой.
ИСС двукомпонентна: ее элементы можно назвать сквозным актантом (предмет сообщения) и сквозным предикатом. Однако вполне возможны – и частотны, особенно в художественном тексте - осложнения, в результате которых на основе элементарных, бинарных типов ИСС возникают трех- и даже четырех-компонентные.
7 элементарных бинарных типов (примеры см. в статье выше):
Р — А (субъект, персонаж — его действия).
P- R (субъект, персонаж – его состояние, отношение к миру).
Р1 – Rр2 (субъект, персонаж – его отношение к другому персонажу).
P – Ch (субъект, персонаж, предмет – его характеристика).
Ap – Ch (действие персонажа, субъекта – его [действия] характеристика).
Т — А (время-действие).\
L – Ch (место-его характеристика):
Следует обратить внимание на многобразие конструктивно-синтаксических способов представления сквозных семантических компонентов в конкретных высказываниях: сквозной актант, например, может быть выражен как (в терминах теории членов предложения) подлежащим, так и дополнением, и определением, и обстоятельством (при соответствующих условиях), и даже синтаксическим нулем.
При таком многообразии актуальным становится сотношение интегральной семантической структуры ССЦ и его тема-рематической перспективы. В самом общем виде это соотношение описывается понятием «реализация»: тема-рематическая перспектива «закрепляет» сквозные семантические компоненты на тематической и рематических вертикалях. Это наименее очевидно при троных совпадениях- например, сквозного актанта, сквозного подлежащего и сквозной темы ССЦ. Но это отчетливо проявляется уже в тех случаях, когда сквозной актант не совпадает с подлежащим и удерживается только сквозной темой; примером могут служить ССЦ, в которых в качестве сквозного актанта выступает локальный или темпоральных компонент сигнификативной ситуации, выражаемый тематизированными, обстоятельственными словоформами (детерминантами).