- •Теория государства и права как социально-гуманитарная наука.
- •Предмет теории государства и права.
- •Правопонимание: понятие, причины плюрализма, проблемы типологии.
- •Этатистский тип правопонимания.
- •Социологический тип правопонимания.
- •6. Психологический тип правопонимания.
- •7. Юснатурализм как тип правопонимания.
- •8. Интегральный тип правопонимания.
- •9. Либертарно – юридическая концепция права.
- •10. Коммуникативная концепция права.
- •12. Марксистское правоведение в России.
- •13. Основные правовые концепции в современном отечественном правоведении.
- •14. Правогенез.
- •15. Специфика архаичного права.
- •16. Политогенез.
- •18. Право и общество.
- •19. Правовая норма и правовое отношение: проблемы взаимосвязи.
- •20. Правовая норма и источник права: проблемы соотношения.
- •21. Проблема принуждения в праве.
- •22. Право и государство: проблемы взаимосвязи.
- •44. Право и закон
- •45. Законотворчество государства: понятие, стадии
- •46. Систематизация нпа: понятие, виды
- •47. Инкорпорация: понятие, виды
- •48. Кодификация как вид систематизации законодательства
- •49. Действие нпа во времени
- •50. Действие нпа в пространстве и по кругу лиц
- •52. Система права
- •53. Частное и публичное право
- •55. Правовое регулирование: предмет, методы, способы, типы
- •56. Реализация права: понятие, формы.
- •59. Стадии правоприменительной деятельности
- •64. Пробелы в законодательстве и способы их восполнения.
- •От совокупности прав и обязанностей выделяют:
- •3. По отраслевому признаку:
- •5. По времени действия:
- •По волевому признаку:
- •95. Тоталитарный политический режим.
- •Создание общеобязательных норм
- •Властное исполнение норм.
- •Разрешение возникающих на основе этих норм споров.
18. Право и общество.
19. Правовая норма и правовое отношение: проблемы взаимосвязи.
Разные подходы к понятию права (различные типы правопонимания) позволяют по -разному толковать это соотношение.
1) Сторонники правового этатизма утверждают, что вначале возникает правовая норма (возникает – имеется в виду вне и помимо правового отношения). Сама норма возникает вследствие того, что она установлена законом. Фактически при этом происходит отождествление правовой нормы и закона. Считается, что раз закон установлен, то он автоматически порождает правовую норму.
С позиции данной теории возникают непреодолимые сложности. Можно привести множество примеров, когда записано такое правило, которое в принципе неисполнимо и, следовательно оно не реализуется. В этом случае говорить о том, что данный правовой текст порождает правовую норму, нельзя, потому что норма направлена на регулирование правовых отношений, а если правовые отношения ею не регулируются, то она не может выступать в качестве нормы, то есть того, что определяет поведение субъекта. Т.е. в этом случае речь идет только о законодательном праве, которое имеет определенный логический смысл, но правовая норма на основе этого правового текста, правила не возникает. Таким образом, с позиции правового этатизма, норма права предшествует и определяет собой правовое отношение. Правовое отношение – реализация нормы права.
2) Сторонники социологического правопонимания, наоборот, утверждают, что сначала возникают правовые отношения, а потом уже через какое-то время, когда эти правовые отношения кристаллизуются, когда они станут привычными всем и их значение будет осознано государством, они в этом случае получают свое закрепление в нормах закона. Т.е. получается, что сначала возникают правовые отношения, а потом возникает правовая норма. Но норма здесь все-равно результат установления законом. Поэтому отсутствие закона позволяет сторонникам такого правопонимания говорить об отсутствии правовой нормы в этом случае.
3) Юснатурализм – права человека возникают раньше, чем правовая норма. Норма мыслится как явление законодательного уровня.
4) С позиции коммуникативного подхода норма не может отождествляться с самим текстом закона, она не связана непосредственно только с текстом закона. С позиции правового этатизма норма возникает раньше, чем возникает правовое отношение. С позиции социологической школы правовое отношение возникает раньше нормы. А с позиции коммуникативной теории одно без другого существовать не может, потому что, если есть субъективные права и обязанности, то они основываются на чем-то, есть какие – то основания возникновения этих прав и обязанностей , а эти основания и есть норма. Норма по своему определению есть некое правило должного. Если это правило должного осознается в качестве такового, имеет социальное признание и определяет права и обязанности субъекта, это и есть норма права. Таким образом, норма всегда связана с правовым отношением. Правовое отношение всегда имеет нормативный характер. Норма создается практикой реализации закона.
С позиций многих современных теоретиков правовая норма всегда рассматривается как общее правило поведения. В то же время есть теоретики (Кельзен, Петражицкий, Лившиц, в том числе и Поляков), которые считают, что наряду с общими нормами существуют и индивидуальные нормы, которые относятся к определенным субъектам и не имеют общего значения. Это говорит о том, что нормы бывают разные. Они могут быть общего характера и индивидуальные, т.к. норма, само понятие нормы определяется не тем, что она распространяется на бесконечный ряд лиц, а определяется тем, что это правило поведения. Все, что является должным поведением, хотя бы и индивидуально должным, уже является нормативным.