- •1. Предмет и значение курса. Классификация римского права.
- •2. Периодизация истории римского права. Источники римского права.
- •I.3. Основные этапы исторического развития римского права
- •I.4. Источники римского права
- •6. Обычное право
- •7. Закон
- •8. Эдикты магистратов и преторское право
- •9. Сенатусконсульты
- •10. Юриспруденция
- •11. Императорские конституции
- •3. Свод законов Юстиниана.
- •12. Задачи и процесс кодификационных работ при Юстиниане
- •4. Иски. Понятие и виды.
- •19. Значение иска
- •20. Виды исков
- •21. Защита и возражения против иска
- •64. Признание иска. Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.
- •5. Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.
- •23. Производство in iure
- •24. Производство in iudicio
- •25. Восстановление в прежнее состояние (реституция)
- •6. Виды судебного процесса.
- •IV.1. Общие начала частной правозащиты и судебного порядка
- •IV.3. Легисакционный процесс
- •IV.4. Формулярный процесс и преторская юстиция
- •IV.5. Когниционный процесс
- •17. Самоуправство
- •18. Государственная защита прав
- •7. Значение формулы в формулярном процессе. Составные элементы формулы.
- •8. Преторские формы защиты.
- •9. Лица в римском праве. Общее понятие право- и дееспособности.
- •10. Правовое положение римских граждан. Либертины.
- •11. Правовое положение латинов, перегринов.
- •12. Правовое положение рабов.
- •13. Колонат.
- •14. Юридические лица в римском праве.
- •15. Римская фамилия. Агнаты и конгаты.
- •16. Понятие и виды брака. Личные и имущественные отношения супругов. Конкубинат.
- •Личные и имущественные отношения супругов
- •17. Порядок заключения и прекращения брака.
- •Прекращение брака
- •18. Правовые отношения родителей и детей.
- •Узаконение и усыновление
- •19. Опека и попечительство.
- •Опека и попечительство
- •20. Вещи. Понятие и виды.
- •Понятие вещи
- •Виды вещей
- •21. Понятие права собственности. Особенности квиритского права собственности.
- •Общая собственность
- •22. Установление и прекращение права собственности.
- •Приобретение права собственности по договору
- •Приобретение права собственности на плоды
- •Спецификация
- •Оккупация
- •Приобретательная давность
- •23. Защита квиритской собственности.
- •24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.
- •25. Понятие владения. Порядок установления и прекращения. Виды владения.
- •Прекращение владения
- •26. Защита владения. Интердиктное производство.
- •27. Сервитуты. Понятие, порядок установления, защита.
- •Земельные сервитуты (servitutes praediorum)
- •Личные сервитуты (servitutes personarum)
- •Защита сервитутов
- •29. Суперфиций. Понятие, порядок установления и прекращения, права и обязанности суперфициария.
- •30. Эмфитезис. Понятие, порядок установления и прекращения, права и обязанности эмфитевты.
- •31. Залоговое право. Понятие и формы залога.
- •32. Понятие наследования: универсальное и сингулярное преемство. Порядок наследования.
- •33. Наследование по закону.
- •34. Наследование по завещанию.
- •Завещательная правоспособность
- •Утрата завещанием силы
- •35. Завещательные отказы.
- •Ограничения свободы назначения легатов и фидеикомиссов
- •36. Обязательственное право. Понятие и виды обязательств.
- •Обязательства, пользующиеся исковой защитой, и натуральные обязательства
- •Источники возникновения обязательств
- •Предмет обязательства
- •Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
- •"Кауза" в обязательстве
- •Множественность лиц в обязательстве
- •37. Основания и прекращение обязательств.
- •Исполнение обязательства
- •Замена исполнения (datio in solutum)
- •Внесение предмета обязательства на хранение (depositio)
- •Зачет (compensatio)
- •Смерть одной из сторон. Совпадение должника и кредитора в одном лице
- •Освобождение от долга (remissio debiti)
- •Новация (обновление)
- •Невозможность исполнения
- •38. Способы обеспечения обязательств.
- •Поручительство
- •39. Цессия в римском праве.
- •Принятие на себя чужого долга
- •40. Понятие контракта (договора) в римском праве. Виды договоров.
- •41. Условия действительности договора. Пороки согласия.
- •Пороки согласия
- •Условие и срок
- •42. Порядок исполнения договоров. Просрочка в исполнении.
- •43. Вербальные контракты. Стипуляция.
- •130. Сложные формы стипуляции. Корреальные обязательства.
- •44. Литеральные контракты. Синграфы и хирографы.
- •45. Договор займа.
- •46. Договор ссуды.
- •47. Договор хранения.
- •48. Договор купли-продажи.
- •49. Договор найма.
- •Наем вещей
- •50. Договор товарищества.
- •51. Договор поручения.
- •52. Квазиконтракты. Понятие и виды.
- •151. Понятие и виды обязательств quasi ex contractu
- •Обязательства из неосновательного обогащения
- •Общий иск о возврате неосновательного обогащения
- •53. Безымянные контракты. Понятие и виды.
- •145. Мена (permutatio)
- •Оценочный договор (contractus aestimatorius)
- •54. Пакты. Понятие и виды. Виды pacta vestita
- •Преторские соглашения (pacta praetoria)
- •Императорские pacta (pacta legitima)
- •55. Деликты. Понятие и виды.
- •159. Развитие частных деликтов
- •Характерные черты частных деликтов
- •56. Квазиделикты.
- •168. Отдельные виды квазиделиктов
39. Цессия в римском праве.
Замена кредитора путем новации и ее неудобства. Рассматривая вопрос о "делегации" (п. 355), мы видели, что кредитор может быть заменен другим лицом в результате новации, т.е. прекращения первоначального обязательства, в котором участвовал один кредитор, и создания нового обязательства, в котором участвует другой кредитор. Однако неудобство новации заключалось в том, что с прекращением первоначального обязательства прекращались обеспечивающие его залог и привилегия преимущественного удовлетворения, если она была присуща первоначальному обязательству.
Кроме того, для проведения делегации требовалось участие должника. Поэтому стало необходимым проводить изменение личности кредитора, не прибегая к разрушению первоначального обязательства, а сохраняя его силу, с тем чтобы о происшедшем изменении в личности кредитора должник был поставлен в известность post factum.
Первоначальная неподвижность римского обязательства. Римское обязательство было на ранних стадиях строго личным взаимоотношением кредитора и должника. Это соответствовало замкнутому характеру хозяйства, еще не успевшего выйти на простор средиземноморской торговли. Лишь в результате длительного экономического развития появляется подвижность обязательства и становится возможной изменяемость субъектов обязательства, притом сначала не по договору, а преимущественно в связи с переходом долговых требований к наследникам.
Во времена Гая (II в. н.э.) положение дела, создавшееся как следствие ограниченной подвижности обязательства, оставалось без значительных изменений.
Если я (К1) хочу, чтобы то, что мне должен кто-то (D), он стал должным тебе (К2), то нужно, чтобы ты (К2) по распоряжению моему (К1) принял бы от него (D) обещание; в результате этого он (D) освободится от меня (К1) и начнет быть должным тебе (К2): произойдет то, что называется новацией обязательства.
Таким образом, продолжает Гай -
не прибегая к этой новации, ты (К2) не можешь взыскивать от твоего имени.
Без новации новому кредитору нельзя было действовать от своего имени, так как цессия как таковая еще не была признана; действовать же от чужого имени нельзя было ввиду старинного правила:
(Никто не может действовать от чужого имени в легисакционном процессе.)
Использование института когнитора и прокуратора для совершения цессии. Как в процессе, так и в долговых отношениях появляется фигура когнитора, представителя, который назначается стороной путем торжественной формулы, произносимой перед претором в присутствии противника. Правовая фигура когнитора была использована для цессии (уступки требования), т.е. для замены прежнего кредитора новым. В этих случаях в исковом требовании (в интенции) обозначалось имя кредитора, а в части формулы, относящейся к решению, кондемнации, обозначалось имя когнитора, и решение выносилось в его пользу или против него, а не в пользу или против прежнего кредитора (Гай. 4. 86).
Этот институт представителя-когнитора, а в несколько более поздней стадии — прокуратора был использован для осуществления цессии или для замены прежнего кредитора новым. Для этой цели старый кредитор (К1) назначал нового кредитора (К2) своим procurator in rem suam, т.е. таким представителем, который управомочен обратить взыскание в свою пользу, не будучи обязан отчитываться.
Таким образом, procuratio in rem suam стала по сути дела цессией; доверитель, он же прежний кредитор, становился цедентом, т.е. лицом, уступающим свое право требования, а "доверенный в свою пользу", procurator in rem suam, становился новым кредитором, приобретателем прав цедента, или цессионарием, выражаясь в послеюстиниановых терминах. Но при этом обходном способе цессии существовало опасение, что смертью цедента (формально: доверителя-мандатора) данная доверенность — procuratio in rem suam прекратит свое действие, как и всякий мандат, а вместе с тем отпадет и цессия. Кроме того, цедент, как всякий доверитель-мандатор, мог отменить правомочие. Тут практика выработала remedia — правовые средства помощи, а именно: если прокуратор уже предъявил иск, то после вступления должника в ответ по иску правомочие может быть отменено лишь при наличии уважительных причин — causa cognita.
Цессия как продажа долговых требований. Нередко юристы конструировали цессию как продажу цедентом цессионарию своего права требования с должника.
Можно считать, что подвижность обязательственных требований возникла главным образом в связи с продажей наследства как единого целого, охватывающего и телесные вещи, и права требования. Не случайно продажа искового требования объединена в Дигестах с продажей наследства в одном титуле: De hereditate vel actione vendita (D. 18. 4).
Цессия долговых требований при продаже наследственной массы. Продажа наследственной массы в целом была исконным явлением римской хозяйственной жизни. Она вначале оформлялась по способу in iure cessio. Покупателем наследственной массы назывался еще в классическую эпоху is cui cessit heres — тот, в пользу кого наследник совершил in iure cessio (C. 7. 75. 1). Самый термин "цессия" является пережитком эпохи "in iure cessio".
Рассказывая о продаже наследства путем in iure cessio, Гай различает два случая: первый, когда лицо, к которому наследство должно перейти по закону (без завещания), продает наследство до заявления о принятии его, другими словами, как выражается Гай, до того, как это лицо фактически стало наследником. В данном случае наследником становится тот, кому наследство было in iure цедировано.
В разбираемом случае действовала фикция о том, что покупатель наследства являлся с самого начала наследником по закону; он осуществлял в силу этого универсальное, т.е. общее, совокупное преемство во всех правах умершего. Тут не вставал вопрос о цессии, которая является типом сингулярного, т.е. раздельного, единичного преемства в отдельных правах, а именно в правах, вытекающих из долговых требований.
Более сложно дело обстоит во втором случае, рассмотренном у Гая, когда продажа наследства происходила после принятия его наследником; тут получаются своеобразные последствия: он сам остается наследником, в том смысле, что он, наследник, остается ответственным по долгам (пассиву) наследства. Что же касается наследственного актива, то тут не происходит совокупный переход всего актива, а имеет место расщепление:
Вещи переходят к приобретателю наследства, как если бы каждая в отдельности была ему передана, а долговые требования погашаются.
Здесь corpora — телесные вещи — обладают подвижностью — transeunt; долговые требования неподвижны, не переходят и даже погибают, почти так, как по упомянутому во вновь найденном отрывке Гая (4. 17-а) закону Лициния, когда при продаже наследником его доли право на иск теряется как им, так и приобретателем (D. 4. 7. 11).
Но в развитом гражданском обороте немыслимо такое положение вещей, при котором debitores hereditarii lucrum faciunt eo modo — должники наследственной массы извлекают выгоду (Гаи. 2. 35).
В III в. нашей эры in iure cessio так же, как манципация, все больше вытесняется договором купли-продажи; на смену hereditas in iure cessio приходит emptio-venditio hereditatis. И здесь, как в свое время у Гая, говорится не о переходе наследства в совокупности, а раздельно о судьбе телесных вещей и о судьбе долговых требований. Но эти последние уже не погибают, как это происходило у Гая.
Объем переходящих прав. Объем прав, переходящих по цессии, строго очерчен -
с тем, чтобы покупатель имел бы столько именно прав, сколько имел бы продавец (наследник).
Цедируемое право переходит со всеми обеспечениями и преимуществами (D. 18. 4. 6), но и с возражениями, которые можно было противопоставить цеденту (продавцу наследства).
Как же происходила цессия исковых требований в составе общей массы проданного наследственного имущества? Это происходило уже известным нам способом, состоявшим в использовании института полномочия, procuratio in rem suam. По словам Папиниана -
продавец наследства доверяет покупателю свои исковые требования.
Однако этот способ таил в себе опасность в виде недостаточной обеспеченности интересов приобретателя наследственных долговых требований.
Традиция неподвижности обязательства была настолько сильна, что, несмотря на состоявшуюся путем procuratio in rem suam уступку требования, продавец сохранял право заключать мировую сделку с должником.
В этом случае требование покупателя (цессионария) к должнику было парализовано эксцепцией (возражением) о состоявшейся мировой сделке. Перед римскими юристами встал вопрос: как сделать, чтобы -
цессионарий, этот "доверенный в свою пользу", не должен был лишиться собственного искового требования.
Осознана была необходимость того, чтобы формальное полномочие превратилось в собственное исковое требование и чтобы это полномочие стало безотзывным, неотменяемым по воле продавца наследства. Необходимость ограничить права продавца особенно остро ощущалась, когда покупатель наследства, не получив procuratio in rem suam по отдельным искам, все-таки производил расчеты с должниками наследства, а продавец, несмотря на это, обращался со своей стороны к должникам с требованием уплаты (D. 2. 14. 16).
Предоставление покупателю наследства самостоятельного иска по приобретенным долговым требованиям. Еще в середине II в. н.э. покупателю наследства давался иск, вызванный потребностями оборота, actio utilis; покупатель уже действовал не как procurator, а от своего имени. Даваемая покупателю actio utilis строилась, по-видимому, на предположении (фикции) о том, будто бы покупатель является сам наследником — ас si heres esset. Мы уже видели выше, что это предположение было исходным моментом для защиты прав покупателя наследства по in iure cessio (Гай. 2. 35); пройдя через стадию procuratio in, rem suam в связи со стремлением придать этой procuratio (полномочию) характер безотзывности, римское право пришло к начальному, но более осложненному последующим развитием положению: ас si heres esset. Эта actio utilis, даваемая покупателю наследства, еще не получившему переуступки долговых требований, является своеобразной цессией, основанной не столько на воле цедента, сколько на велении действующего права. Она послужила зерном, откуда возросла так называемая cessio legis, т.е. цессия, основанная на велении закона, наступающая автоматически, ipso iure.
В дальнейшем роль покупателя наследства как procurator in rem suam сливается с его ролью как имеющего самостоятельный иск, введенный ввиду потребностей оборота, actio utilis.
Последний шаг в развитии нашего института был сделан, как полагают, ближе к эпохе Юстиниана, когда особым указом вводится извещение должника о состоявшейся цессии; после такого извещения право предъявления требования к должнику остается за цессионарием, а права цедента прекращаются. Институт цессии получает, таким образом, свое завершение.
Право требовать цессии. В источниках чаще всего встречается цессия, совершаемая не столько в силу добровольного желания цедента, сколько в силу обязанности, налагаемой на него действующим правом.
пример: за должника поручилось несколько лиц; один из поручителей оплачивает долг; кредитор обязан цедировать ему право обратного требования с остальных поручителей. В таких случаях говорят о праве на переуступку — beneficium cedendarum actionum.
Случаи ограничения ответственности должника обязанностью цедировать требования. Обязанность переуступить требование является в известном смысле льготой для обязанного лица. Вместо того, чтобы самому нести ответственность, скажем, за вещь, вверенную ему на хранение, эта ответственность может, при известных условиях, быть ограничена тем, чтобы обязать actiones praestare — переуступить исковые требования к непосредственному виновнику.
Пример: Вещь продана, но еще не передана покупателю; она остается под наблюдением продавца. Если она у продавца отнята кем-либо насильно, то - продавец обязан не более, чем переуступить покупателю иски об истребовании вещи.
Пределы ответственности цедента. В какой мере отвечает цедент перед цессионарием за уступленное (проданное) право требования?
Продавец права требования несет ответственность за то, что долг действительно существует и юридически обоснован, а не за то, что взыскание его может быть реально осуществлено.