- •1. Предмет и значение курса. Классификация римского права.
- •2. Периодизация истории римского права. Источники римского права.
- •I.3. Основные этапы исторического развития римского права
- •I.4. Источники римского права
- •6. Обычное право
- •7. Закон
- •8. Эдикты магистратов и преторское право
- •9. Сенатусконсульты
- •10. Юриспруденция
- •11. Императорские конституции
- •3. Свод законов Юстиниана.
- •12. Задачи и процесс кодификационных работ при Юстиниане
- •4. Иски. Понятие и виды.
- •19. Значение иска
- •20. Виды исков
- •21. Защита и возражения против иска
- •64. Признание иска. Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.
- •5. Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.
- •23. Производство in iure
- •24. Производство in iudicio
- •25. Восстановление в прежнее состояние (реституция)
- •6. Виды судебного процесса.
- •IV.1. Общие начала частной правозащиты и судебного порядка
- •IV.3. Легисакционный процесс
- •IV.4. Формулярный процесс и преторская юстиция
- •IV.5. Когниционный процесс
- •17. Самоуправство
- •18. Государственная защита прав
- •7. Значение формулы в формулярном процессе. Составные элементы формулы.
- •8. Преторские формы защиты.
- •9. Лица в римском праве. Общее понятие право- и дееспособности.
- •10. Правовое положение римских граждан. Либертины.
- •11. Правовое положение латинов, перегринов.
- •12. Правовое положение рабов.
- •13. Колонат.
- •14. Юридические лица в римском праве.
- •15. Римская фамилия. Агнаты и конгаты.
- •16. Понятие и виды брака. Личные и имущественные отношения супругов. Конкубинат.
- •Личные и имущественные отношения супругов
- •17. Порядок заключения и прекращения брака.
- •Прекращение брака
- •18. Правовые отношения родителей и детей.
- •Узаконение и усыновление
- •19. Опека и попечительство.
- •Опека и попечительство
- •20. Вещи. Понятие и виды.
- •Понятие вещи
- •Виды вещей
- •21. Понятие права собственности. Особенности квиритского права собственности.
- •Общая собственность
- •22. Установление и прекращение права собственности.
- •Приобретение права собственности по договору
- •Приобретение права собственности на плоды
- •Спецификация
- •Оккупация
- •Приобретательная давность
- •23. Защита квиритской собственности.
- •24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.
- •25. Понятие владения. Порядок установления и прекращения. Виды владения.
- •Прекращение владения
- •26. Защита владения. Интердиктное производство.
- •27. Сервитуты. Понятие, порядок установления, защита.
- •Земельные сервитуты (servitutes praediorum)
- •Личные сервитуты (servitutes personarum)
- •Защита сервитутов
- •29. Суперфиций. Понятие, порядок установления и прекращения, права и обязанности суперфициария.
- •30. Эмфитезис. Понятие, порядок установления и прекращения, права и обязанности эмфитевты.
- •31. Залоговое право. Понятие и формы залога.
- •32. Понятие наследования: универсальное и сингулярное преемство. Порядок наследования.
- •33. Наследование по закону.
- •34. Наследование по завещанию.
- •Завещательная правоспособность
- •Утрата завещанием силы
- •35. Завещательные отказы.
- •Ограничения свободы назначения легатов и фидеикомиссов
- •36. Обязательственное право. Понятие и виды обязательств.
- •Обязательства, пользующиеся исковой защитой, и натуральные обязательства
- •Источники возникновения обязательств
- •Предмет обязательства
- •Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
- •"Кауза" в обязательстве
- •Множественность лиц в обязательстве
- •37. Основания и прекращение обязательств.
- •Исполнение обязательства
- •Замена исполнения (datio in solutum)
- •Внесение предмета обязательства на хранение (depositio)
- •Зачет (compensatio)
- •Смерть одной из сторон. Совпадение должника и кредитора в одном лице
- •Освобождение от долга (remissio debiti)
- •Новация (обновление)
- •Невозможность исполнения
- •38. Способы обеспечения обязательств.
- •Поручительство
- •39. Цессия в римском праве.
- •Принятие на себя чужого долга
- •40. Понятие контракта (договора) в римском праве. Виды договоров.
- •41. Условия действительности договора. Пороки согласия.
- •Пороки согласия
- •Условие и срок
- •42. Порядок исполнения договоров. Просрочка в исполнении.
- •43. Вербальные контракты. Стипуляция.
- •130. Сложные формы стипуляции. Корреальные обязательства.
- •44. Литеральные контракты. Синграфы и хирографы.
- •45. Договор займа.
- •46. Договор ссуды.
- •47. Договор хранения.
- •48. Договор купли-продажи.
- •49. Договор найма.
- •Наем вещей
- •50. Договор товарищества.
- •51. Договор поручения.
- •52. Квазиконтракты. Понятие и виды.
- •151. Понятие и виды обязательств quasi ex contractu
- •Обязательства из неосновательного обогащения
- •Общий иск о возврате неосновательного обогащения
- •53. Безымянные контракты. Понятие и виды.
- •145. Мена (permutatio)
- •Оценочный договор (contractus aestimatorius)
- •54. Пакты. Понятие и виды. Виды pacta vestita
- •Преторские соглашения (pacta praetoria)
- •Императорские pacta (pacta legitima)
- •55. Деликты. Понятие и виды.
- •159. Развитие частных деликтов
- •Характерные черты частных деликтов
- •56. Квазиделикты.
- •168. Отдельные виды квазиделиктов
8. Преторские формы защиты.
Переход к формулярному процессу при рассмотрении исков частного права объективно вывел претора на первый план судопроизводства и связанного с ним правотворчества. Именно за ним было при этом порядке решающее слово в понимании, толковании, применении норм закона и права. В известном смысле только с формулярным процессом было связано развитие такого источника римского права, как jus honorarium, или jus praetorium. При легисакционном процессе, при строго подзаконном понимании существа исковых требований и возможных истребуемых взысканий претор, по сути, не мог изменить или остановить процесс, и от него только зависело санкционировать своею властью судоговорение. В этом отношении, первоначально роль претора была отчасти пассивной: он мог корректировать процедуру судоговорения только с помощью точных предписаний закона, и где закон молчал, там был бессилен и претор.
При формулярном процессе претор занял уже центральное место. Он мог вообще отказаться составить формулу по тем или иным общеправовым обстоятельствам, а тем самым сделать цивильное право практически ничтожным, мог, напротив, дать иск по основаниям, прямо не предусмотренным законом или правовой традицией, прибегая к соображениям справедливости, целесообразности, необходимости соблюдать интересы народа и государства и т.п. («Претор помогает людям, которые ошиблись или были обмануты».) Претор мог, наконец, прибегнуть к специфическим средствам чисто преторской защиты права, опираясь не столько на судебно-правовую, сколько на административную сторону своей публичной власти.
Эта новая роль претора имела свои как положительные, так и отрицательные стороны в отношении правовой обоснованности судебного процесса в целом.
Возможность делать цивильное право фактически ничтожным путем новоизложенной формулы вполне объективно могла приводить к злоупотреблениям субъективного свойства. Тому же вполне могло послужить избыточное понимание превалирования интересов справедливости момента над нормой права, пусть и древнего. Однако положительное значение преторской юстиции было неизмеримо большим.
Оценка обстоятельств дела с точки зрения справедливости была ранее всего отказом от строгого формализма старого права, оторванного от меняющихся обстоятельств жизни. Одним из путей преодоления такого формализма стала практика отказа или отложения иска по причинам чисто процессуального свойства denegatio. По отпадении препятствующих обстоятельств (достижения истцом требуемой возрастной или семейной самостоятельности, возбуждения дела надлежащим субъектом) иск мог быть повторен или возбужден заново, тогда как ранее легисакционный процесс изначально погашал и материальное требование по обстоятельствам чисто процессуальным. В основание судебного требования претор мог положить фактическое положение дел, а не их переосмысление с точки зрения права (formula in factum conceptae); будучи изложенным, в формуле, это фактическое положение дел становилось для судьи правовыми границами рассмотрения спора. Наконец, формула могла быть составлена с т.н. фиктивным элементом, который вводился в изложение существа дела и правовую оценку спора. Это было наиболее важное изобретение преторской юстиции, которое позволяло предельно распространительно толковать нормы права и закона, не отказываясь от них формально, а тем самым и придавать совершенно новым по содержанию правоотношению и спорам вполне законное значение.
Сложился также новый круг специфически преторских способов защиты прав по поводу частных жалоб, предварявших или сопровождавших предполагаемое исковое заявление.
Претор мог лично рассмотреть фактические обстоятельства спора, который послужил поводом к обращению. Если дело касалось нарушения вещных прав, он мог, опираясь на полномочия imperium, сделать специальное и конкретно адресованное распоряжение (interdictum) о запрещении тех или иных действий до рассмотрения дела в законном процессуальном порядке либо вообще запрещении действий без специального рассмотрения. Интердикты были нескольких разновидностей: а) с приказанием восстановить владение обратившегося за приказом лица в отношении той или иной вещи, вышедшей неправомерно из его обладания; б) с приказанием предъявить вещь, которая служила предметом спора, либо которой само существование должно было обусловить продолжение или отсутствие судебного разбирательства; в) с приказанием запретить насилие в отношении личности либо прав обратившегося за преторской защитой лица; г) специальный владельческий интердикт, которым закреплялось специальное вещное право — «право обладания» — в качестве временного заменителя полноценного права собственности в отношении вещей, переход которых требовал некоторых дополнительных формальностей или обстоятельств по цивильному праву.
Другими средствами преторской защиты было фиктивное оформление торжественных обещаний — stipulationes — от участвующих в деле сторон, которые как бы независимо от юридического содержания спора создавали основу для взаимных связывающих действий или обязательств, как правило, чисто личного характера. Из этого преторского действия сформировалась возможность в будущем для судебного рассмотрения исков и требований не материального свойства — о моральном вреде и т.п. Хотя в практике римской юриспруденции были случаи, когда в этом виде решались споры абсолютно неюридического содержания: например, два полководца спорили о том, кто сыграл главную роль в победе римских легионов в известном сражении. Специфически преторским средством внесудебного поддержания правового состояния был ввод во владение имуществом от имени власти магистрата, который как бы заменял соответствующие неопределенные иски (как правило, по поводу наследства, присужденного имущества и т.п.). В особо исключительных случаях, когда невозможно было дать защиту в рамках права (сделка была оформлена в соответствии со всеми требованиями закона и т.п.), но содержание требования было признано справедливым, претор прибегал к реституции (restitutio in integrum) — полному восстановлению того положения, которое было характерно для сторон по поводу интересовавшей их сделки до ее заключения (например, в отношении сделок, заключенных несовершеннолетними, сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия и т.п.). Естественно, что реституции предшествовало предварительное выяснение фактических обстоятельств дела; таким образом, она была как бы заменителем второй стадии процесса, основываясь уже только на преторских полномочиях.
(IV.4.5) Презумпции и фикции преторского права.
В своем правотворчестве претор стал широко использовать принципиально новые категории толкования права — презумпции и фикции. Наряду с собственно юридической нормой эти категории создавали новую юридическую культуру, реализовавшуюся в рамках формулярного процесса.
Презумпции представляли правовые предположения, характеризующие на основании предварительно выясненных фактов другие, не строго доказанные, а только предполагаемые. Презумпция играла рационализирующую роль в процессе, поскольку освобождала от необходимости предварительно доказывать все, даже мельчайшие взаимосвязи фактов и правоотношений. Вместе с тем презумпция не была неоспоримой; в большинстве случаев допускалось, что в ходе процесса презумпции могут быть доказательно опровергнуты, но это опровержение представляет специальную задачу для заинтересованной стороны. Так, например, презюмировалось, что все имущество жены (в сомнительных или вообще не основанных на юридических доказательствах случаях) приобретено ею за счет супруга; эта презумпция вытекала из общих принципов римского брачно-семейного права. Но заинтересованная сторона имела право доказать обратное — в отношении конкретных имуществ и конкретных прав.
Фикции представляли постулирование несуществующего как бы существующим при помощи приемов аналогического истолкования права. В отличие от презумпций фикции всегда были неопровержимы. Тем самым они создавали в преторской юстиции новые правовые последствия. Фикции не были идеальным орудием правотворчества, они были скорее вынужденным приемом в силу невозможности отказаться от формализма старых законов и вообще от привязанности процессуальных средств к точным и завершенным нормам неразвитого права. Создание фикций было подчинено принципу справедливости в праве, поэтому с их помощью — при соблюдении прочих законных условий — оформлялось неформальное наследование, неформальное закрепление вещных прав. Фикции использовались в нескольких наиболее типических случаях. Во-первых, для защиты признанных справедливыми требований со стороны сословие или граждански неполноправных лиц (например, иностранцев), которые путем фиктивного допущения приравнивались к полноправным римским гражданам и тем самым могли полноценно заявить о своих имущественных претензиях. Во-вторых, для защиты требований, вытекавших из совершенно новых ситуаций, не предусмотренных прежними формальными легисакционными процедурами — в этом случае торжественные формулы, которыми давалось право на иск, видоизменялись применительно к новым обстоятельствам. В-третьих, для защиты требований, вообще признаваемых только на основании преторского права и не находивших себе ранее исков в рамках традиционных правовых норм. Судье оставалось только установить соответствие обстоятельств дела и предъявленных требований предписаниям преторской формулы, заключавшей такую фикцию, и вынести решение.
1. Помимо предоставления исков, преторы, пользуясь принадлежащей им властью (так называемым im-perium), оказывали иногда защиту особыми средствами, своими безусловными (в противоположность формуле иска) непосредственными распоряжениями (хотя с течением времени и здесь преторы в некоторых случаях перешли на путь условных распоряжений)"
2. Интердикты (запрещения). Так назывались распоряжения претора о немедленном прекращении каких-то действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан. Первоначально претор давал интердикты после расследования фактов, на которые ссылалось обращающееся к нему лицо (например, приходил гражданин с жалобой на то, что другой гражданин самовольно прогнал его с земельного участка, находящегося во владении жалобщика; претор проверял, действительно ли первый владел участком земли, а второй насильно прогнал его с этого участка, и после этой проверки предоставлял защиту). Поскольку в этом случае фактические обстоятельства дела проверялись до предоставления интердикта просителю, интердикт был категорическим и безусловным распоряжением. С течением времени, по мере увеличения числа дел, претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде условного распоряжения («если подтвердятся факты, на которые ссылается заявитель»), и тогда интердикты с процессуальной стороны стали похожи на иски. Важнейшая категория интердиктов — владельческие интердикты (см. ниже, разд. V, гл. II, 3).
3. Restitutio in integrum (восстановление в первоначальное положение). В особо уважительных случаях претор позволял уничтожить наступившие юридические последствия (например, расторгнуть заключенный договор) ввиду того, что он признавал несправедливым применение в подобного рода случаях общих норм права. Постановление о таком восстановлении прежнего положения или о реституции претор выносил после предварительного выяснения обстоятельств дела (causa cognita). Так, например, лицо в возрасте до 25 лет, заключившее невыгодную для себя сделку (хотя формально законную), могло получить от претора разрешение не считаться с этой сделкой (такую льготу претор давал, принимая во внимание неопытность лица). Равным образом лицо, которое терпит значительный ущерб от сделки, заключенной под влиянием угроз или обмана и пр., также могло получить от претора реституцию и т.д.