28. Экономические взгляды лидеров движения «Алаш»

Развитие товарно-денежных капиталистических отношений в казахском ауле в начале ХХ века привело к определенному изменению социальной структуры, в частности, к укреплению позиций баев-феодалов, постепенно приспособившихся к рынку. Формировавшаяся казахская буржуазия была еще прочно связана с докапиталистическими отношениями, а баи-феодалы выступали в роли хранителей родовых традиций.

Эти особенности формирования казахской буржуазии породили своеобразие ее экономических интересов, ее идеологии.

С начала своего возникновения буржуазно-политическое течение в крае связало свою судьбу с российской буржуазией, которая с 1905 года перешла в ряды кадетской партии. Созданная ими партия объявила себя филиалом партии кадетов, а ее лидер А.Букейханулы стал членом ЦК этой партии.

Выражая интересы баев-феодалов, казахская буржуазная интеллигенция стремились подчинить себе демократическое движение народных масс, выдавая свои интересы за общенародные. Они проповедовали классовый мир ради «единства нации», отрицали деление казахского общества на классы и пропагандировали «теорию родового строя».

В экономических воззрениях казахских буржуазных лидеров, в их программных документах имелся ряд противоречий, непоследовательностей.

Наиболее оформленные взгляды на экономику Казахстана и перспективы его развития были высказаны в редакционной статье газеты «Казах» - «Об изменении хозяйства», причем в противовес позиции журнала «Айкап» об оседлости.

Ведущим лидером казахской национальной интеллигенции был выдающийся ученый и общественный деятель АлиханБукейханулы (1866-1937) Букейханулы, как один из авторов статьи «Об изменении хозяйства» рассматривает факторы, влияющие на развитие хозяйства: природные условия, плотность населения, искусность народа, захват чужих территорий, обычаи, политика, законы, религия, право, просвещение и степень его распространения, опыт, государственные цели и др. Он считал приемлемым кочевое скотоводство для всего Казахстана и оседание мыслилось как процесс, растянутый на долгие годы.

С 1913 г. АлиханБукейханулы, А. Байтурсынулы и М. Дулатулы приступили к изданию газеты «Казах», на страницах которой публиковались многочисленные статьи о просвещении народа, пробуждении его национального самосознания. В 1916 г. Букейханулы принимал участие в работе Всероссийского Земского союза. Букейханулы был одним из авторов программы партии "Алаш".

АлиханБукейханулы относится к числу выдающихся политических и общественных деятелей казахского народа который всю свою жизнь посвятил делу освобождения сво­его народа от социального и национально-колониальногогнета, его просвещения и процветания.

АхметБайтурсынулы (1873-1938 рано начал борьбу против колониальной политики царизма, за что в 1909 г. был аресто­ван и заключен в Семипалатинскую тюрьму, а через год сослан и в течение семи лет (1910-1917), он, как «политически неблагонадежный», находился под надзором царской охраны.

Он был редактором газеты «Казах», являлся активным членом партии "Алаш",которая боролась за воссоздание независимого казахского государства.

АхметБайтурсынулы - один из ярчайших представи­телей казахской интеллигенции начала XX в. Его жизнь является примером безграничной любви к своему наро­ду, его культуре и традициям. Байтурсынулы был блестя­щим литератором, педагогом, лингвистом. Он реформи­ровал казахскую письменность на основе арабской гра­фики, дав возможность пользоваться ею миллионам ка­захов, живущим за границей. АхметБайтурсынулы разра­ботал основы казахского языкознания, научную терми­нологию для определения казахской грамматики.

Издателем и редактором журнала «Айкап» былМухамеджанСералин (1871-1929) – прогрессивный журналист, демократ. Он находился в близких отношениях с революционно настроенными деятелями России, в том числе с большевиками. После Октябрьской революции М.Сералин стал видным партийным советским работником. Коллектив авторов журнала был весьма разнородным. В нем сотрудничали С.Торайгыров, С.Сейфуллин, Б.Майлин – выразители интересов народных масс.

На страницах журнала в основном освещались вопросы о земле, просвещении народа, распространении знаний и их прогрессивном влиянии на казахское общество, прежде всего, на развитие производства, резко критиковались патриархально-феодальные отношения.

Журнал также вел борьбу с казахскими буржуазными националистами и их печатным органом - газетой «Казах», защищавшей интересы патриархально-феодальной верхушки, отстаивавшей отжившие формы хозяйства.

Журнал «Айкап» постоянно обращал внимание своих читателей на первостепенные нужды развития экономики Казахстана, поднимал жизненно важные проблемы хозяйственного развития края, разоблачал колонизаторскую политику царизма.

Значительное место в журнале отводилось проблеме развития товарно-денежных отношений капитализма. Авторы «Айкапа» видели, что в начале 20 века произошли существенные изменения в жизни казахского народа, в его экономике, в отношениях между людьми, которые они объясняли не только массовым изъятием казахских земель, но и развитием товарно-денежных отношений.

29. Особенности казахстанской экономической науки в советский период. За весь период существования социализма в СССР сформировалась своеобразная экономическая модель, полярно отличавшаяся от рыночной модели. Характеризуя систему управления экономикой в СССР в послевоенные годы (1946—1954 гг.), исследователи в 1990-х годах употребляли термин «административно-командная система». В последние годы экономисты все чаще используют концепт «советская модель экономики». В.М. Кудров, определяя суть «советской модели экономики», обозначает следующие составляющие элементы: · Однопартийная система с полным контролем со стороны партийных органов всех сторон экономической и социальной жизни. · Государственная собственность на средства производства. · Централизованное управление и планирование экономики. · Наличие правящей номенклатуры — чиновников особого советского типа, преданных идее и вышестоящему начальству. · Строгая приверженность государственной идеологии и широкая пропаганда «преимуществ и успехов» реального социализма. · Изоляция от всего мира; внешняя торговля на базе государственной монополии. Индустриальная и аграрная история Казахстана послевоенного десятилетия была частым объектом исследований казахстановедов в советский период. Это монографические труды С. Баишева, Т. Балакеева, А. Кошанова, В. Кольцова, К. Темиргалиева и многих других. Однако, все они не выходили за рамки ортодоксально-коммунистической концепции построения развитого социализма в СССР вообще и в Казахстане в частности. В последнее десятилетие интерес у специалистов к экономической истории Казахстана 1946—1954 гг. заметно снизился, эта проблема практически не являлась объектом специального исследования. Агроиндустриальное пространство Казахстана в 1946—1954 гг. располагало рядом характеристик социально-экономического порядка: · республика обладала одним из самых высоких потенциалов в СССР для дальнейшего развития (обширная, малоосвоенная территория, наличие богатейших месторождений полезных ископаемых, дешевая рабочая сила, заметно выросшие в годы войны (благодаря эвакуации) квалифицированные рабочие и инженерно-технические кадры). · значительные и ежегодно увеличивающиеся посевные площади зерновых культур и низкие показатели средней урожайности; · преобладание в структуре промышленности тяжелой индустрии; высокая степень милитаризации, слабая диверсификация промышленности. · экстенсивный и ресурсозатратный характер экономики; · возросший потенциал в социальной сфере, повышение образовательного ценза казахстанцев в послевоенное десятилетие. Так, если в 1939 г. на 1000 чел. приходилось лишь 60 чел. с высшим, незаконченным высшим, средним и неполным средним образованием, то к 1959 г. этот показатель составил 238 чел. Рассматривая основные параметры экономического развития за исследуемый период, необходимо отметить определенную положительную динамику экономических процессов, хотя сельское хозяйство находилось в состоянии стагнации. В качестве основных деструктивных элементов выступали: директивное, ненаучное планирование (в частности, несбалансированные планы, завышенные задания и т.п.), приоритет среди показателей экономического роста валовой (товарной) продукции. Безусловные достижения в развитии экономики Казахстана послевоенного периода сочетались с негативными тенденциями, свидетельствовавшими о стагнации, о перманентной кризисной ситуации, о необходимости структурной перестройки народного хозяйства КССР.

30. Концептуальные основы модернизации с целью повышения конкурентоспособности национальной экономики (по трудам Н.А.Назарбаева). Историческая заслуга Н. Назарбаева состоит в том, что в крайне сложных внутренних и международных условиях он взял на себя смелость начать глубокие модернизационные преобразования, хотя в тот момент никто не мог дать гарантий их будущего успеха. Еще на заре независимости Казахстан сделал однозначный выбор в пользу создания социально ориентированной рыночной экономики, основанной на конкуренции и развитии разнообразных форм собственности. Однако, как подчеркивает Н. Назарбаев, провозгласить цель и перевести страну в качественно иное состояние - это далеко не равнозначные задачи: «Формирование самонастраивающегося и социально ориентированного рыночного механизма для страны, где целые поколения были адаптированы к совершенно иным условиям жизнедеятельности, исторически само по себе предполагает разрешение неординарной, масштабной проблемы, состоящей из целого комплекса сложных задач по системной трансформации». Поэтому Президент не раз резко отвергал популистские подходы к экономическим проблемам и всегда открыто говорил о том, какие проблемы подстерегают Казахстан на том или ином этапе экономической модернизации. Действительно, с позиции нынешних реалий можно говорить о том, что не все было гладко и благополучно. Имели место просчеты, полумеры и ошибки. Однако, как показала практика, это не были ошибки концептуального, стратегического характера. И пожалуй, самое главное заключалось в том, что руководство страны и общество не замыкались на проблемах, а достаточно оперативно решали их. В результате успешной реализации Стратегии «Казахстан-2030» страна достигла значительного прогресса в деле экономической модернизации: сложилась социально ориентированная рыночная экономика, сформировался мощный класс отечественных предпринимателей, успешно развивается малый и средний бизнес, активно идет становление среднего класса. Все это позволило перейти к реализации более сложных и амбициозных задач, направленных на успешную интеграцию страны в мирохозяйственную систему. Выдвинутая Главой государства в 2006 году Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран включает в себя целый ряд прорывных проектов национального и международного значения, а также предполагает системную работу по повышению эффективности добывающего сектора, приоритетное развитие несырьевых отраслей и крупномасштабную диверсификацию экономики. В реализации данных задач важная роль отводится созданным в Казахстане институтам развития.