Київський економічний інститут менеджменту

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Організація і правове регулювання захисту прав споживачів”

Комплексна контрольна робота

ВАРІАНТ №1

1.Охарактеризуйте права споживачів у разі придбання ними товарів неналежної якості.

2.Проаналізуйте керівні принципи ООН про захист інтересів споживачів та їх історичне значення.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

15 січня 2001 року між Прокопенком В.Т. та фірмою “Трансбуд” був укладений контракт №125 та додатковий договір № 18 до цього контракту. Згідно умов контракту Прокопенко В.Т. зобов’язувався здійснити інвестування будівництва 2-кімнатної квартири в будинку ; 9 по вул..Солом’янській м.Києва загальною площею 50 кв. м. Відповідач зобов’язався провести інвестувати будівництво зазначеного будинку в цілому. Дата надання квартири в користування, згідно п.4 додаткового договору № 18, була визначена на 15 листопада 2002 р.

Свої зобов’язання щодо інвестування квартири громадянин Прокопенко В.Т. виконав вчасно і в повному обсязі, але відповідач не виконав своїх зобов’язань, порушивши при цьому п.2 додаткового договору. У вказані строки Прокопенку В.Т. не була надана в користування квартира, кінцевий строк надання квартири невідомий, надати йому іншу квартиру в іншому будинку фірма відмовилася.

Замовник надіслав претензію відповідачеві щодо негайного виконання зобов’язання та сплати неустойки, передбаченої контрактом. Вимоги, передбачені в претензії не були задоволені. У відповіді на претензію відповідач лише посилався на труднощі, з якими він стикається при будівництві зазначеного будинку.

Разом з тим, Прокопенку В.Т. було завдано моральної шкоди, яка полягає в стражданнях, пов’язаних з невиконанням відповідачем контракту. Крім того, невиконання контракту відповідачем не дає йому змоги вирішити свої житлові проблеми, що також завдає страждань.

Прокопенко В.Т. виріши звернутися до суду з позовною заявою про зобов’язання відповідача виконати контракт, сплатити йому неустойку, передбачену контрактом, відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 5000 тис.гр.

Яке рішення має винести суд у конкретній ситуації відповідно до чинного законодавства?

4.Дайте визначення поняття “Нечесна підприємницька практика”.

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2008 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

Київський економічний інститут менеджменту

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Організація і правове регулювання захисту прав споживачів”

Комплексна контрольна робота

ВАРІАНТ №2

1.Охарактеризуйте основні правила застосування засобів вимірювальної техніки в підприємствах роздрібної торгівлі та громадського харчування.

2.Проаналізуйте Повноваження Державної інспекції з контролю за цінами в сфері захисту прав споживачів.

3.Розв’яжіть задачу.

15 вересня 2008р. у магазині №27 «Славутич» громадянин Левченко Л. Д. купив радіоприймач «ВЕР - 350». Через тиждень з дня придбання радіоприймача з’ясувалося, що він не працює належним чином. Усунути недоліки у гарантійній майстерні не могли у зв’язку з відсутністю необхідних радіодеталей. Після того Левченко Л. Д. звернувся до директора магазину з проханням замінити радіоприймач на аналогічній тільки належної якості. Директор магазину відмовив у його проханні, мотивуючи тим, що він не відповідає за зобов’язання сервісного центру, який представляє виробника, а також порекомендував споживачеві звернутися із такою вимогою до виробника товару.

1.Назвіть права споживачів в разі придбання ними товару неналежної якості.

2.Чи є правомірною позиція керівника магазину відповідно до чинного законодавства?

3.Як і в якому порядку можна вирішити цей спір.