Философия инженерной реальности

Инженерный универсум рассматривается сегод­ня как в узком, так и в широком смысле — как специфический вид технической деятельности и как фе­номен, включающий в себя ряд других видов, кро­ме технических компонентов и концептов. Каждая из областей наук выделяет при обращении к данно­му объекту различный предмет, теоретические кон­цепты. Объектом науковедческого и техноведческого анализа является инженерная научная и техниче­ская деятельность. Объектом философского анализа является инженерный мир.

Предмет и основные подходы философского ана­лиза инженерного универсума пока чётко не опреде­лены, отсутствует однозначное название этой области философского знания. При его рассмотрении употре­бляются такие понятия как: «философия инженерно­го дела», «философия инженерного труда», «филосо­фия профессиональной деятельности инженеров», «философия инженерии», «философия ИД» и другие.

Оконешников: «Под философской инженерией подразумевается не только «конструирование в философии», но и философия деятельности, включая и со­циальную государственную инженерию (техноло­гию)».

При анализе философских про­блем инженерного универсума чаще всего внима­ние уделяется отдельным аспектам этого феномена. Но в современных условиях при исследовании инже­нерного универсума возникает необходимость анали­за не отдельных аспектов инженерии, а исследование инженерного универсума как объективной и субъективной реаль­ности — инженерной реальности во всех её философ­ских аспектах.

Инженерная реальность стала предметом философских исследований, так как на со­временном уровне её развития выяснились некото­рые фундаментальные характеристики инженерной реальности, составляющие предмет философских рефлексий: новые типы свя­зей инженерной реальности и науки, влияние её на науку, на определение развития её фундаментальных направлений => ИР теперь не только прикладная сфера науки. Это породило проблему более глубокого, всестороннего и прежде всего философского анализа природы ин­женерного мира, его важнейших компонентов — ин­женерных технологий, инженерных наук, инженер­ной культуры и т. д.

На основе развития философии, этапов инже­нерного универсума в настоящее время продолжает складываться новая системная область философского знания — философия инженерной реальности.

Начав с исследования понятия инженера и ИД, исследователи пришли к выводу, что ключевым положением анализа инженерной реальности является интерпретация профессиональной миссии инжене­ров по созданию и усо­вершенствованию техники, эффективность которой тесно коррелируется с инновационной активностью социальной реальности в целом. Таким образом, положение и дея­тельность инженера являются как бы параметром со­стояния общества, инженерной деятельности в част­ности, инженерной реальности в целом.

Инженерную реальность мож­но определить, как всё, что связано с преобразова­нием существующей реальности, с культурой, обще­ственной жизнью, искусственно созданными матери­альными и духовными средствами целенаправленной человеческой деятельности. Эта деятельность направ­лена на умножение человеческих усилий по преобра­зованию природы, общества и человеческой жизнедеятельности, т. е. на преобразование мира, реально­сти и формирование искусственной реальности. Это специфическая форма социокультурной реальности, для которой характерно то, что её продукт (результат), есть конструкция, удовлетворяющая определённым, заранее заложенным требованиям.

Инженерная реальность является непосредственным объектом фило­софии инженерной реальности (ФИР). Она имеет свой специфический предмет рефлексии. ФИР — это при­кладная философская дисциплина, которая, опираясь на философские принципы, методы, категории, опре­делённые философские знания, исследует общие зако­ны и закономерности становления, развития и функци­онирования инженерной реальности, её структуру—со­ставные компоненты, в целях эффективного управления социоприродными и техническими процессами в инте­ресах гармонизации условий общественного развития.

ФИР для анализа инженерной реальности разра­батывает определённые методологические подходы:

а) сущностный подход — выделение онтологи­ческих, гносеологических, методологических, аксио­логических, социальных и других проблем; б) содер­жательный подход — рассмотрение содержательных отдельных философских проблем различного уровня, относящихся к элементам сущностных проблем ин­женерной реальности; в) системный подход — сочетающий сущностный, содержательный и другие под­ходы (например, исторический, функциональный). В нашем анализе мы стремимся придерживаться та­кого подхода.

Исходными среди философских проблем инже­нерной реальности являются понятие и сущность ин­женерной реальности, т. е. философское учение о бы­тии философской реальности. Это онтологический во­прос: «Что представляет этот феномен?» Какова спец­ифика бытия инженерной реальности?

Основными исходными содержательными аспек­тами исследования инженерной реальности являют­ся проблемы зарождения, генезиса и развития инже­нерного мира.

Онтология

Относительно философии инженерной реальности основной он­тологический вопрос: «Что есть инженерная реаль­ность?». Онтологию инженерной реальности в целом интересует инженерный универсум как сущее, т. е. выяснение особенностей инженерной реальности как специфического феномена бытия, место этого фено­мена в природе, обществе, жизни человека и культуре.

Гносеология

В анализе знаний об инженерной реальности наиболее разработанны­ми являются вопросы уровней знаний об инженерно-технической деятельности. В ней выделяют та­кие виды, как инженерно-конструкторское знание, модельно-проективное знание, технологическое знание и технологические науки, патентоведение, мето­дическое знание об организации НИОКР, рационали­заторской деятельности, внедрении и эксплуатации инженерных объектов и т. п.

Современное инженерное знание рационально, объ­емно, многофункционально и междисциплинарно. Чрезмерное расширение области инженерного зна­ния и повышение его статуса обусловлено общими тенденциями инновационного развития техногенной цивилизации, что требует системного анализа его со­временного состояния с учетом будущих задач преоб­разования природно-космической, технической и со­циальной среды, выявления механизмов интеграции его различных форм.

Среди важнейших гносеологических проблем со­временной инженерной реальности можно выделить, прежде всего, вопросы о статусе инженерной рацио­нальности; понятии и структуре инженерного знания и инженерных наук; современных тенденциях развития инженерных знаний и наук об инженерной реальности.

Методология

Реальная социокультурная роль научной рацио­нальности, и знания об инженерной реальности сводится к тому, что она на каждом конкретном этапе развития предлагает некоторую совокупность зна­ний об инженерном универсуме. Инженерная раци­ональность — это не просто некая сумма сведений, это определённые методы анализа проблем инженерной реальности.

Теоретико-методологической основой иссле­дования методологии инженерной реальности явля­ется понятие научной методологии, её объективных и субъективных основ.

Социо-культурные

Социально-культурные проблемы инженерной реальности пока системно не рассматривались. С течением времени происходил переход от рассмотрения инженерного универсума как специфической высшей формы техни­ческой деятельности к феномену социокультурному.

Социокультурный анализ инженерной реально­сти предполагает исследование как минимум двух проблем: а) установление зависимости, которая наблюда­ется между различными компонентами единого соци­ального процесса и инженерной реальности, б) выявле­ние роли инженерного универсума по отношению к со­циальной реальности, т. е. выяснение роли инженерной реальности по отношению к сферам социальной ре­альности: материально-производственной, социально-политической, семейно-бытовой и духовной и др.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%