2. Могут быть названы последствия этой политики:

Александр Невский предотвратил вторжение карательных отрядовна земли Новгорода, подавив восстание новгородцев, отказавшихсяплатить дань Орде

князю Александру Невскому удалось добиться освобождениярусских от обязанности участвовать в военных походах Орды противдругих народов

Русь отбила агрессию крестоносцев

Александр Невский добился того, что новгородцы впредьпередавали дань в Орду не через баскаков, а при посредничествевеликого князя

С6 Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. Установление власти монгольских ханов над Русью поставило русских князей перед выбором: борьба или сотрудничество с завоевателями. Единства взглядов на этот вопрос не существовало.

Кто из князей избрал путь борьбы с Ордой, а кто - путь сотрудничества? Приведите в общей сложности не менее трех примеров. Назовите не менее трех причин, предопределивших выбор, сделанный князьями в пользу сотрудничества и мирных отношений с Ордой.

. Могут быть названы князья:

избравшие путь борьбы с Ордой: Даниил Галицкий Михаил Черниговский Михаил Тверской избравшие путь сотрудничества с Ордой: Александр Невский Юрий Данилович Иван Данилович Калита

2. Могут быть названы причины, предопределившие выбор в пользу сотрудничества с Ордой:

разоренная, раздробленная Русь не имела достаточных сил, чтобы противостоять Орде политика, избранная Александром Невским, в XIII в. позволила сосредоточить основные силы на противодействии агрессии крестоносцев с Запада политика, предполагавшая сотрудничество и мирные отношения с Ордой, избранная Московскими князьями в XIV в., позволила русским землям избежать новых разорительных вторжений ордынских войск Московские князья добились права сбора дани со всех русских земель, что привело в дальнейшем к ликвидации баскачества

Формирование единого Российского государства

В рамках предэкзаменационного по­вторения темы «Объединение русских земель вокруг Москвы и становление единого Российского государства в XIV-XV вв.» целесообразно остано­виться на следующих проблемах:

• предпосылки объединения русских земель;

• московские князья и их политика;

• формирование территории единого государства;

• становление государственного ап­парата единого Российского государ­ства.

Одним из наиболее часто проверяе­мых элементов содержания является вопрос о предпосылках объединения русских земель. При повторении данно­го вопроса подчеркнем, что главной осо­бенностью процесса формирования еди­ного Российского государства являлось преобладание политических факторов над экономическими: объединение русских земель было необходимо для свер­жения ордынского господства и проти­водействия усилившейся угрозе со сто­роны Литвы и Ливонии.

Отметим также значимость экономи­ческих, социальных и духовных пред­посылок.

После этого выделим ключевые со­бытия каждого из этапов объединитель­ного процесса:

• возвышение Москвы и получение Иваном Калитой права сбора дани для Орды, Куликовская битва, передача Дмитрием Донским владимирского ве­ликокняжеского престола сыну без со­гласия ханов Золотой Орды на первом этапе (XIV в.);

• феодальная война между наследни­ками Дмитрия Донского на втором этапе (конец XIV — первая половина XV в.);

• падение ордынского ига и заверше­ние формирования территории единого Московского государства в правление Ивана III и Василия III (вторая полови­на XV — начало XVI в.).

При повторении вопроса о становле­нии государственного аппарата единого Российского государства важно вспом­нить с учащимися определения соответ­ствующих понятий. Для этого можно предложить им выполнить, например, такие задания:

1) Что такое местничество, кормление?

2) Дайте определение следующим понятиям: Боярская дума, приказы, су­дебник, кормления, местничество, на­местники.

Как показывает опыт проведения единого экзамена, школьники часто пу­тают понятия «местничество», «кормле­ния», «вотчина», «поместье». Они также испытывают затруднения и допускают ошибки при определении категорий крестьян. Поэтому в ходе предэкзаме­национного повторения целесообразно еще раз обратить их внимание на следу­ющие положения:

• в XV-XVI вв. экономика России носила традиционный характер, основан­ный на господстве натурального хозяйства;

•боярская вотчина оставалась гос­подствующей формой землевладения. Наиболее крупными вотчинами были вотчины великого князя (царя), митро­полита (с 1589 г. — патриарха) и монас­тырей. Бывшие местные князья стали вассалами «государя всея Руси»;

• в XV в. в структуре феодальной собственности на землю произошли важные изменения: заметно возросла доля поместного землевладения. Свое­образной чертой экономического развития средневековой России было территориальное разделение двух форм феодального землевладения, а именно: преобладание поместно-вотчинного зем­левладения светских и церковных феодалов в центральных, давно обжитых районах и общинного крестьянского землевладения на малонаселенных окраинах;

• общая тенденция социально-экономического развития страны в XV-XVI вв. —укрепление феодально-кре­постнических порядков;

• экономической основой крепостни­чества была феодальная собственность на землю в трех ее видах: поместная, вотчинная и государственная.

По своему социальному положению крестьяне делились на три группы:

1. владельческие крестьяне, которые принадлежали феодалам;

2. дворцовые крестьяне, которые на­ходились во владении дворцового ведомства московских великих князей;

3) черносошные (позже государственные) крестьяне, которые жили на землях, не принадлежавших какому-либо владельцу, но были обязаны выполнять определенные повинности в пользу государства.

Можно предложить школьникам сравнить две формы феодального зем­левладения — вотчину и поместье, вы­делить различия между ними.

Вотчина	Поместье
Родовое, наследствен­ное земельное владе­ние	Условное земельное владение
Подлежала продаже, обмену, наследованию	Не подлежало прода­же, обмену, наследова­нию
Передавалась по на­следству	Давалось государством за военную и государ­ственную службу

С5. Ниже приведены две точки зрения на причины возвышения Москвы в XIV в.:

1. Историк С.М. Соловьев полагал, что главным фактором было вы­годное географическое положение Москвы.

2. Ряд историков считают, что главным фактором были личные спо­собности первых московских князей, их политическая ловкость и хозяйственность.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется бо­лее предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

• Москва была расположена на дороге переселенцев с юга, посредине между Киевской землей, с одной стороны, и Владимиро-Суздальской, с другой

• через Москву проходили важные торговые пути

• она обладала плодородными землями, притягивавшими к себе трудовое население и бояр

• Москва была защищена от набегов ордынских отрядов лесами При выборе второй точки зрения:

• московские князья сделали ставку на союз с Золотой Ордой

• использовали все средства для достижения поставленных целей

• московские князья подавляли антиордынские выступления

• Иван Калита получил ярлык на великое княжение, с тех пор москоские князья не выпускали его из своих рук

• Иван Калита получил право собирать дань со всей Русской земли

• право сбора дани позволило московским князьям сосредоточить в своих руках большие материальные средства, которые они использовалидля расширения и укрепления своих владений

C5 Историки по-разному объясняют причины превращения Москвы в XIV в. из маленького и незаметного княжества в самое сильное в экономическом и военно-политическом отношении княжество Северо-восточной Руси, ставшее центром объединения всех русских земель. Так, многие историки на первый план выдвигали личностные качества московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность.

Какое другое суждение о причинах возвышения Москвы вам известно? Какое суждение вы считаете более убедительным? Назовите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

1. Может быть приведено одно из следующих суждений о возвышении Москвы:

• выгодное географическое положение

• ставка московских князей на союз с Золотой Ордой

2. Ученик может выбрать одно из названных или любое иное суждение, но при этом должен привести подтверждающие его аргументы, например:

При выборе суждения, что главными причинами возвышения Москвы были личностные качества московских князей:

• московские князья постоянно расширяли территорию княжества

• московские князья собирали средства, обогащались

• московские князья заручились поддержкой церкви, вследствие чего Москва постепенно стала религиозным центром Руси

• московские князья сумели одержать победу над Тверским княжеством в борьбе за лидерство

При выборе суждения, что главной причиной возвышения Москвы были преимущества ее географического положения:

• Москва находилась на перекрестке торговых дорог, что давало ее князьям важные экономические преимущества

• удаленность от ордынских границ способствовала притоку населения, хозяйственному подъему княжества

• наличие в крае речных путей сообщения

При выборе суждения, что главной причиной возвышения Москвы была ставка московских князей на союз с Золотой Ордой:

• союз с Золотой Ордой дал московским князьям возможность получить ярлык на великое княжение, что обеспечило их политическое главенство в Северо-восточной Руси

• политика московских князей, направленная на предотвращение конфликтов с ханами, позволяла избегать ордынских набегов

• за помощь Орде в подавлении антиордынских выступлений московские князья получили право сбора дани со всех русских земель

С4. Назовите факторы, способствующие процессу объединения русских земель в XIV — начале XVI в. (не менее трех факторов). Приведите имена князей, с которыми связан этот процесс (не менее трех имен). Ответ:

1. Могут быть приведены следующие факторы:

• политический — необходимость обеспечения независимости от Золо­той Орды

• социальный — заинтересованность всех слоев населения в объединении

• экономический — необходимость объединения для возрождения и дальнейшего развития хозяйства

• культурное и религиозное единство русских земель

  2. Могут быть названы имена:

• Иван Калита Иван Красный Симеон Гордый Дмитрий Донской Василий I

• Иван III Василий III

C 6. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

Согласно оценкам разных историков, на рубеже XIII - XIV вв. многие из русских княжеств и земель могли возглавить процесс объединения русских земель.

Почему историческая роль объединения русских земель досталась Москве? С каким из княжеств шла наиболее упорная борьба Москвы за первенство, в чем она выражалась и каковы были ее результаты?

1. Могут быть названы следующие причины, обусловившие выдвижение Москвы на роль центра объединения русских земель: