1. Установите соответствие между понятиями, терминами и их определе­ниями.

Термины, понятия Определения 1) ярлык А) ханская грамота,

дававшая право на княжение

2)ордынский Б)перепись

выход населения

3)«число» В) объединение

кочевых племен

4) баскак Г) регулярная дань,которую собирали на Руси для хана Золотой Орды

Д) ханский чиновник

2. Распределите перечисленные ниже понятия: связанные с историей Древней Руси — в группу А, связанные с нашест­вием монголо-татар — в группу В.

1) ярлык

2)рядович

3)баскак

4) «выход»

5)вира

6) полюдье

Вопрос о роли монголо-татарского нашествия и ордынского владычества принадлежит к числу дискуссионных. Условно можно выделить следующие точки зрения.

1. Ряд историков в целом оценивает воздействие завоевателей как позитивное в плане исторической перспективы: завоевание стимулировало создание единого Российского государства. Осуждая ордынские насилия, ученые в то же время утверждают, что ханская власть мешала усилению раздроблен­ности, способствовала установлению единодержавия.

Основоположник этой точки зрения Н.М.Карамзин вместе с тем отмечал, что монголо-татарское нашествие и иго тор­мозили культурное развитие Руси.

2 Большинство историков оценивает монгольское завоевание Руси как ис­ключительно негативное: монголо-та­тарское иго существенно задержало со­циально-экономическое, политическое и духовное развитие Русского государства, изменило характер государственности, привнеся в нее отношения, ха­рактерные для кочевых народов Азии.

Непосредственные последствия мон­голо-татарского завоевания выразились в: разорении и опустошении русских земель; разрушении городов (по архео­логическим данным, в XII—ХШ вв. из 74 городов 49, т.е. почти 2/3, были разоре­ны); исчезновении целых ремесленных специальностей, упадке ремесленного производства; сокращении посевных пло­щадей; систематическом выкачивании значительных материальных средств в виде ордынского выхода и других побо­ров, что обескровливало страну;наруше­нии традиционных торговых путей, что привело к внешнеэкономической изоля­ции Руси, ее отрезанности от Европы.

3. Некоторые современные историки говорят о том, что монголо-татарского ига вообще не было. Они считают, что отно­шения русских княжеств с Золотой Ор­дой больше напоминали союзнические: Русь платила дань (причем ее размер был не настолько уж велик), а Орда вза­мен обеспечивала безопасность границ ослабленных и разрозненных русских княжеств.

C 4. Назовите основные события борьбы Руси против внешних вторжений в XIII в. Как отразилось монголо-татарское нашествие на социально-экономическом развитии Руси?

1. Могут быть названы события:

• 1223 г. - битва на реке Калке объединенных сил русских и половцев против монголо-татар

• 1236 - 1240 гг. - сопротивление нашествию на Русь хана Батыя

• 1240 г. - победа русских войск над шведскими рыцарями на реке Неве

• 1242 г. - победа русских войск над немецкими рыцарями на Чудском озере

2. Могут быть названы следующие положения:

• разорение значительной части русских земель

• гибель огромного количества людей

• упадок старых земледельческих центров

• массовое разорение русских городов

• обеднение населения, сбор дани и утечка серебра в Орду

• исчезновение ряда ремесленных специальностей

• нарушение торговых связей, как внутри страны, так и связей с Европой

замедленнее темпов хозяйственного развития.

C 4. Назовите не менее трёх причин, объясняющих, почему монголам удалось установить своё владычество на Руси. В чём заключалась экономическая и политическая зависимость от Золотой Орды? Приведите не менее трёх суждений.

1. Могут быть названы следующие причины:

• политическая раздробленность русских земель

• превосходство монголов как в численном отношении, так и в военном искусстве, уровне военной дисциплины

• применение монголами заимствованной в Китае и других странах военной техники

• несогласованность действий русских князей

2. Может быть указано, что: экономическая зависимость выражалась в:

- проведении переписи населения с целью учета подворной дани

• в выплате дани - «ордынского выхода» политическая зависимость выражалась в том, что:

• русские князья стали вассалами ханов Золотой Орды

• они могли княжить только при получении особой ханской грамоты - ярлыка на княжение

• в русских землях была установлена система баскачества

• русские воины вынуждены были участвовать в военных действиях на стороне Орды

С 6 Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. В 50-е — 60-е гг. XIII в. в Новгородской земле начались волнения и восстания, направленные против ордынских баскаков и сбора дани. В подавлении этих восстаний принял участие князь Александр Невский. Какие причины обусловили именно такую позицию князя? Укажите не менее двух причин. На какие уступки вынуждена была пойти Золотая Орда? Назовите не менее двух фактов.

• Ответ:

Элементы ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

• 1. Князь Александр Невский принял участие в подавлении восстания против Орды, т.к.:

• считал гибельным для Руси, разоренной монгольским нашествием, открытое противостояние Орде

• политика компромиссов и уступок, которую активно проводил князь, позволяла избежать нового широкомасштабного нашествия изъявление покорности ханам позволяло сохранить и накопить силы, избежать жестокой расправы над непокорными новгородцами стремление сохранить мирные отношения с Ордой диктовалось необходимостью сдерживать угрозу со стороны Ливонского ордена

• 2. Золотая Орда была вынуждена пойти на уступки:

• отказаться от откупной системы сбора податей, которая была в руках восточных купцов

• в дальнейшем сбор податей был передан русским князьям Александру Невскому удалось добиться от хана освобождения новгородцев от обязанности участвовать в военных действиях на стороне Орды

• С6 (2009) Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

• Князю Александру Невскому приходилось подавлять народные антиордынские движения, вызванные переписью населения. Однако, несмотря на это, он остался в памяти народа мудрым правителем и защитником земли Русской.

Почему Александр Невский проводил политику компромисса с Ордой? Назовите не менее трех причин. Что послужило основанием для столь высокой оценки деятельности князя Александра Невского современниками и потомками? Приведите не менее двух положений. Ответ: 1. Могут быть указаны причины:

• князь Александр Невский считал гибельным открытое противодействие монголам, так как Русь была разорена нашествием (а силы Орды был значительны)

• он пытался использовать мощь монголов в борьбе с западной католической агрессией, которую князь считал более опасной

• князь считал, что сохранение православия как источник нравственной и политической силы русского народа - главная задача, а значит, нужна гибкая, мудрая политика, а не открытое противостояние

2. Может быть указано:

Князь Александр Невский остался в памяти народа мудрым правителем и защитником Руси, т.к.

• победы над шведами и крестоносцами не только показали его полководческое искусство, но и остановили западную агрессию

• пресечены были попытки навязать Руси католичество

• победы Александра Невского -предопределили путь развития русских северо-западных земель

- своей дальновидной политикой в отношениях с ханами он уберег \ Новгородскую землю от набегов

C 1-3. Из работы историка В.В. Каргалова «Русские князья и Ордынское иго» «Русские князья в первые годы после нашествия были заняты больше восстановлением своих разгромленных княжеств..., чем проблемой установления каких-либо отношений с ушедшими за пределы русских земель завоевателями. Видимо, полного единодушия в Северо-Восточной Руси по этому вопросу не было. Сильные и богатые города на северо-западной и западной окраинах, не подвергшиеся разгрому, выступали против признания зависимости oт ордынских ханов.

Северо-Западной Руси, которая выступала против подчинения ордынскому хану, противостояла группировка ростовских князей.

Существование двух группировок - северо-западной, выступавшей против признания зависимости от Орды, и ростовской, склонявшейся к установлению мирных отношений с завоевателями, - во многом определяло политику великого Владимирского князя. Эта политика в первое десятилетие была двойственной. С одной стороны, большая часть Северо-Восточной Руси была опустошена нашествием куже не имела сил для открытого сопротивления завоевателям, что делало неизбежным признание зависимости от золотоордынских ханов... С другой стороны, существование сильной оппозиции ордынской власти в Северо-Западной Руси и неоднократные обещания западной дипломатией военной помощи могло пробуждать надежд при определенных условиях противостоять притязаниям завоевателей».

C 1. О каком нашествии идет речь в документе? Кто его возглавлял, и в каком веке оно произошло?

1. Могут быть названы следующие положения:

• в документе речь идет о монголо-татарском нашествии на Русь

• возглавил монголо-татарское войско хан Батый

- событие произошло в XIII в.

C2. Какая важная для Руси проблема рассматривается историком? Как относились к ней представители отдельных русских земель? Какие факторы определяли позицию той или другой группировки?

Могут быть названы следующие положения:

A. В документе поднимается проблема установления отношений между русскими князьями и ханами Золотой Орды. Б. Автор пишет о следующих позициях русских земель по отношению к Золотой Орде:

• северо-западная Русь выступала против признания зависимости от Орды

• северо-восточная Русь выступала за признание власти Орды и мирные отношения с завоевателями

B. Объяснение позиций:

• позиция северо-западной Руси объяснялась тем, что ее земли не были разорены во время нашествия, а также обещанием помощи Запада в борьбе против монголо-татар

- северо-восточная Русь была разорена и опустошена и не имела сил для открытого сопротивления

C 3. Как оценивает автор политику великого князя Владимирского? Используя ваши знания по истории, отметьте, какая позиция оказалась для дальнейшего развития Руси более выигрышной.

Могут быть названы следующие положения:

• автор оценивает политику великого князя Владимирского как двойственную

• для дальнейшего развития Руси более выигрышной и перспективной оказалась политика князей северо-восточной Руси, ориентированная на установление мирных, компромиссных отношений с Ордой (что позволило избежать монгольских набегов и накопить силы для освобождения)

• С5. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. Установление власти монгольских ханов над Русью ставило князей перед выбором: борьба или сотрудничество с завоевателями. Единства взглядов на этот вопрос не существовало.

• Какую позицию и почему занял Александр Невский? Укажите не менее двух положений. Назовите не менее трех последствий этой политики.

• 1. Может быть указано, что:

• князь Александр предпочел сотрудничество с Ордой, так как считал, что борьба с Ордой преждевременна ввиду неравенства сил -попытки сбросить иго Золотой Орды приведут Русь не к освобождению, а к новому разорению и еще большему ослаблению поддержка Орды была необходима князю Александру Невскому для борьбы с западными агрессорами

• 2. Могут быть названы последствия этой политики:

• Александр Невский предотвратил вторжение карательных отрядов

• на земли Новгорода, подавив восстание новгородцев, отказавшихся

• платить дань Орде

• князю Александру Невскому удалось добиться освобождения

• русских от обязанности участвовать в военных походах Орды против

• других народов

• Русь отбила агрессию крестоносцев

• Александр Невский добился того, что новгородцы впредь

• передавали дань в Орду не через баскаков, а при посредничестве

• великого князя

С6 Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. Установление власти монгольских ханов над Русью ставило князей перед выбором: борьба или сотрудничество с завоевателями. Единства взглядов на этот вопрос не существовало.

Какую позицию и почему занял Александр Невский? Укажите не менее двух положений. Назовите не менее трех последствий этой политики.

Может быть указано, что:

князь Александр предпочел сотрудничество с Ордой, так как считал, что борьба с Ордой преждевременна ввиду неравенства сил -попытки сбросить иго Золотой Орды приведут Русь не к освобождению, а к новому разорению и еще большему ослаблению поддержка Орды была необходима князю Александру Невскому для борьбы с западными агрессорами